Дело № 1 - 180/18 

Приговор

 Именем Российской Федерации г. Кузнецк Пензенской области. 09.10.2018. 

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи - Кравцова А.И.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области - Паняева А.Н.,

подсудимого - Варяткина Р.Р.,

его защитника - адвоката - Ягудиной Р.Я.,

представившей удостоверение № 764 и ордер № 9 от 02.10.2018,

при секретаре - Осокиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Варяткина Р.Р. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, не имеющего на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей, не работающего, являющегося 

<

данные изъяты>, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Варяткин Р.Р. полностью согласен с предъявленным ему обвинением в неправомерном завладении автомобилем без цели хищения (угоне), при следующих обстоятельствах:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 25 минут, Варяткин Р.Р. находясь в состоянии алкогольного опьянения, во дворе 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника припаркованного во дворе указанного дома автомобиля ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак № ФИО1 и иных лиц, действуя умышленно, с целью неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угона), открыл незапертую дверь автомобиля ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, проник в салон, сел за руль указанного автомобиля, после чего ключом зажигания, обнаруженным в салоне автомобиля, завел двигатель, выехал со двора 

<

адрес> и совершил поездку на автомобиле ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак №, принадлежащем ФИО1, по улицам г. Кузнецка Пензенской области.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 25 минут Варяткин Р.Р., неправомерно управляющий автомобилем ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак №, был задержан сотрудниками филиала ФГКУ УВО ВНГ по Пензенской области в районе 

<

адрес>.

Расследование по уголовному делу произведено по ходатайству подозреваемого Варяткина Р.Р. в сокращенной форме дознания, в соответствии с требованиями главы 32.1 УПК РФ, с соблюдением условий предусмотренных ст. 226.1 УПК РФ при отсутствии обстоятельств, предусмотренных ст. 226.2 УПК РФ.

Частями 1, 2 ст. 226.9 УПК РФ предусмотрено, что по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 настоящего Кодекса, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном частью третьей настоящей статьи.

Подсудимый Варяткин Р.Р. в соответствии со ст. 314 УПК РФ заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в полном объёме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый Варяткин Р.Р. обвиняется в совершении преступления, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы.

Судом установлено, что Варяткин Р.Р. осознает характер и последствия данного ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Защитник поддерживает заявленное ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель и потерпевшая, выразившая свое желание в письменном заявлении, согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и поддерживают заявленное ходатайство подсудимого. Поэтому суд считает возможным рассмотреть дело с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Варяткин Р.Р., является обоснованным, подтверждается указанными и исследованными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: заявлением ФИО2 о совершении угона принадлежащего его матери ФИО1 автомобиля ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак № (л.д. 5), заявлением ФИО1 о привлечении Варяткина Р.Р. к уголовной ответственности (л.д. 35); рапортом старшего полицейского роты ОВО по г. Кузнецку Пензенской области о задержании транспортного средства под управлением Варяткина Р.Р., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д. 12); протоколами осмотров мест происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20-22, 23-25); заявлением Варяткина Р.Р. о совершении им угона автомобиля ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак № (л.д. 30); копией свидетельства о регистрации транспортного средства (л.д. 8); показаниями потерпевшей ФИО1 (л.д. 34), показаниями подозреваемого Варяткина Р.Р. (л.д. 39-41); показаниями свидетеля ФИО2 (л.д. 49); показаниями свидетеля ФИО3 (л.д. 50); показаниями свидетеля ФИО4 (л.д. 51); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 55-57); протоколом осмотра предметов, постановлением о приобщении к уголовному делу вещественных доказательства (л.д. 60-65).

Действия подсудимого Варяткина Р.Р. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также достижение таких целей наказания как предотвращение совершения им новых преступлений, иные обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.

Содеянное Варяткиным Р.Р. представляет собою общественную опасность, им совершено преступление, которое ст. 15 УК РФ отнесено к преступлению средней тяжести.

Однако, подсудимый судимости не имеет, в содеянном раскаивается, что подтверждается его полным признанием вины и поведением в суде, по месту жительства со стороны участкового уполномоченного полиции характеризуется удовлетворительно, на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлечений к административной ответственности не имеет, является 

<

данные изъяты>, потерпевшая просит подсудимого строго не наказывать, что суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание Варяткина Р.Р., согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Собственноручное заявление Варяткина Р.Р. об обстоятельствах совершенного преступления (л.д. 30), суд не расценивает в качестве явки с повинной, поскольку на момент его написания органами предварительного расследования была установлена причастность подсудимого к совершенному преступлению.

В то же время действия подсудимого, направленные на установление фактических обстоятельств преступления, не известных на тот момент органам следствия, суд признает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого суд не признает в качестве отягчающего наказание Варяткина Р.Р. обстоятельства совершение преступления в состоянии опьянения.

При таких обстоятельствах, учитывая отношение подсудимого к содеянному и данные о его личности, суд хотя и пришел к выводу о необходимости назначения Варяткину Р.Р. наказания в виде лишения свободы, однако учитывая его полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также мнение потерпевшей по наказанию, просившей не назначать подсудимому строгого наказания, не на максимальный срок, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 166 УК РФ и с применением ст. 73 УК РФ, поскольку считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества.

При назначении наказания Варяткину Р.Р. суд применяет положения ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не находит оснований для изменения подсудимому Варяткину Р.Р. категории преступления на менее тяжкое.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд считает, что автомобиль ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак К 339 ВМ 163 регион, переданный под сохранную расписку ФИО1, необходимо оставить у потерпевшей по принадлежности, два отрезка дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле, необходимо хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 226.9 и ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 следующие обязанности: зарегистрироваться в филиале Кузнецкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Пензенской области, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу, после вступления приговора в законную силу:

- автомашину ВАЗ - 21150 государственный регистрационный знак №, переданную под сохранную расписку ФИО1 - оставить у потерпевшей по принадлежности;

- два отрезка дактилопленки, хранящиеся при уголовном деле - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья:

Секретарь: