61RS0011-01-2021-001018-61 К делу № 1-249/21

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2021 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Елисеева С.В.,

при секретаре Героевой О.А.,

с участием прокурора Дорошенко Н. Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника Хижка Г.И.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 29.03.2016 года Каменским районный судом Ростовской области по ч. 3 ст. 291 УК РФ 2 годам 8 месяцам лишения свободы ИК строгого режима, со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки 60 000 рублей. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 25.09.2017 года приговор изменён, действия ФИО1 переквалифицированы на ч. 1 ст. 291.2 УК РФ с назначением наказания в виде 11 месяцев лишения свободы ИК строгого режима;

2) 16.02.2017 года Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания и наказания по приговору Каменского районного суда от 29.03.2016 года, окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы со штрафом 60 000 рублей ИК строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 30.10.2017 года приговор изменён с исключением наказания в виде штрафа, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п./п. «а,в» ч. 2 ст. 163, п./п. «а, в» ч. 2 ст. 163 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

Так он, в период с 18 часов 00 минут по 21 час 43 минуты 06.07.2019 года, вступив в преступный сговор с лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство, направленный на вымогательство денежных средств со ФИО.,ФИО и ФИО, распределив роли между собой, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделенов отдельное производство, установит местонахождение потерпевших и в случае необходимости применит к ним насилие, а ФИО1 выскажет требование о передаче денежных средств и угрозу физической расправы, реализуя который, они, прибыв на автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО1 на участок местности, находящийся с северной стороны территории МБУЗ БР «ЦРБ» по адресу: 

<

адрес>, где ФИО1 стал требовать у ФИО денежные средства в размере 50 000 рублей, угрожая применением насилия, нанеся ему один удар ладонью правой руки по лицу. При этом лицо в отношении, которого уголовное дело выделено в отдельное производство, также высказывал угрозу применения насилия в адрес ФИО, нанеся ему один удар кулаком в область груди. После чего ФИО, опасаясь за свою жизнь и здоровье, восприняв реально высказанные в его адрес угрозы, передал денежные средства неустановленному в ходе следствия третьему лицу, тем самым выполнив требования ФИО1 и лица, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. 

Далее продолжая единый умысел, на вымогательство денежных средств ФИО1 совместно с лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, действуя совместно, по предварительному сговору между собой, с целью вымогательства денежных средств у ФИО и ФИО в период времени с 23 часов 40 минут 06.07.2019 года до 00 часов 03 минуты 07.07.2019 года, распределив между собой роли, согласно которым, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, установит их местонахождение, окажет совместно с другим лицом, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство силовую поддержку и применят насилие, а ФИО1 выскажет требование о передаче денежных средств и угрозу физической расправы, вооружившись пистолетом, бейсбольной битой и нунчаками, прибыли научасток местности вблизи многоквартирного 

<

адрес>, где, совместно нанесли ФИО и ФИО указанными предметами множественные удары по различным частям тела, подавив их волю к сопротивлению. При этом ФИО1 требовал передачу от них под угрозой насилия по 50 000 рублей с каждого, и в целях устрашения потерпевших произвёл из травматического пистолета два выстрела в сторону потерпевших, один из которых попал в ногу ФИОПосле чего ФИО1 и лица, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, с места преступления скрылись.

В результате совместных действий потерпевшему ФИО причинены следующие телесные повреждения: рубец на левой голени, повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель. 

В результате совместных действий потерпевшему ФИО причинены следующие телесные повреждения: рубец в области левого плечевого сустава по верхней поверхности, повлекший за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3х недель. 

ФИО и ФИО восприняв реально высказанные в их адрес угрозы физической расправы, опасаясь за свою жизнь и здоровье, в период с 07.07.2019 года по 26.07.2019 года в г. Белая Калитва передали денежные средства в сумме 50 000 рублей каждый неустановленному в ходе следствия лицу, тем самым выполнив требования. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал, и показал, что он, 06.07.2019 года вступив в преступный сговор с ФИО и ФИО. требовал от ФИО., ФИО и ФИО денежные средства в размере по 50 000 рублей с каждого, высказывая в отношении ФИО адрес угрозы применения физическогонасилия, подтверждая свои действия ударом ладони по его лицу, ФИО. и ФИО, били ФИО и ФИО. бейсбольной битой и нунчаками, а он для устрашения из травматического пистолета произвел два выстрела под ноги потерпевшим и попал в ногу ФИО Деньги требовали на лечение ФИО, который получил ранение в результате возникшей перестрелки, а потерпевшие участвовали в разборке на стороне ФИО.

Вина подсудимого подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствами.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что 06.07.2019 года был приглашён вместе с ФИО и ФИО для оказания помощи ФИО и ФИО в разборке с приезжими, но вместо указанных ребят к ним на встречу приехали Ягольник вместе с незнакомым мужчиной, который осуществлял выстрелы из пистолета в сторону ФИО и ФИО. После этой встречи Ягольник вместе с ФИО и ФИО стали требовать от него деньги в сумме 50 000 рублей, высказывая угрозы применения насилия в его адрес за попытку оказать помощь ФИО и ФИО. Восприняв реально высказанные угрозы, он передал указанную сумму парню по прозвищу 

<

данные изъяты> с целью передаче ФИО1 В настоящее время ущерб ФИО ему возместил в полном объеме, претензий к нему не имеет.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что по просьбе ФИО, 06.07.2021 года он взял с собой знакомых ребят: ФИО и ФИО для оказания помощи ФИО и ФИО в разборке с приезжими, в качестве массовки для устрашения. Однако на встречу к ним приехал Ягольник вместе с незнакомым парнем, который по просьбе Ягольника начал стрелять из пистолета в ФИО и ФИО,они убежали. После чего Ягольник, ФИО и ФИО потребовали от него и ФИО по 50 000 рублей с каждого за то, что они «посмели пойти против» Ягольника, Его и ФИО избивали ФИО и ФИО, били их битой и нунчаками, Ягольник совершил два выстрела в их сторону, один из которых попал ему в ногу. Передав неизвестному мужчине указанную сумму денег, угрозы в их адрес перестали поступать. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Ягольнику не имеет.

Потерпевший ФИО в судебном заседании показал, что по просьбе своего родственника ФИО он приехал 06.07.2019 года для участия в качестве массовки на разборку с приезжими, для оказания помощи ФИО и ФИО. Вместе с ним был ФИО и ФИО. В районе вечерней школы к ним подъехал автомобиль, из которого вышел Ягольник и незнакомый парень, который начал стрелять из пистолета в ФИО и ФИО. Испугавшись, они разбежались, впоследствии Ягольник вместе с ФИО и ФИО и незнакомым парней их нашли и потребовали за ранее принятое участие деньги в сумме 50 000 рублей от него и ФИО. Его и ФИО избивали ФИО и ФИО, били их битой и нунчаками, Ягольник совершил два выстрела в их сторону, один из которых попал в ногу ФИО Ягольник и приехавшие с ним ребята высказывали в их адрес угрозы, которые они восприняли серьёзно. После чего передали каждый из них 50 000 рублей Ягольнику через неизвестного им мужчину. В настоящее время ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к Ягольнику не имеет.

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что 06.07.2019 года со слов её внука – ФИО его подставили за то, что он оказывал кому-то помощь, в результате чего «бандиты» стали с него требовать деньги в сумме 50 000 рублей. Испугавшись сложившейся ситуации, ФИО уехал из дома. По прошествии двух недель он вернулся, и она решила ему помочь, передав ему необходимую сумму, с целью разрешения его проблем (т. 14 л.д. 104-108, т. 14 л.д. 109-112).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что он работает тренером преподавателем в Белокалитвинском кадетском казачьем корпусе, его секцию кикбоксинга посещает ФИО. В июле 2019 года со слов ФИО ему стало известно, что с него вымогают денежные средства в сумме 50 000 рублей «Яга» (Ягольник) и двое парней. (т. 14 л.д. 123-126). 

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что ФИО его сын, который 06.07.2019 года, как ему впоследствии стало известно, вместе с ФИО поехали на разборки, где произошла перестрелка между бандитами, свидетелями которой они были. В результате чего с него и ФИО, ФИО и ФИО стали требовать с каждого по 50 000 рублей, при этом избили их и выстрелили в его сына из пистолета (т. 15 л.д. 66-69).

Оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниями свидетеля ФИО из которых следует, что ФИО её сын. С его слов 06.07.2019 года он вместе с приятелями ходили на «разборку», где возникла перестрелка, в результате чего с него и ФИО стали требовать по 50 000 рублей с каждого (т. 15 л.д. 75-78).

Вина подсудимого подтверждается исследованными письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020 года с участием ФИО, произведённого на участке местности, расположенного с северной стороны территории МБУЗ БР «ЦРБ», по адресу: 

<

адрес> в 5 метрах от въезда на территорию, где потерпевший указал на место совершения в отношении него ФИО и ФИО1 преступления (т. 14 л.д. 47-55);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.06.2020 года с участием потерпевшего ФИО согласно которому произведен осмотр участка местности расположенного в 40 метрах южного направления от многоквартирного дома 

<

адрес>, за автомобильной дорогой, проходящей по указанной улице, где потерпевший указал на данный участок как на место передачи им денежных средств, которые вымогались у него ФИО1. (том 14 л.д. 56-65);

- протоколом проверки показаний на месте обвиняемого ФИО1 от 05.09.2020 года, согласно которому ФИО1 указал на обстоятельства совершения им в преступном сговоре с ФИО и ФИО вымогательства денежных средств в период с 06 на 07.07.2019 года у ФИО (т. 20 л.д. 208-224);

- протокол обыска от 30.10.2019. согласно которого в жилище ФИО по адресу: 

<

адрес> произведен обыск, в ходе которого обнаружены и изъяты: пистолет 

<

данные изъяты> № №, 4 патрона калибра. 45Rubber(том 5 л.д. 180-185);

- протокол осмотра предметов от 10.02.2020, согласно которому произведен осмотр пистолет 

<

данные изъяты> № №, 4 гильзы от патрона калибра. 45Rubber(том 6 л.д. 234-235);

- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2020 с участием потерпевших ФИО и ФИО., а именно: участка местности расположенного с северной стороны многоквартирного дома 

<

адрес>, в ходе которого зафиксирована обстановка на участке местности, и потерпевшие указали на данный участок как на место совершения в отношении них ФИО, ФИО и ФИО1 преступления, а именно вымогательства денежных средств произошедшего в период с 06 на 07.07.2019 (том 15 л.д. 48-55);

- протокол осмотра места происшествия от 06.06.2020 с участием ФИО. и ФИО в ходе которого произведен осмотр участка местности расположенного в 45 метрах северо-восточного направления от угла многоквартирного дома 

<

адрес> и зафиксирована обстановка на осматриваемом участке местности, а также потерпевшие указали на данный участок как на место передачи ими денежных средств, которые вымогались у них ФИО., ФИО и ФИО1 в период с 06 на 07.07.2019 (том 15 л.д. 56-65);

- заключение эксперта № от 08.09.2020, согласно которому у ФИО было обнаружено: рубец в области левого плечевого сустава по верхней поверхности и относится к разряду повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель. (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля 2008 г. № 194н правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства от 17 августа 2007 года № 522). (том 10 л.д. 88-90);

- заключение эксперта № от 15.09.2020, согласно которому у ФИО было обнаружено: рубец на левой голени. Данный рубец образовался в результате заживления раны, которая относится к разряду повреждений повлекших за собой легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью свыше 6 дней, но не более 3-х недель. (п. 8.1. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 24 апреля2008 г. № 194н правил определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека, утверждены Постановлением Правительства от 17 августа 2007 года № 522) (том 10 л.д. 104-106);

- заключение судебно-психолого-психиатрической комиссии экспертов № от 16.10.2019, согласно которому ФИО1 признан, вменяемым (т. 21 л.д. 59-60).

Суд, исследовав доказательства, проверив и оценив их согласно требованиям ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения вопроса о виновности подсудимого, находит доказательства, как по отдельности, так и в их совокупности, допустимыми, соответствующими тем обстоятельствам, которые были установлены в ходе судебного следствия.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевших и свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

В то же время, суд считает, что органами предварительного расследования, действия подсудимого излишне квалифицированы двумя преступными эпизодами, как было установлено в ходе судебного следствия действия ФИО1 и лиц, в отношении которых уголовные дела выделены в отдельное производство, охватывались единым умыслом, на совершение вымогательства денежных средств с потерпевших ФИО, ФИО и ФИО вразмере 50000 рублей с каждого. Данное обстоятельство подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательства, в том числе и показаниями подсудимого ФИО1, который суд признал одним из доказательств его вины. Из показаний следует, что после происшедшей перестрелки, он, ФИО, ФИО, решили потребовать денежные средства с потерпевших в указанной сумме, на лечение ФИО, получившего ранение в перестрелке, из - за того, что потерпевшие участвовали в разборке против Ягольника.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1

- по п.п. «а, в» ч. 2 ст.163 УК РФ по признакам – вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, совершённое группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия.

Суд считает, что вина ФИО1 в совершении преступления в составе группы лиц в отношении потерпевших ФИО, ФИО., ФИО подтверждается показаниями подсудимого, потерпевших, свидетелей, в которых они прямо указывают на подсудимого, который совершил в отношении них вымогательство с применением и угрозами применения насилия.

Суд считает доказанным, что именно подсудимый ФИО1, действуя незаконно, умышленно по предварительному сговору группой лиц, с лицами, уголовные дела, в отношении которых выделены в отдельное производство, с применением насилия и угрозой применения насилия, используя оружие, требовал в период времени с 06.07.2019 года по 07.07.2019 года передачи денежных средств с потерпевших ФИО, ФИО ФИО в сумме 50 000 рублей с каждого.

Определяя вид и меру наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы.

В соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами смягчающими наказание подсудимому ФИО1, судом признаются: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование к раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшим, загладил причиненный вред, так как принес свои извинения потерпевшим, на иждивении 

<

данные изъяты>, состояние здоровья, является инвалидом второй группы, состояние здоровья близкого родственника, его матери.

В соответствии со ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, судом установлен рецидив преступлений, который согласно п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ, является опасным, а так же совершение преступления с использованием оружия.

С учётом данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности и обстоятельств совершённого преступления, суд считает, что в настоящее время исправление ФИО1 возможно в условиях, связанных с изоляцией от общества, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Суд считает, что именно такое наказание будет способствовать исправлению осужденного, предотвращению совершению новых преступлений, восстановлению социальной справедливости и соответствует требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

С учётом обстоятельств, смягчающих наказание, суд полагает возможным не назначать за совершенное преступление дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. 

Суд не усматривает законных оснований для изменения категории преступлений, совершённых подсудимым, на менее тяжкую категорию на основании ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени общественной опасности, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по делу решить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п./п. «а, в» ч. 2 ст.163 УК РФ и назначить ему наказание 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении, на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в ред. ФЗ от 03.07.2018г. №186-ФЗ)время содержания под стражей ФИО1 с 05.09.2019 года по 29.09.2020 года и с 22.07.2021 года по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания, с учетом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по Белокалитвинскому району, травматический пистолет 

<

данные изъяты> № №, 4 гильзы патронов калибра. 45 Rubber, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Жалобы и представление на приговор могут быть поданы сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Ростовского областного суда через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение десяти суток со дня провозглашения приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом, в течение десяти суток со дня вручения копии приговора, в апелляционной жалобе.

Председательствующий судья С.В. Елисеев