Дело № 1-111/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2018 г. с. Кыштовка, Новосибирская область

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе председательствующего судьи Климовой М.А.,

при секретаре Савиных О.В.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кыштовского района Новосибирской области Пирожкова Е.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кушаева Р.К. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления.

Преступление совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов ФИО1 на 

<

адрес> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ передал управление личного транспортного средства - автомобиля ВАЗ-21074, г/н №, ФИО, находящемуся в состоянии алкогольного опьянения, не имеющему специального права управления транспортным средством, который при движении по указанной улице был остановлен сотрудником полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 40 минут ФИО1 во избежание административной ответственности по ч. 2 ст. 12.8 КоАП РФ обратился в отделение полиции «Кыштовское» МО МВД России «В.» по адресу: 

<

адрес>, с заявлением о совершенном преступлении, где, будучи предупрежденным оперативным дежурным ОП «Кыштовское» МО МВД России В. П. И.П. под роспись об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, при принятии устного заявления о преступлении ФИО1 умышленно сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления, а именно о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа ФИО угнал принадлежащий ему автомобиль ВАЗ-21074 синего цвета, 2008 года выпуска, государственный номер Т576 КС123, находившийся в 

<

адрес>, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, вину признают полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное ранее, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознаёт.

Защитник, государственный обвинитель выразили свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно, подтверждено имеющимися в деле доказательствами.

Таким образом, суд считает, что соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного следствия.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно: проживает в семье старшей сестры, по характеру спокойный, уравновешенный, спиртными напитками не злоупотребляет (л.д.68,71).

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст.61 УК относит совершение преступления впервые, признание вины, раскаяние.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, судом не установлены.

Учитывая совершение ФИО1 преступления впервые, признание вины, раскаяние, удовлетворительную характеристику личности, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным назначить подсудимому за данное преступление наказание в виде штрафа в минимальном размере. 

Оснований, предусмотренных ст.97 УПК РФ, для избрания подсудимому до вступления приговора в законную силу какой-либо меры пресечения суд не находит.

В силу ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке, процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а подлежат отнесению на счёт федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Меру пресечения ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки возместить за счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в коллегию судей по уголовным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья