Дело № 2-2190/2025

Поступило в суд 24.02.2025

УИД 54RS0001-01-2025-001097-11

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19.06.2025 г.Новосибирск

Дзержинский районный суд г.Новосибирска в составе председательствующего судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Лукиных Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» (далее – АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Тбанк» обратилось в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что у ..., умершего ДД.ММ.ГГГГ имеются неисполненные обязательства по договору кредитной карты ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 36 819,50 руб., которые подлежат взысканию с наследников, принявших наследство после смерти заемщика. 

В ходе рассмотрения дела на основании ответа нотариуса на судебный запрос и ходатайства истца о замене ненадлежащего ответчика в качестве надлежащего ответчика привлечена – ФИО1.

Представитель истца АО «Тбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила. Ранее направила в адрес суда заявление, в котором указано о том, что задолженность погашена в полном объеме, в подтверждение чего представлена справка о расторжении договора ... от ДД.ММ.ГГГГ, указано, что задолженность отсутствует, финансовых претензий Банк не имеет.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен договор кредитной карты ... на сумму 37 000 руб.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, «иное» имущество, в том числе имущественные права и обязанности, в частности долги наследодателя, под которыми понимаются все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В силу ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ...Р. умер.

Из представленного расчета задолженности следует, что задолженность ФИО2 по вышеуказанному догвоору составляет 36 819,50 руб.

Наследником ФИО2 по закону первой очереди является ФИО1 (мать), которая совершила действия по фактическому принятию наследства, подала заявление нотариусу и получила свидетельство о праве на наследство по закону.

При рассмотрении дела ответчиком представлена справка о расторжении кредитного договора ..., чек по операции от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО1, как наследником ФИО2, были внесены в счет погашения задолженности денежные средства в размере 40 819,50 руб. (36 819,50 руб. (основной долг)+ 4 000 руб. расходы по оплате государственной пошлины) (л.д.85,87).

Из ответа АО «ТБанк» следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору ... отсутствует, Банк претензий не имеет.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании фактических обстоятельств дела, установив, что ФИО1, как наследник ФИО2, погасила истребуемую Банком задолженность в полном объеме, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется.

Поскольку в удовлетворении требований истцу отказано, то оснований для взыскания государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования АО «ТБанк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска.

Председательствующий: ...

...

...

...

...