Дело № 10-8/2019 

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

11 июля 2019 года п. Октябрьский Пермский край

Судья Октябрьского районного суда Пермского края Таипов Э.Р.,

при секретаре судебного заседания Дильмухаметовой Х.Х.,

с участием помощника прокурора Октябрьского района Пермского края Путина А.А.,

а также защитника – адвоката Нагоевой А.Н.,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым 

ФИО1 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке 

<

адрес>, гражданке РФ, невоеннообязанной, имеющей среднее профессиональное образование, неработающей, разведенной, имеющей 1 несовершеннолетнего ребенка, в отношении которого обязана уплачивать алименты, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

назначенное по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужденной по приговору мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 6 месяцев исправительных работ заменено лишением свободы на срок 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Не согласившись с указанным постановлением, осужденная ФИО1 обратилась в Октябрьский районный суд 

<

адрес> с апелляционной жалобой, в которой ставит вопрос об отмене постановления мирового судьи и возможности применения положений ст. 73 УК РФ.

В судебном заседании осужденная ФИО1 участия не принимала, о дате и месте рассмотрения жалобы была извещена надлежащим образом, о непосредственном участии в рассмотрении жалобы ходатайств не заявляла, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие осужденной.

Защитник-адвокат Нагоева А.Н. в судебном заседании доводы жалобы ФИО1 поддержала по обстоятельствам, в ней изложенным.

Помощник прокурора 

<

адрес> Путин А.А., полагая принятое мировым судьей постановление законным и обоснованным, просит в удовлетворении апелляционной жалобы осужденной отказать.

Заслушав участников процесса, изучив представленные материалы дела, судья приходит к следующему:

Согласно ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ, суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

В силу ст. 40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. Из заработной платы осужденных производятся удержания в размере, установленном приговором суда. В период отбывания исправительных работ осужденным запрещается увольнение с работы по собственному желанию без разрешения в письменной форме уголовно-исполнительной инспекции. Разрешение может быть выдано после проверки обоснованности причин увольнения. Отказ в выдаче разрешения должен быть мотивирован. Решение об отказе может быть обжаловано в установленном законом порядке. Осужденный не вправе отказаться от предложенной ему работы.

Согласно ч.1 ст. 46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.

В силу чч.2,3 ст. 46 УИК РФ за нарушение осужденным к исправительным работам порядка и условий отбывания наказания уголовно-исполнительная инспекция может предупредить его в письменной форме о замене исправительных работ другим видом наказания, а также обязать осужденного до двух раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

Из представленных материалов следует, что приговором мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и ей назначено наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10 % заработка ежемесячно (л.д.4-5).

ДД.ММ.ГГГГ осужденная ФИО1 была поставлена на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ей разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ. 

Мировым судьей при решении вопроса о замене исправительных работ другим видом наказания осужденной ФИО1 с достаточной полнотой были установлены фактические обстоятельства дела.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в УИИ ФИО1 выдано предписание для трудоустройства в администрацию 

<

данные изъяты> сельского поселения Октябрьского муниципального района 

<

адрес> и повестка о явке в инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденная в течение 5 дней со дня получения предписания не обратилась для трудоустройства, по повестке в инспекцию не явилась. 

ДД.ММ.ГГГГ осужденной ФИО1 выдано предписание для трудоустройства к ИП ФИО6 и повестка о необходимости явки в уголовно-исполнительную инспекцию ДД.ММ.ГГГГ, однако осужденная ФИО1 вновь по предписанию для трудоустройства не обратилась, по повестке в инспекцию не явилась.

За допущенные нарушения условий и порядка отбывания наказания осужденная была письменно предупреждена о замене исправительных работ более строгим видом наказания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в судебном заседании у мирового судьи из представленных материалов было достоверно установлено и подтверждено в судебном заседании, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, к отбыванию наказания не приступила, по повесткам в УИИ не являлась. За данные нарушения ФИО1 неоднократно была письменно предупреждена о замене исправительных работ лишением свободы: Не согласиться с указанными выводами мирового судьи оснований у судьи апелляционной инстанции не имеется. 

Также с учетом отношения осужденной ФИО1 к труду, не имеется оснований для замены осужденной неотбытого наказания принудительными работами.

Расчет неотбытого наказания в виде исправительных работ лишением свободы мировым судьей произведен правильно.

Доводы осужденной З.М. о возможности применения положений ст. 73 УК РФ основаны на неверном толковании Уголовного закона, поскольку в судебном заседании у мирового судьи решался вопрос не о назначении наказания, а об исполнения приговора в соответствии с главой 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судья

п о с т а н о в и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о замене осужденной ФИО1 

<

данные изъяты> исправительных работ лишением свободы - оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке в Пермский краевой суд в соответствии с главой 47.1 УПК РФ. 

Председательствующий: Э.Р. Таипов

Копия верна.

Судья

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле № 10-8/2019