ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 мая 2017 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи В.В. Иванова, 

при секретаре Усмановой А.М.,

с участием представителя истца ФИО5, действующего по доверенности 3-681 от 

<

 дата >, представителя ответчика УСРДИС Администрации ГО ... РБ ФИО3 по доверенности ... от 

<

 дата >, представителя ответчика МБУ УСБ ... ГО ... РБ ФИО4 по доверенности от 

<

 дата >,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ, МБУ Управление по содержанию и благоустройству ... ГО ..., МБУ по содержанию и благоустройству ... ГО ..., МУП «СУРСИС» ГО ..., ООО «СО «Помощь» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд ... с учетом уточнения исковых требований к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ, МБУ по содержанию и благоустройству ... ГО ..., МУП «СУРСИС» ГО ..., ООО «СО «Помощь» о возмещении причиненного ущерба.

Определением Кировского районного суда ... РБ от 

<

 дата > гражданское дело по иску ФИО1 передано по подсудности в Советский районный суд ... РБ по месту нахождения участка проезжей части по ФИО7Юлаева в районе ... находящегося на содержании МБУ по благоустройству ... ГО .... 

Представитель ответчика УСРДИС Администрации ГО ... РБ предоставил суду постановление Администрации ГО ... ... от 

<

 дата > о внесении изменений в постановление Администрации ГО ... от 

<

 дата > ..., согласно которому участок дороги по проспекту Салавата Юлаева от путепровода З.Валиди до путепровода ФИО2 находится на обслуживании МБУ Управление по содержанию и благоустройству ... РБ.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании заявил отказ от требований к МУП СУРСИС, УСРДИС Администрации ГО ..., МБУ УСБ ... РБ, ООО «СО «Помощь» и просил передать гражданское дело по подсудности в Кировский районный суд ... по месту нахождения единственного ответчика МБУ по содержанию и благоустройству ... ГО ... РБ считая его надлежащим. 

Отказ истца от требований судом принят, истцу понятны последствия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ.

Отказ истца от требований доброволен, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Также представитель истца просил привлечь УСРДИС Администрации ГО ... и МБУ Управление по содержанию и благоустройству ... ГО ... в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований. 

В соответствии со ст.43 ГПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судом первой инстанции судебного постановления по делу, если оно может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству лиц, участвующих в деле, или по инициативе суда. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности стороны, за исключением права на изменение основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых требований, отказ от иска, признание иска или заключение мирового соглашения, а также на предъявление встречного иска и требование принудительного исполнения решения суда.

О вступлении в дело третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, выносится определение суда.

При вступлении в процесс третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, рассмотрение дела в суде производится с самого начала.

Суд полагает необходимым привлечь Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ и МБУ Управление по содержанию и благоустройству ... ГО ... РБ в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что юридическим адресом ответчика МБУ по содержанию и благоустройству ... ГО ... является РБ, ... затон, ..., который к юрисдикции Советского районного суда ... не относится. Иных ответчиков, которые бы находились на территории ... не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, поскольку Советским районным судом ... РБ дело принято с нарушением правил подсудности оно подлежит передаче в Кировский районный суд ....

Руководствуясь ст.ст. 28, 33, 43, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска представителя ФИО1 к МУП СУРСИС, УСРДИС Администрации ГО ..., МБУ УСБ ... РБ, ООО «СО «Помощь» о возмещении вреда, причиненного ДТП.

Производство по делу ... по исковому заявлению ФИО1 к МБУ по содержанию и благоустройству ... ГО ..., МУП СУРСИС, УСРДИС Администрации ГО ..., МБУ УСБ ... РБ, ООО «СО «Помощь» о возмещении вреда, причиненного ДТП - прекратить в части требований заявленных к МУП СУРСИС, УСРДИС Администрации ГО ..., МБУ УСБ ... РБ, ООО «СО «Помощь».

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Привлечь в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требования, Управление по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации ГО ... РБ и МБУ «Управление по содержанию и благоустройству» ... ГО ... РБ.

Передать гражданское дело по иску ФИО1 к МБУ по содержанию и благоустройству ... ГО ... о возмещении вреда, причиненного ДТП, для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд .... 

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Советский районный суд ....

Судья В.В. Иванов