КОПИЯ

Дело № 2-8528/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

06 сентября 2017 года г. Набережные Челны 

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Григоренко А.М., 

при секретаре Зиганшиной Г.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте от ... года ... в размере 237 685 рублей 86 копеек в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному с банком договору о карте.

Представитель АО «Банк Русский Стандарт» - ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, извещена, о причинах неявки не сообщила. При этом направленное ею ходатайство о передаче дела по подсудности в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан по месту ее регистрации судом отклонено, поскольку сторонами при заключении договора о карте от ... года ... местом рассмотрения настоящего спора определен Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан, что подтверждается пунктом 13.11 Условий предоставления и обслуживания карт, подписанными ответчиком ФИО1 заявлением в банк от ... года в разделе «Подсудность» анкеты (л.д. 10-11, 28 оборот).

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По делу установлено, что на основании заявления ФИО1 на получение карты ЗАО «Банк Русский Стандарт» (после смены названия - АО «Банк Русский Стандарт») ... года между ней и банком был заключен договор о карте ... на Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт» (л.д. 9-29).

В соответствии с пунктом 8.11 Условий клиент обязан своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями, включая дополнительные условия, и/или тарифами. В случае выставления банком заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в порядке и сроки, установленные соответствующими положениями раздела 5 Условий, а при выставлении скорректированного заключительного счета-выписки осуществить погашение задолженности в размере, определенном таким скорректированным заключительным счетом-выпиской, обеспечить погашение сверхлимитной задолженности (при ее наличии) и уплатить комиссию в соответствии с Тарифами. Клиент также обязан возмещать расходы банка, связанные с понуждением клиента к исполнению им своих обязательств по договору (л.д. 26).

... года ФИО1 активировала карту (л.д. 9, 31).

Из представленной суду выписки по счету усматривается, что ответчик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте надлежащим образом не производила, в нарушение Условий на своем счете денежных средств, достаточных для погашения задолженности в установленную дату, не размещала, минимальный платеж пропускала, допустила образование задолженности в размере 237 685 рублей 86 копеек, в том числе 192 446 рублей 21 копейка - задолженность по основному долгу, 39 666 рублей 65 копеек – задолженность по процентам, 1176 рублей – задолженность по комиссиям за выдачу наличных денежных средств, 897 рублей – задолженность по комиссиям за перевод, 3500 рублей – неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа (л.д. 7, 31-39).

При таком положении, когда ответчик ФИО1 в суд не явилась, возражения и контррасчеты относительно иска не представила, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании доказательств, представленных истцом. 

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

иск акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о карте удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по договору о карте в размере 237 685 рублей 86 копеек, в возврат государственной пошлины 5576 рублей 86 копеек.

Ответчица вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения. 

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Григоренко А.М.

КОПИЯ ВЕРНА

Решение не вступило в законную силу 

... 

...

подлинный документ подшит

в деле № 2-8528/2017

Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан