ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

23 января 2017 года гор. Октябрьск 

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору и о расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору № от 24.01.2012 года и о расторжении кредитного договора. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. 

В исковом заявлении истец указал, что между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1 24.01.2012 года был заключен кредитный договор №. В соответствии с п. 1.1 указанного договора ФИО1 был выдан кредит в размере 163 500 рублей сроком 60 месяцев, на неотложные нужды, с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,2 % годовых. ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что обязательства по своевременному возврату суммы кредита, уплате процентов Заемщиком не исполнены, Кредитор, в силу ст. 330 ГК РФ и п. 3.3. кредитного договора имеет право требовать от Заемщика уплаты неустойки. По состоянию на 02.08.2016г. задолженность ответчика перед истцом составляет 73 196 руб. 76 коп.. 

Просят взыскать с ответчика просроченный основной долг в сумме 50 557 рублей 66 копеек, просроченные проценты в сумме 4 250 рублей 36 копеек, неустойку на просроченный основной долг в сумме 15701 рубль 38 копеек, неустойку на просроченные проценты в сумме 2 687 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 90 копеек и расторгнуть кредитный договор с № от 24.01.2012г.. 

ФИО1 трижды в судебное заседание не явился, сведения о причинах неявки суду не представил, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с кредитным договором № от 24.01.2012 года ОАО «Сбербанк России» в лице 

<

данные изъяты> дополнительным офисом № Сызранского отделения Сбербанка России ФИО8., действующей на основании устава, положения о банке и доверенности, был выдан кредит в сумме 163 500 рублей с уплатой за пользование кредитными ресурсами 16,20 % годовых на цели личного потребления, на срок 60 месяцев, ФИО1, который свои обязательства, как заемщик, нарушил.

Согласно ст. 810, 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.330 ГК РФ и п.3.3. кредитного договора № от 24.01.2012 года кредитор имеет право требовать от заемщика уплаты неустойки.

Согласно сведениям ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № ФИО1 нарушил обязательство по возврату суммы кредита и уплате процентов, и по состоянию на 02.08.2016г. за ним числится задолженность в размере 73 196 рублей 76 копеек (просроченный основной долг - 50557 рублей 66 копеек, просроченные проценты - 4 250 рублей 36 копеек, неустойка на просроченный основной долг - 15 701 рубль 38 копеек, неустойка на просроченные проценты - 2 687 рублей 36 копеек). Таким образом, истец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой. 

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Суд признает факт неуплаты ответчиком задолженности по кредиту существенным нарушением условий кредитного договора № от 24.01.2012 года, в связи с чем требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № о расторжении кредитного договора № от 24.01.2012 года и досрочном взыскании задолженности по нему с ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 90 копеек. 

С учетом изложенного, суд считает исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 233-235 ГПК РФ, суд 

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения №- удовлетворить. 

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, денежные средства по договору № от 24.01.2012 года - просроченный основной долг в размере - 50 557 рублей 66 копеек, просроченные проценты в размере - 4 250 рублей 36 копеек, неустойку на просроченный основной долг в размере - 15 701 рубль 38 копеек, неустойку на просроченные проценты в размере - 2 687 рублей 36 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 395 рублей 90 копеек, а всего 75 592 (семьдесят пять тысяч пятьсот девяносто два) рубля 66 копеек.

Расторгнуть кредитный договор № от 24.01.2012 года, заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Самарского отделения № и ФИО1. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Октябрьский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Т.А.Голова