Дело № 2-39/2025

УИД 02RS0007-01-2024-000867-18

Решение

Именем Российской Федерации

с. Усть-Кан 26 февраля 2025 года 

Усть-Канский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шадеевой С.А.,

при секретаре судебного заседания Бугуевой Н.И.,

с участием помощника прокурора Канакаевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО5, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Алтай» об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего в целях признания членом семьи, 

установил:

ФИО4, действующая как законный представитель несовершеннолетней ФИО1, ******* года рождения, обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО5, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Алтай» об установлении факта нахождения на иждивении ФИО2, ******* года рождения.

Требования мотивированы тем, что ФИО2, ******* года рождения, уроженец 

<

адрес>, проходил военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, имел воинское звание гвардии рядовой, ******* погиб в 

<

адрес> ДНР при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики.

На иждивении ФИО2 находилась ФИО1, ******* г.р., которая являлась ему внучкой.

ФИО2, его дочь ФИО4, а впоследствии и внучка ФИО1 проживали совместно с ******* по ******* по адресу: 

<

адрес> до момента отъезда для выполнения воинского долга. ФИО2 содержал материально внучку, помогал по хозяйству, занимался ее воспитанием.

ФИО1, ******* г.р. не имеет отца, в свидетельстве о рождении у нее в графе «отец» стоит прочерк.

На ФИО1 ежемесячно истец ФИО4 получает социальную выплату (детское пособие) в размере 7045 руб.

Прожиточный минимум для детей в Республике Алтай составляет 14090 рублей, на душу населения — 14 526 рублей в месяц, а для трудоспособного населения — 15 833 рубля в месяц.

Истец ФИО4 нигде не работает, занимается воспитанием пятерых несовершеннолетних детей, четверо из которых являются малолетними. После смерти ФИО4 дети живут только на пособия и пенсии детей. Этих денег не хватает.

Малолетний ребенок ФИО1 и ее мать ФИО4 проживали с ФИО2 совместно, вели общее хозяйство, размер получаемого ФИО4 ежемесячного пособия на ребенка незначителен, иного источника дохода ФИО4 не имеет. Доходы ФИО2 являлись постоянным источником материального обеспечения внучки ФИО1

ФИО2 официально не был трудоустроен, но он всегда был занят оплачиваемой работой по договорам гражданско-правового характера.

В судебном заседании истица ФИО4 и ее представитель ФИО8 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО5, представители ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. В отзыве на исковое заявление ФКУ «Военный комиссариат Республики Алтай» просило в удовлетворении исковых требований отказать. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования на предмет спора Министерства обороны РФ, АО «СОГАЗ», ФИО18 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Ранее в судебном заседании ФИО18 с исковым заявлением согласилась.

Заслушав истца, его представителя, помощника прокурора, считавшего исковые требования необоснованными, свидетелей, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу статьи 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ). 

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов. 

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить данный факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления указанного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность их восстановления. 

При обращении в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении погибшего ФИО2 внучки ФИО1, истица указала в качестве правовых последствий установления названного факта на реализацию права на получение ею выплат, причитающихся членам семьи и лицам, находящимся на иждивении ФИО2, в связи с участием последнего в специальной военной операции и предусмотренных действующим законодательством, Указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 5 пункта 5 статьи 2 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" к членам семей военнослужащих, граждан, уволенных с военной службы, на которых распространяются социальные гарантии, компенсации, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, относятся: супруга (супруг); несовершеннолетние дети; дети старше 18 лет, ставшие инвалидами до достижения ими возраста 18 лет; дети в возрасте до 23 лет, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения; лица, находящиеся на иждивении военнослужащих. 

Помимо прямо перечисленных в статье 2 Федерального закона "О статусе военнослужащих" лиц, которые относятся к членам семьи военнослужащих, указанный Федеральный закон предусматривает, что к ним могут быть отнесены иными федеральными законами, нормативными правовыми актами и другие лица. 

В соответствии с частью 2 статьи 179 Трудового Кодекса Российской Федерации иждивенцами признаются нетрудоспособные члены семьи, находящиеся на полном содержании работника или получающие от него помощь, которая является для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Законодательное определение понятия "лица, находящегося на иждивении" также дано в статье 31 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", где указано, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. 

Под полным содержанием понимаются действия военнослужащего, направленные на обеспечение членов семьи всем необходимым при отсутствии у члена семьи материальной поддержки от других лиц или других источников, то есть доходы и имущество военнослужащего являются единственным источником средств их существования. 

Для признания помощи военнослужащего основным источником средств к существованию при наличии у члена семьи, кроме средств, предоставляемых военнослужащим других источников дохода, необходимо установление того, что без этой помощи член семьи не сможет обеспечить себя необходимыми средствами для нормального существования. 

Указом Президента РФ N 355 от 6 июня 2022 года внесены изменения в Указ Президента РФ N 98 от 5 марта 2022 года "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей". В частности, подпункт "а" пункта 1 изложен в следующей редакции: "в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц". 

В соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 года N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к лицам, имеющим право на получение компенсации, установленной частью 1.1 настоящей статьи, относятся: 

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти) сотрудника или смерти гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел, в браке с ним. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 

2) родители сотрудника или гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. При этом право на компенсацию, установленную частью 1.1 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 

3) дети, не достигшие возраста 18 лет или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 

4) лица, находившиеся на иждивении погибшего (умершего) сотрудника или умершего гражданина Российской Федерации, уволенного со службы в органах внутренних дел. 

Частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат" установлено, что членами семьи военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, имеющими право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 настоящей статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частями 9 и 10 настоящей статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности считаются: 

1) супруга (супруг), состоящая (состоящий) на день гибели (смерти, признания безвестно отсутствующим или объявления умершим) военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в зарегистрированном браке с ним. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет супруга (супруг), не вступившая (не вступивший) в повторный брак, достигшая возраста 50 лет (достигший возраста 55 лет) или являющаяся (являющийся) инвалидом; 

2) родители военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании. При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеют родители, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами; 3) дети, не достигшие возраста 18 лет, или старше этого возраста, если они стали инвалидами до достижения ими возраста 18 лет, а также дети, обучающиеся в образовательных организациях по очной форме обучения, - до окончания обучения, но не более чем до достижения ими возраста 23 лет; 

4) лицо, признанное фактически воспитывавшим и содержавшим военнослужащего, гражданина, призванного на военные сборы, гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, или инвалида вследствие военной травмы, гражданина, ставшего инвалидом вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в связи с исполнением обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, в течение не менее пяти лет до достижения ими совершеннолетия (далее - фактический воспитатель). При этом право на ежемесячную денежную компенсацию, установленную частями 9 и 10 настоящей статьи, имеет фактический воспитатель, достигший возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющийся инвалидом. Признание лица фактическим воспитателем производится судом в порядке особого производства по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение. 

В силу положений подпункта 1 части 2 ст. 9 Федерального закона Российской Федерации от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях Российской Федерации» нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (ч. 3 ст. 9 ФЗ РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001 г.).

Судом установлено, что ФИО2, ******* года рождения, ******* через пункт отбора на военную службу по контракту г. Горно-Алтайска заключил контракт с Министерством обороны Российской Федерации о прохождении военной службы в Вооруженных силах Российской Федерации сроком на 1 год. Военную службу проходил в войсковой части 90600. 

******* ФИО2 погиб при выполнении специальных задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы. 

Из материалов дела следует, что истица ФИО4 и ее несовершеннолетние дети ФИО9, ******* года рождения, ФИО9, ******* года рождения, ФИО10, ******* года рождения, ФИО3, ******* года рождения, ФИО1, ******* года рождения зарегистрированы по месту жительства и фактически проживают по адресу: 

<

адрес>.

Истица ФИО4 являлась дочерью ФИО2, малолетняя ФИО1 – внучкой. 

Обращаясь в суд с исковым заявлением в интересах своей малолетней дочери ФИО1, ******* года рождения ФИО4 ссылалась на то, что ФИО2 с 2020 года и до момента его ухода на СВО проживал вместе с семьей истицы в 

<

адрес>, вели совместное хозяйство. ФИО2 воспитывал, материально содержал внучку ФИО1 с рождения и до достижения ею возраста 6 месяцев. Оказываемая материальная помощь являлась для ФИО1 существенным, постоянным и главным источником средств к существованию 

Исследуя вопрос о материальном положении семьи ФИО4, а также погибшего ФИО2 в период с ******* по *******, а также по настоящее время суд пришел к следующему. 

ФИО2 официально не был трудоустроен, имел случайные заработки. В указанный период в браке не состоял. В собственности объектов недвижимого имущества, автомобиля не имел. Из адресной справки Отделения МВД России по 

<

адрес> следует, что по месту жительства он нигде не был зарегистрирован, ******* был снят с регистрационного учета по адресу 

<

адрес> по решению суда. 

ФИО4 не трудоустроена, осуществляет уход за 5 детьми - 15, 12, 9, 4 и 1,5 лет. Инвалидности не имеет. В браке не состоит. В собственности объектов недвижимого имущества, автомобиля не имеет. 

Отцом несовершеннолетних ФИО9, ******* года рождения, ФИО9, ******* года рождения, ФИО10, ******* года рождения являлся ФИО11, брак с которым истица расторгла *******

Согласно свидетельству о смерти ФИО11 умер *******

Отцом несовершеннолетнего ФИО3, ******* года рождения является ФИО12

Отцовство в отношении ФИО1, ******* года рождения не установлено. 

Несовершеннолетние ФИО9, ФИО9, ФИО10 с ******* по настоящее время являются получателями пенсии по государственному пенсионному обеспечению по случаю потери кормильца в размере 10765,76 рублей и федеральной социальной доплаты в размере 4603,58 рублей. 

ФИО4 имеет выплаты на детей ФИО9, ФИО9, ФИО10, ФИО3 на каждого - с октября 2023 года 13108 рублей, а с февраля 2024 года 14090 рублей. Выплаты на ребенка ФИО1 составляют 7045 рублей.

По судебному приказу от ******* с ФИО12 в пользу ФИО4 взысканы алименты на содержание ребенка ФИО3, ******* года рождения в размере (данные изьяты) заработка и иного дохода. Согласно справке из Усть-Канского РОСП задолженности по алиментам ФИО12 не имеет. ФИО4 перечислены алименты за октябрь 2024 г. – 26344,45 рубля, за ноябрь 2024 г. – 26344,45 рубля, за декабрь – 26790,97 рублей. 

Поскольку истица ссылалась, что ФИО1 находилась на иждивении ФИО2 с рождения и до гибели последнего, суд исследовал вопрос о том, какой был совокупный доход семьи ФИО4 в этот период, без учета оказываемой материальной помощи ФИО2: общий доход семьи ФИО4, состоящий из пенсии по потере кормильца и детских выплат с октября 2023 г. по январь 2024 г. составил, ежемесячно, 105585,02 рублей, в период с ******* по ******* составил 109513,02 рублей, что в расчете на каждого члена семьи из 6 человек превышало прожиточный минимум (105585,02:6=17597,03; 109513,02:6=18252,17), установленный для трудоспособного населения и на ребенка на 2023, 2024 годы. 

Жилое помещение по вышеуказанному указанному адресу, где проживает семья ФИО4 принадлежит на праве общей долевой собственности по 1/3 доли несовершеннолетним ФИО9, ******* года рождения, ФИО9, ******* года рождения, ФИО10, ******* года рождения.

В нарушение вышеуказанных норм и статьи 56 ГПК РФ истицей не представлено доказательств получения от ФИО2 такой помощи, которая носила систематический характер, являлась основным и постоянным источником средств к существованию, обстоятельств, бесспорно свидетельствующих о нахождении малолетней ФИО1 на иждивении ФИО2 не установлено.

Факт совместного проживания ФИО2 с семьей дочери ФИО4 с 2020 года, а так же оказание ФИО2 материальной помощи семье дочери подтверждается показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО18, ФИО16, объяснениями истицы ФИО4 Вместе с тем показания данных свидетелей и объяснения истицы не являются достаточным доказательством нахождения ФИО1 на полном иждивении ФИО2

Суд считает, что оказываемая ФИО2 материальная поддержка фактически является проявлением заботы о дочери и внуках, что само по себе не предполагает возникновение отношений по нахождению на иждивении. 

Доказательств с достоверностью подтверждающих, что ФИО2 имел высокие регулярные доходы также не представлено. Так, согласно сведениям из УФНС по Республике Алтай следует, что ФИО2 был трудоустроен еще до рождения ФИО1 в июле, августе и сентябре 2023 г. у ИП ФИО13 и имел заработную плату 22738,8 рублей в месяц. С сентября 2023 г. ФИО2 трудоустроен не был. 

Свидетели ФИО14, ФИО18, ФИО15 суду показали, что ФИО2 после увольнения у ИП ФИО13, продолжил там фактически работать, получал около 20000 рулей в месяц. 

Свидетели ФИО14, ФИО15, ФИО9, ФИО18, ФИО16 в своих показаниях ссылались на то, что ФИО2 оказывал помощь не только ФИО1, а всем внукам, в том числе детям ФИО18, а также дочерям ФИО4 и ФИО18

Как было отмечено выше, совокупный доход семьи ФИО4 в перерасчете на каждого члена семьи превышает величину прожиточного минимума для трудоспособного населения и детей на 2023 и 2024 г.г., что объективно свидетельствует о том, что ФИО1 не находилась на иждивении ФИО2

Жилое помещение, в котором проживает семья ФИО4, принадлежит ее детям. 

Соответственно при таких обстоятельствах, материальная поддержка ФИО2 в отношении внучки ФИО1 не может быть признана основным и постоянным источником средств к существованию последней, учитывая совокупный доход семьи ФИО4 и доходы ФИО2

Достоверные доказательства, подтверждающие, что при жизни ФИО2 предоставлял истцу полное содержание и финансовую помощь, которая была для нее постоянным и основным источником средств к существованию, отсутствуют. 

Отсутствуют доказательства наличия у самого ФИО2 в период проживания доходов, позволяющих содержать как себя, так и несовершеннолетнюю. 

Расходы на приобретение памперсов, лекарственных средств, коляски, твердого топлива, сам факт нуждаемости ФИО4 в получении помощи не являются достаточными доказательством нахождения на иждивении ФИО2, поскольку значение имеет именно сам факт оказания последним постоянной помощи иждивенцу, наличие у него с учетом его состояния здоровья и собственных нужд возможности оказывать помощь, которая являлась постоянной и выступала в качестве основного источника существования другого лица. 

Определив соотношение между объемом помощи, оказываемой ФИО2 и совокупным размером дохода семьи ФИО4 суд не может согласится с тем, что доход ФИО2 являлся для ФИО1 постоянным и основным источником средств к существованию.

Сам факт нетрудоспособности матери ребенка, также как и факт совместного проживания ФИО2 с семьей ФИО4 и оказание материальной помощи не свидетельствует о нахождении несовершеннолетней ФИО1 на иждивении ФИО2

Согласно свидетельству о рождении ФИО1 ее матерью является ФИО4, сведения об отце отсутствуют. 

Доводы истицы о том, что она в настоящий момент не ведет трудовую деятельность, является нетрудоспособной в силу того, что имеет малолетнего ребенка до полутора лет, суд признает необоснованными. 

В соответствии со ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяется родителями самостоятельно. 

В судебном заседании ФИО4 поясняла, что биологическим отцом ее дочери ФИО1 является ФИО12, отец ее второго ребенка ФИО3, на которого он выплачивает алименты. В связи с чем, истица не лишена возможности установить отцовство в отношении своей дочери и взыскать алименты.

Показания свидетелей, допрошенных в судебном заседании, также объективно не подтверждают позицию стороны истца и не могут быть приняты во внимание и являться основанием для удовлетворения требований.

Поскольку истцом не представлены относимые, допустимые и достаточные доказательства нахождения ФИО1 на полном содержании ФИО2, также как и получение от него систематической помощи, которая являлась бы для нее постоянным и основным источником средств к существованию, правовых оснований для удовлетворения требований ФИО4 у суда не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении искового заявления ФИО4 к ФИО5, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Республики Алтай» об установлении факта нахождения на иждивении военнослужащего ФИО2, погибшего ******* при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Украины, ДНР, ЛНР ФИО1, ******* года рождения в целях признания членом его семьи, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Верховный Суд Республики Алтай через Усть-Канский районный суд.

Судья С.А. Шадеева

Мотивированное решение суда принято 11 марта 2025 года.

Судья С.А. Шадеева.