дело № 1-152/2017

приговор

Именем Российской Федерации

30 августа 2017 года п. Шушенское

Шушенский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Питецкого К.В.,

при секретаре Шатравской Е.Н.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Шушенского района Нечаева Р.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Тиванова А.Н., представившего ордер № 164 от 30.08.2017 года и удостоверение № 1699, 

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 14.04.2017 года Шушенским районным судом Красноярского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158, 69, 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Шушенского районного суда от 19.06.2017 года испытательный срок продлен на 1 месяц, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

19.07.2017 года около 10 часов 30 минут ФИО1 находился в помещении квартиры дома, расположенного по адресу: 

<

адрес> по месту жительства С., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел ФИО1, находясь в указанное время в указанном месте, путем свободного доступа, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение телевизора «LG» модель «43LH513V-ZD» с заводской упаковочной коробкой в комплекте с пультом дистанционного управления стоимостью 20000 рублей, принадлежащий С. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 20000 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании по предъявленному обвинению вину признал полностью и пояснил, что признает совершение им вышеуказанного преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении.

В связи с тем, что ФИО1, воспользовавшись правом, при согласии государственного обвинителя и потерпевшей, заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства; он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультации с защитником ходатайства; обвинение, с которым он согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, суд счел возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

В отношении инкриминируемого деяния ФИО1 следует признать вменяемым. Обстоятельств, исключающих уголовную ответственность ФИО1, в судебном заседании не установлено.

Подсудимый ФИО1 подлежит уголовной ответственности.

Суд вину подсудимого ФИО1 находит доказанной и его действия квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. 

С учётом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания, суд принимает во внимание требования закона об индивидуализации наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность ФИО1, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание в силу ст. 63 УК РФ не установлено. В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд признает полное признании вины, явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, наличие малолетнего ребенка.

Также при назначении наказания суд принимает во внимание, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, учитывает его возраст, образ жизни, состояние здоровья, материальное положение.

В то же время суд принимает во внимание, что ФИО1 ранее судим приговором Шушенского районного суда от 14.04.2017 года за совершение умышленных преступлений корыстной направленности, совершил новое умышленное преступление корыстной направленности в период испытательного срока по вышеуказанному приговору суда, по которому ему в связи с нарушением условий отбывания условного наказания продлялся испытательный срок. С учётом вышеизложенного суд приходит к выводу, что ФИО1 на путь исправления не встал. Принимая во внимание требования статей 43, 60 УК РФ, как то восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, предупреждение совершения им новых преступлений, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, характеризующих личность подсудимого обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы с изоляцией его от общества, так как исправление и перевоспитание ФИО1 без реального отбывания наказания невозможно. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не усматривает. 

При назначении наказания суд применяет положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ суд считает необходимым условное осуждение ФИО1 по приговору Шушенского районного суда от 14.04.2017 года отменить и назначить ему наказание по правилам ст. 70 УК РФ. 

В силу п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО1 подлежит направлению для отбывания наказания в колонию-поселение. Обсуждая вопрос о порядке следования ФИО1 к месту отбывания наказания, суд приходит к выводу, что согласно ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ подсудимого следует направить в колонию-поселение самостоятельно, поскольку оснований для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении него не установлено. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 309, 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст.74 УК РФ ФИО1 условное осуждение, назначенное приговором Шушенского районного суда Красноярского края от 14.04.2017 года, отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору Шушенского районного суда Красноярского края от 14.04.2017 года и окончательно назначить ФИО1 к отбытию 2 (Два) года 8 (Восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Обязать ФИО1 проследовать для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение самостоятельно. 

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбывания наказания.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения – подписка о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: телевизор «LG» модель «43LH513V-ZD» серийный № находящийся в заводской упаковочной коробке, в комплекте с пультом дистанционного управления, электрическим шнуром с блоком питания, двумя подставками, 4 болтами для крепления подставок – оставить по принадлежности С.

Приговор может быть обжалован и на него принесено представление в течение 10 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Шушенский районный суд Красноярского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. При подаче апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о рассмотрении его жалобы Красноярским краевым судом с его участием, о чем следует указать в тексте подаваемой апелляционной жалобы. 

Председательствующий К.В. Питецкий

Приговор вступи в законную силу 12.09.2017 года