Дело № 2-90/2024

УИД № /номер/

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 января 2024 г. г. Клин Московской области

Клинский городской суд в составе:

председательствующего судьи Кручининой К.П. 

при секретаре Пироговой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, А. г.о. Клин Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2, администрации г.о. Клин Московской области об установлении факта принятия наследства в виде земельного участка, площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ после смерти ФИО3 и ФИО4, признании права собственности на указанный земельный участок.

В обоснование исковых требований указано, что ФИО3 принадлежал по праву собственности, земельный участок, общей площадью /данные изъяты/ кв.м., расположенный по адресу: /адрес/, что подтверждается Постановлением Главы Администрации Малеевского сельского округа Клинского района Московской области /номер/ от /дата/. Земельный участок, не стоит на кадастровом учете, как ранее учтенный. Не имеет кадастрового номера. Право собственности отец не регистрировал, свидетельство о собственности не получал. /дата/ ФИО3 умер. Его жена, мама истца - ФИО4 не оформляла наследство и /дата/ скончалась. Фактически после смерти отца и матери наследственное имущество приняли совместно истец, и ответчик ФИО2 В срок обратились к нотариусу и вступили в наследство, по /данные изъяты/ доле на другое имущество. На спорный земельный участок нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство, т. к. участок не стоит на кадастровом учете и не зарегистрированы права собственности. Таким образом, единственными наследниками к имуществу ФИО4 И ФИО3 являются истец и ответчик ФИО2 Однако ответчик отказывается от принятия наследственного имущества в виде указанного земельного участка. Ответчик не приезжает на участок, не пользуется имуществом, не оплачивает коммунальные платежи, не ведет хозяйство. ФИО1 с рождения фактически один пользуется полностью спорным земельным участком ведет хозяйство, обслуживает объекты недвижимости и оплачивает коммунальные платежи. Споров и препятствий этому нет. Претензий от кого - либо не поступало.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца на основании доверенности ФИО5 поддержала исковые требования.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика - администрации г.о. Клин Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представлены письменные возражения на иск (л.д. 76).

Представитель третьего лица – Управления Росреестра по Московской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Ст. 1111 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

В силу с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в указанном порядке устанавливается факт принятия наследства.

Судом установлено, что /дата/ умер ФИО3, что подтверждается копией свидетельства смерти (л.д. 9).

Согласно ответу нотариуса от /дата/ на запрос суда, наследниками, принявшими наследство и получившими свидетельства о праве на наследство но закону являются:

в /данные изъяты/ доле - сын ФИО2, /дата/ года рождения;

в /данные изъяты/ доле - сын ФИО1, /дата/ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

земельного участка с кадастровым номером /номер/, адрес (местоположение): /адрес/;

/данные изъяты/ доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: /адрес/.

В производстве нотариуса имеется наследственное дело /номер/, открытое к имуществу ФИО3, умершего /дата/

Наследником, принявшим наследство, является жена - ФИО4, /дата/ года рождения.

Наследственное имущество состоит из:

/данные изъяты/ доли в праве общей собственности на земельный участок площадью /данные изъяты/ кв.м с кадастровым номером /номер/, местоположение: /адрес/.

На вышеуказанную /данные изъяты/ долю земельного участка ФИО4 /дата/ выдано свидетельство о праве на наследство по закону р. /номер/.

На /данные изъяты/ долю вышеуказанного земельного участка ФИО4 /дата/ выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу р./номер/ (л.д. 68).

Разрешая исковые требования об установлении факта принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО3, суд исходи из того, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих принятие наследства после смерти ФИО3, а также доказательств уважительности пропуска срока принятия наследства после смерти отца /дата/. Суд учитывает, что из ответа нотариуса следует, что единственным наследником к имуществу ФИО3 является его супруга, мать истца ФИО4

Суд также, приходит к выводу, что подлежат отклонению исковые требования ФИО1 об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО4, поскольку природа установления юридических фактов связана с устанавливает факта, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, тогда как истец, обратившийся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к нотариусу, реализовал свое право на принятие наследства. При этом в силу п. 2 ст. 1152 Гражданского кодекса РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.

Таким образом, для возникновения правовых последствий для признания права на наследство, не требуется установления факта принятия наследства на каждое конкретное имущество наследодателя.

Разрешая исковые требования о признании права собственности на земельный участок, суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, земельный участок площадь /данные изъяты/ га в д. /адрес/, предоставлен ФИО3 на основании Постановления /номер/ от /дата/ Главы Администрации Малеевского сельского округа Клинского района Московской области (л.д. 8, 50).

В соответствии с абзацем 2 пункта 82 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд вправе признать за наследниками право собственности в порядке наследования на земельный участок, предоставленный до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве постоянного (бессрочного) пользования, при условии, что наследодатель обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 Федерального закона "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" права зарегистрировать право собственности на такой земельный участок (за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность).

Из копии похозяйственной книги за 1997 – 2001 гг. следует, что земельный участок в д. /адрес/ (затем д. /адрес/) предоставлен и находится в пользовании у ФИО3

В пункте 1.2 «в собственность» сведения отсутствуют.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств следует, что вид права, на котором наследодателю предоставлен спорный земельный участок, определяется как пользование (владение), на участке принадлежавших наследодателю на праве собственности объектов недвижимости не зарегистрировано, наследодатель не обратился в установленном порядке в целях реализации предусмотренного пунктом 9.1 (абзацы первый и третий) статьи 3 вышеприведенного Федерального закона от 25 октября 2001 года N 137-ФЗ права с заявлением о регистрации права собственности на такой земельный участок, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о признании права собственности на земельный участок в порядке наследования.

Руководствуясь ст. ст. 194,197-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2, администрации г.о. Клин Московской области об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на земельный участок в порядке наследования по закону - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме. 

Судья К.П. Кручинина

Решение суда в окончательной форме изготовлено 15 января 2024 г.

Судья К.П. Кручинина