Дело № 2-889-24

61RS0022-01-2023-008313-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 января 2024 года г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Бушуевой И.А.,

При секретаре судебного заседания Волковой А.Н.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, указав в обоснование иска следующее. Между ФИО1 и ФИО2 (самозанятым а/н № ИНН №) 

<

дата> был заключен договор № на изготовление, доставку и монтаж встроенного шкафа и навесной консоли по индивидуальному заказу. ФИО2 подготовил заявку на поставку мебели. В соответствии с п.2 общая стоимость заказа составила 129000 рублей. При подписании настоящей заявки заказчик осуществляет авансовый платеж в размере 77000 рублей, окончательный платеж осуществляется заказчиком после подписания акта выполненных работ.

Истец указывает, что в полном соответствии с условиями Договора истец осуществил авансовый платеж наличными в день подписания Договора в размере 77000 рублей, что подтверждается чеком с онлайн кассы личного кабинета «самозанятого ФИО2

В соответствии с п.4 настоящей заявки ответчик должен был изготовить, доставить и установить мебель в рок не позднее 

<

дата>, однако до настоящего времени мебель истцу не доставлена и не установлена.

Истец указывает, что он неоднократно обращался к ответчику о выполнении условий договора, ответчик каждый раз обещал, что мебель скоро привезут и установят, но до настоящего времени свои обязательства не выполнил. В связи с чем, истец 

<

дата> подал заявление в полицию, следователем ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г.Таганрогу 

<

данные изъяты>. вынесено постановление о признании истца потерпевшим.

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате выплаченных денежных средств и неустойки. До настоящего времени претензия не удовлетворена.

На основании изложенного истец просит суд: расторгнуть договор № от 

<

дата> на изготовление, доставку и монтаж встроенного шкафа и навесной консоли, заключенный между ФИО1 и ФИО2 Взыскать с ФИО2 в пользу истца сумму предварительной оплаты в размере 77 000 рублей, неустойку за просрочку удовлетворения законного требования в сумме 77000 руб., компенсацию морального вреда-10 000 руб., штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец в судебное заседание не явился, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие с участием представителя ФИО3 Представитель истца-адвокат ФИО3 действующий по ордеру от 

<

дата>, в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить в полном объеме.

В отсутствии истца суд рассмотрел дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением. 

Согласно ч. 4 ст. 1, ч. 1 ст. 10 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения, не допускается злоупотребление правом. В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, неявку лиц в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон. 

По указанным выше основаниям суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, исследовав полно и всесторонне представленные доказательства суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. 

Согласно п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). 

В соответствии с ч. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. 

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 принял от ФИО1 заявку на поставку мебели к договору бытового подряда № от 

<

дата> на изготовление, доставку и монтаж встроенного шкафа и навесной консоли по индивидуальному заказу. 

В соответствии с п.2 договора общая стоимость заказа составила 129000 рублей. 

При подписании настоящей заявки истец (заказчик) осуществил авансовый платеж в размере 77000 рублей наличными в день подписания Договора в размере 77000 рублей, что подтверждается чеком с онлайн кассы личного кабинета «самозанятого ФИО2 Окончательный платеж осуществляется заказчиком после подписания акта выполненных работ.

В соответствии с п.4 настоящей заявки ответчик должен был изготовить, доставить и установить мебель в срок не позднее 

<

дата>, однако до настоящего времени мебель истцу не доставлена и не установлена.

На основании постановления следователя ОРП на ТО ОП-3 СУ УМВД России по г.Таганрогу 

<

данные изъяты>. от 

<

дата> ФИО1 признана потерпевшей, исходя из обстоятельств указанных в настоящем иске (л.д.16-22).

<

дата> истец направил в адрес ответчика претензию об отказе от исполнения договора и возврате выплаченных денежных средств и неустойки. До настоящего времени претензия не удовлетворена (л.д.11-13).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно статье 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

На основании пункта 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. Если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик имеет право самостоятельно определять способ выполнения задания заказчика (пункт 3 статьи 703 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса.

В силу п.1 ст.2 ГК РФ, предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.Согласно основных понятий, используемых в Законе и содержащихся в его преамбуле, а также согласно разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отношения, регулируемые Законом Российской Федерации от 07.02.1992 г. №2300-1 «О защите прав потребителей» являются отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой-организация, либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг.

В соответствии с п.1 ст.23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, за исключением случаев, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта.

В отношении отдельных видов предпринимательской деятельности законом могут быть предусмотрены условия осуществления гражданами такой деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя.

В пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», указано применительно к п.4 ст.23 ГК РФ, что к таким сделкам суд применяет законодательство о защите прав потребителей.

Из искового заявления следует, что спор между сторонами возник из-за ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора подряда, на момент заключения которого, ответчик являлся самозанятым а/н 89381475230, ИНН 

<

***> (л.д.27-28). Таким образом, к данным правоотношениям подлежат применению положения закона «О защите прав потребителей».

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства, возникшие из договора, должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.56-57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. 

Доказательств извещения истца о готовности товара и необходимости произвести оставшуюся оплату денежных средств, ответчиком в материалы дела не представлено в нарушение требований ст. 56-57 ГПК РФ. 

В связи с тем, что ответчик получил от истца предоплату по договору в размере 77 000 рублей, взятые на себя обязательства по договору не исполнил по настоящее время, договор от 

<

дата> подлежит расторжению со взысканием денежной суммы-77000 рублей с ответчика в пользу истца. Поскольку иск основан на положениях пункта 1 статьи 28 и пункта 1 статьи 29 Закона о защите прав потребителей, предоставляющих право потребителю отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) при нарушении срока выполнения работы (оказания услуги), а также при существенном отступлении исполнителя от условий договора либо при неустранении исполнителем недостатков выполненной работы (оказанной услуги) в установленный договором срок. 

Согласно п.5 ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Из материалов дела следует, что истица обращалась к ответчику с претензией, в установленный срок до 

<

дата> ответчиком не исполнены обязательства по изготовлению, установке и доставки мебели, то есть законные требования потребителя ответчик в добровольном порядке не удовлетворил, поэтому на основании п.5 ст.29 и ст.31 Закона РФ «О защите прав потребителей» подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки ограниченной истцом самостоятельно суммой предоплаты в размере 77 000 рублей, исходя из расчета (77000х800х3%=1 848 000 руб., за период с 

<

дата> по 

<

дата>).

В статье 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В статье 1101 Гражданского кодекса РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В данном случае, учитывая, что речь не идет о физических страданиях истца, а нравственные страдания связаны с виновным ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, длительность их неисполнения (более двух лет), суд считает разумным и справедливым определить размер компенсации в сумме 5 000 рублей.

В п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» установлено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. 

В данном случае с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 79500 руб.(77000+77000+5000=159000 руб:2=79500 руб.)

На основании статей 98, 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4800 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о защите прав потребителей -удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 

<

дата>, заключенный между ФИО1 и ФИО2,.

Взыскать с ФИО2, (ИНН №) в пользу ФИО1 (паспорт № 

<

данные изъяты>) предварительную оплату по договору в сумме 77000 рублей, неустойку в сумме 77000 рублей, компенсацию морального вреда-5000 рублей, штраф-79500 руб.

В удовлетворении остальной части иска-отказать.

Взыскать с ФИО2, (ИНН № в доход местного бюджета госпошлину в сумме 4800 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение месяца со дня изготовления судом решения в окончательной форме. 

Председательствующий: Бушуева И.А.

В окончательной форме решение изготовлено 23.01.2024 г.