Дело № 2-4309/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018 года г. Барнаул

Центральный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Паниной Е.Ю.

при секретаре Серебренниковой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банка ВТБ (ПАО) обратилось в суд, с учетом уточнения, с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ПАО) и ФИО3 заключили кредитный договор №. В соответствии с Кредитным договором, устанавливающим существенные условия Кредита, Банк предоставил Заемщику денежные средства (далее - Кредит) в размере 487 805,00 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование Кредитом 17,0 % годовых, а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить Банку проценты за пользование Кредитом (п. 1.1 - 1.6. Кредитного договора). Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца. Неустойка по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств (п. 1.12 Кредитного договора) за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО3 скончалась. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ и ст. 63 Основ законодательства РФ о нотариате от ДД.ММ.ГГГГ №, истцом были направлены требования о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору нотариусу ФИО4 ведущей наследственное дело умершего заемщика.

Указывают, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 442 666,11 руб., из которых: 429 113,43 руб. - остаток ссудной задолженности; 13 173,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 379.45 руб. - задолженность по пени.

Банк, воспользовавшись своим правом, уменьшает размер пени на 90 %. 

По таким основаниям, с учетом уточнения, заявлены требования о взыскании с наследников имущества ФИО3 - ФИО1, ФИО2 солидарно задолженности по кредитному договору 442 324,60 руб., из которых: 429 113,43 руб. - остаток ссудной задолженности; 13 173,23 руб. - задолженность по плановым процентам; 37,94 руб. - задолженность по пени, а также судебных расходов.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле в качестве третьего лица привлечена К., действующая через законного представителя ФИО1

В судебном заседании представитель истца ФИО5 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточнения.

Ответчики ФИО1, действующий в своих интересах и интересах третьего лица К., ФИО2 в судебном заседании подтвердили, что фактически приняли наследство после смерти ФИО3, исковые требования не оспаривали, признали, что стоимость наследуемого имущества больше размера исковых требований - 442 324,60 руб.

Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились.

Суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Между Банком и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 487 805,00 рублей на срок 60 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 30-го числа каждого календарного месяца, установлен размер платежа – 12 123,21 руб., определена неустойка по кредиту в размере 0,1 % в день от суммы неисполненных обязательств за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование Кредитом. 

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается материалами дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия. 

По обязательствам, возникшим из договоров займа и кредитных договоров, правопреемство допускается. 

Банком предъявлены требования к наследникам о взыскании задолженности по указанному кредитному договору, состоящей из основного долга и процентов, что следует из расчета задолженности, содержания искового заявления.

Расчет задолженности проверен судом, признан обоснованным.

Ответчиками возражений по расчету задолженности не предъявлено, контррасчеты не представлены.

В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо путем фактического принятия наследства, путем совершения наследником действий, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. 

Поскольку наследники несут солидарную ответственность, для разрешения спора подлежит установлению общая стоимость наследственного имущества.

Определяя стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследники отвечают по долгам наследодателя, суд учитывает следующее.

Согласно положениям ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принадлежит:

-земельный участок, расположенный по адресу: .... (согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2440 руб.);

-1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение расположенное по адресу: ...., кадастровый №. Согласно сведениям ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 2561205,42 руб. 

В соответствии с ответом АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ инвентаризационная стоимость указанной квартиры 489 225 руб.

По сведениям МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю на имя ФИО3 зарегистрировано транспортное средство SSANG YONG KYRONDJ, 2007 года выпуска.

Ответчики и третье лицо на дату смерти наследодателя были зарегистрированы по месту жительства наследодателя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснил, что приходился супругом ФИО3, на ее имя было зарегистрировано вышеуказанное транспортное средство, стоимость которого примерно 250 000 руб., приобретено в период брака, 1/2 доли в праве собственности на квартиру ...., а так же указанный выше земельный участок.

Ответчик ФИО2 пояснила, что приходится дочерь. ФИО3, на дату ее смерти проживала вместе с родителями, после ее смерти пользуется вещами матери.

Согласно ч.2 ст. 68 ГПК признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В судебном заседании ответчики признали, что фактически приняли наследство после смерти ФИО3, признали, что стоимость наследственного имущества больше размера исковых требований, исковые требования не оспаривали.

Поскольку ответчики в судебном заседании признали, что фактически приняли наследство после смерти ФИО3, также признали, что стоимость наследственного имущества больше размера исковых требований, указанные обстоятельства отражены в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ, то в соответствии со ст. 68 ГПК РФ судом принимается указанное признание и истец освобождается от обязанности доказывания вышеуказанных обстоятельств. 

Оценивая указанные доказательства, суд признает установленным, что общая стоимость имущества принадлежащего наследодателю (зарегистрированного на ее имя) составляет более размера исковых требований, при этом, наследники несут ответственность по долгам наследодателя в пределах указанной суммы.

С учетом изложенного, положений ст. 1175 ГК о солидарном характере ответственности наследников по долгам наследодателя, сумма задолженности в пределах вышеуказанной суммы подлежит взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО2

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, на основании положений ст. 98 ГПК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7623,25 руб. 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 442 324 рубля 60 копеек, в том числе основной долг 429 113,43 руб., проценты 13 173,23 руб., пени 37,94, а также взыскать в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 623 рубля 25 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья Е.Ю. Панина 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>