Дело XXX

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Санкт-Петербург 09 сентября 2020 года 

Василеостровский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Земцовской Т.Ю.,

при секретаре Каргиновой Л.Т.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Василеостровского района г. Санкт-Петербурга Борисова И.Н.,

защитника Кубасова С.В., представившего удостоверение XXX и ордер XXX, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, XX.XX.XXXX года рождения, уроженца 

<

данные изъяты> ранее не судимого, в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался, под стражей не содержался, копию обвинительного акта получил XX.XX.XXXX, 

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено в Санкт-Петербурге при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, незаконно, в нарушение Федерального закона № З-ФЗ от 08.01.1998 «О наркотических средствах и психотропных веществах», XX.XX.XXXX около 14 часов 20 минут, без цели сбыта, для личного потребления, умышленно приобрел путем обнаружения ранее оплаченной «закладки» в лесопарковой зоне у третьего 

<

данные изъяты> ..., наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,94 г, что является согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» значительным размером для данного вида наркотического средства, после чего незаконно, умышленно, в тех же целях, хранил при себе данное вещество до момента его задержания сотрудниками полиции XX.XX.XXXX около 14 часов 35 минут у ... и последующего изъятия указанного наркотического средства гашиш (анаша, смола каннабиса) массой 4,94 г в ходе личного досмотра в помещении 16 отдела полиции УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, 17-я линия В.О., ..., в период с 15 часов 15 минут до 15 часов 45 минут XX.XX.XXXX.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением и полностью признал свою вину, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

В ходе судебного заседания после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения подсудимый указанное ходатайство поддержал, предъявленное обвинение не оспорил, свою вину признал в полном объеме и подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном акте.

Учитывая ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, а также отсутствие против этого возражений от сторон защиты и государственного обвинения, и, принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные УПК РФ, соблюдены, и права подсудимого не нарушены, настоящее уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Гашиш (анаша, смола каннабиса) является наркотическим средством, поскольку включен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года. 

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, согласно которым наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, к административной ответственности не привлекался, способствовал раскрытию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. 

Кроме того, в качестве характеризующих данных суд учитывает, что ФИО1 социально адаптирован, имеет регистрацию и место жительства, на учете в ПНД и у нарколога не состоит.

Вместе с тем суд учитывает, что ФИО1 совершено умышленное преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, связанное с незаконным оборотом наркотических средств. 

С учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, отношения к совершенному преступлению, при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде штрафа, с учетом требований ст. 46 УК РФ, поскольку данный вид наказания обеспечит соблюдение требований соответствия меры наказания характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам его совершения и положительно повлияет на исправление осужденного.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть содеянного, имущественное положение ФИО1 и его семьи.

Разрешение вопроса о вещественных доказательствах суд производит в соответствии с требованиями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кубасова С.В. по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по реквизитам: ИНН 

<

***>, КПП 784201001, получатель УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ОКТМО 40 310 000, расчетный счет 

<

***> в Северо-западном ГУ Банка России, БИК 044030001, КБК(код бюджетной классификации) 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 188 5 78 20 01 001 000745 0.

Вещественные доказательства: 1)вещество, являющееся наркотическим средством гашиш (анаша, смола каннабиса), массой 4,9 г, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (т. 1 л.д. 76), 2) бумажный конверт белого цвета опечатанный печатью ЭКЦ ГУ МВД по СПб и ЛО с пояснительной надписью «XXX XX.XX.XXXX - первоначальная упаковка вещества», хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по Василеостровскому району Санкт-Петербурга по квитанции XXX от XX.XX.XXXX (том 1 л.д. 80) – хранить в камере хранения вещественных доказательств до принятия решения по выделенному уголовному делу XXX (т. 1 л.д. 64). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Кубасова С.В. по назначению суда, возместить за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы либо принесения государственным обвинителем апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление государственного обвинителя.

Судья -