Дело № 2-4139/2020 КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2020-006126-70

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 октября 2020 года Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Шохиревой Т.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.). с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № (№), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 266 515 руб. 27 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу – 120 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам – 144 820 руб. 63 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 1 694 руб. 64 коп.

Ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в сумме 1033 руб. 99 коп.

На основании изложенного просит взыскать с ответчика в пользу ООО «Филберт» задолженность по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 265 481 руб. 28 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 120 000 руб. 00 коп.; задолженность по процентам – 143 786 руб. 64 коп.; задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 1 694 руб. 64 коп., взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 5854 руб. 82 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ.

Суд с учетом согласия представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, с учетом положений ст.167, 233 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, установив юридически значимые по делу обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в совокупности в соответствии со ст.67 ГПК РФ, находит заявленные банком требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 330 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрена уплата должником кредитору денежной суммы (неустойки, пеней) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. 

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (№), в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в размере 120 000 руб. на срок по (ДД.ММ.ГГГГ.). с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,90% годовых.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет.

(ДД.ММ.ГГГГ.). между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки права требования (цессии) № (№), в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.)., заключенному между ОАО «Лето Банк» и ФИО1 перешло от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт».

В настоящее время принятые на себя обязательства ответчик не исполняет, в результате чего у него образовалась задолженность в общей сумме 266 515 руб. 27 коп., а именно:

- задолженность по основному долгу – 120 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам – 144 820 руб. 63 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 1 694 руб. 64 коп 

Ответчиком исполнены обязательства по кредитному договору в сумме 1033 руб. 99 коп.

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору составила 265 481 руб. 28 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 120 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам – 143 786 руб. 64 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 1 694 руб. 64 коп. 

Данный расчет судом проверен и является правильным. 

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.

Суд полагает, что установлены юридически значимые обстоятельства, говорящие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполняет условия кредитного договора, в связи с этим, суд считает, что требования истца о взыскании задолженности с ответчика законны и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям истца, в размере 5854 руб. 82 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» сумму задолженности по кредитному договору (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.). в размере 265 481 руб. 28 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу – 120 000 руб. 00 коп.;

- задолженность по процентам – 143786 руб. 64 коп.;

- задолженность по иным платежам, предусмотренным Договором – 1 694 руб. 64 коп 

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5854 руб. 82 коп.

Ответчик вправе подать в Канавинский районный суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: (подпись) Т.В. Шохирева

Копия верна

Судья Т.В. Шохирева

Секретарь ФИО3

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела (№)