Дело № 2-1451/2025 

УИД 52RS0006-02-2025-000125-43 

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Н. Новгород

Сормовский районный суд г.Н.Новгорода в составе

Председательствующего судьи Солодовниковой С.В.

при ведении протокола помощником судьи Баулиной Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика ущерб в размере 70185 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4000руб., ссылаясь на то, что 01.02.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Джетта гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 под его управлением, и ВАЗ 2103 гос.номер 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1, под его управлением. 

Причиной ДТП явилось нарушение ответчиком ФИО1 ПДД РФ. 

Автомобиль ВАЗ 2103 гос. номер № был застрахован в САО «ВСК» договор страхования 

<

данные изъяты>. 

После обращения потерпевшего ФИО2 в ПАО «Ренессанс Страхование» в соответствии с договором ОСАГО, ПАО «Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70185руб.

На момент ДТП транспортным средством ВАЗ 2103 гос.номер 

<

данные изъяты> управлял ФИО1, не включенный в договор ОСАГО 

<

данные изъяты>.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО2

Судебное заседание проводится в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате и времени рассмотрения надлежащим образом.

Проверив материалы дела, и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно п. 3 ст. 1079 ГК РФ владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Абзацем первым п. 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По смыслу приведенных выше норм права, для возложения на лицо имущественной ответственности за причиненный вред необходимы наличие таких обстоятельств, как наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда и его вина, а также причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и наступившими неблагоприятными последствиями.

Вина причинителя вреда является общим условием ответственности за причинение вреда. При этом вина причинителя вреда презюмируется, поскольку он освобождается от возмещения вреда только тогда, когда докажет, что вред причинен не по его вине (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно статье 14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25.04.2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 01.02.2024г. в 18час.45 мин. по адресу: 

<

адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: Фольксваген Джетта гос.номер 

<

данные изъяты>, принадлежащим ФИО2 под его управлением, и ВАЗ 2103 гос.номер 

<

данные изъяты> принадлежащим ФИО1, под его управлением. 

Автомобиль ВАЗ 2103 гос. номер № был застрахован в САО «ВСК» договор страхования 

<

данные изъяты>. 

После обращения потерпевшего ФИО2 в ПАО «Ренессанс Страхование» в соответствии с договором ОСАГО, ПАО «Ренессанс Страхование», действуя от имени и за счет САО «ВСК», выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 70185руб.

На момент ДТП транспортным средством ВАЗ 2103 гос.номер 

<

данные изъяты> управлял ФИО1, не включенный в договор ОСАГО 

<

данные изъяты>.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательств отсутствия вины ответчика в причинении ущерба, обстоятельств, свидетельствующих об освобождении ответчика от ответственности или уменьшении ее размера, в материалы дела не представлено, тогда как бремя доказывания данных обстоятельств возлагается на ответчика по рассматриваемой категории спора.

Платежным поручением подтверждается выплата истцом страхового возмещения потерпевшему в заявленном размере.

Полисом ОСАГО в отношении автомобиля, которым причинен вред, подтверждается, что ответчик не был в нем указано как лицо, допущенное к его управлению. Вышеизложенные фактические обстоятельства оспорены ответчиком не были в ходе рассмотрения дела в суде.

Суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба в порядке регресса 70185 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд взыскивает с ответчика в пользу истца, уплаченную им госпошлину в размере 4000руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст., 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск страхового акционерного общества «ВСК» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения(паспорт 

<

данные изъяты>) в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН 

<

данные изъяты>) в порядке регресса 70185руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2025 года

Судья С. В. Солодовникова

Копия верна

Судья С. В. Солодовникова

Помощник судьи Е. А. Баулина

19 марта 2025 года 

<

данные изъяты>

Подлинник решения находится в материалах дела № 2-1451/2025 

УИД 52RS0006-02-2025-000125-43 в Сормовском районном суде г. Нижнего Новгорода. 

Судья С. В. Солодовникова