дело № 1-219/2019г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Дмитров 03 июня 2019 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Наплековой Т.Н.,

государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Московской области Радюк М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Зубарева А.С., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Сурдиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении НИКОЛАЕВА ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 час. 00 мин. ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, находясь вблизи первого подъезда 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружил сверток из полимерного материала, в котором находилось вещество, содержащее в своем составе психотропное вещество амфетамин, массой - 1,22г. (согласно исследования), который он положил в левый наружный карман надетой на нем куртки, и незаконно хранил при себе, без цели сбыта, вплоть до 04 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ. 

В ходе проведения сотрудниками УМВД России по Дмитровскому городскому округу личного досмотра ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 04 час. 10 мин. по 

<

данные изъяты>. в левом наружном кармане надетой на нем куртки был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри. 

Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГг., представленное на экспертизу вещество в виде порошка и комков белого цвета (объект 1), массой 1,20г., изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе психотропное вещество 

<

данные изъяты>. 

Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30 июня 1998г. амфетамин внесен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №1, раздел «Психотропные вещества»). Согласно данному Постановлению все смеси, в состав которых входят психотропные вещества Списка № 1, независимо от их количества в смеси, являются психотропными веществами. 

Согласно Постановления Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером психотропного вещества амфетамин является количество свыше 1 г.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, согласен с предъявленным обвинением. Суду заявил, что после консультации с защитником он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не имеет возражений против заявленного подсудимым ходатайства.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО1, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере, поскольку незаконно приобрел и хранил при себе психотропное вещество 

<

данные изъяты> что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, для целей ст.ст. 

<

данные изъяты>», является крупным размером.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства, по месту прежних мест работы, по месту учебы характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает его раскаяние в содеянном, полное признание вины, а также состояние его здоровья.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности и данные о личности подсудимого, который к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления привлекается впервые, при этом в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет постоянное место жительства и намерения работать, положительно характеризуется, учитывая его отношение к содеянному, суд приходит к выводу, что его исправление возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы и полагает целесообразным назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ. 

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд полагает к подсудимому ФИО1 с учетом данных о его личности, не применять, а дополнительное наказание в виде штрафа полагает с учетом имевшегося у ФИО1 постоянного места работы и дохода, применить. 

При определении подсудимому размера наказания судом принимаются во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на основании ч.6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

НИКОЛАЕВА ФИО7 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, со штрафом в доход государства в размере 

<

данные изъяты>

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 3 (три) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, место постоянного жительства, в течение трех месяцев со дня вынесения приговора трудоустроиться, не допускать нарушений общественного порядка, и один раз в месяц являться для регистрации в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

Указанный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>.

Вещественные доказательства по делу:

- вещество в виде 

<

данные изъяты>. (после проведенных исследования и экспертизы), находящееся в пакете из полимерного материала с фиксирующей застежкой, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств (наркотических средств) УМВД России по 

<

адрес> МО (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ. по уг. делу №), - оставить на хранении там же до принятия процессуального решения по материалам, выделенным из настоящего уголовного дела согласно постановления от 24.04.2019г. (л.д.97-98).

Меру пресечения ФИО1 – домашний арест, – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

Председательствующий: