Дело №2-934/2017г. 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2017 года г. Усмань

Усманский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Пироговой М.В.

при секретаре Бурковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога, 

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 15.10.2013г. между сторонами был заключен кредитный договор № №, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 974 436,10 руб. с взиманием процентов за пользование кредитом в размере 4,90 % годовых, на срок до 15.02.2022 года включительно, под залог транспортного средства Nissan Murano 3.5, цвет черный, 2010 года выпуска. По условиям кредитного договора заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. В нарушение условий кредитного договора заемщик платежи в погашение основного долга и процентов оплатил банку частично. По состоянию на 07.08.2017 года за ним образовалась задолженность в сумме 1 149 086 руб. 33 коп., в том числе: 974436,10 руб. – задолженность по основному долгу, 75146,24 руб. – задолженность по уплате процентов, 70468,08 руб. – неустойка за несвоевременную оплату кредита, 29035,91 руб. – неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту. 

В этой связи, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу – 974436,10 руб., задолженность по уплате процентов – 75146,24 руб., задолженность по уплате неустоек – 49751,99 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 19 697 рублей, а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Nissan Murano 3.5, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска.

Представитель истца ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в судебное заседание не явился. В письменном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ- Т2 УФСИН России по Липецкой области. Ему было направлено письменное уведомление с разъяснением процессуальных прав, в том числе права на участие в деле через представителя. Каких-либо возражений на иск не представил.

Суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Пунктом 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ (в редакции ФЗ от 29 декабря 2012 г. N 282-ФЗ) установлено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).В силу ч.3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.Согласно п.2 ст.432, ст.435 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч.1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, признается договором присоединения.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее Закон), договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации(пункт 2). Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения (пункт3).Условия об обязанности заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату в целях заключения договора потребительского кредита (займа) или его исполнения включаются в индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) только при условии, что заемщик выразил в письменной форме свое согласие на заключение такого договора и (или) на оказание такой услуги в заявлении о предоставлении потребительского кредита (займа)(п.18).

Договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств (пункт 6).В силу ст. 14 Закона, в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Из материалов дела следует, что 15 октября 2013 года ФИО1 обратился в ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» с заявлением о присоединении к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства, открытия и обслуживания банковского счета, открытого на его имя. Указал, что ознакомился с Правилами открытия и обслуживания банковского счета физического лица, Тарифами на услуги, предоставляемые клиентам, которые являются неотъемлемой частью договора банковского счета, и обязуется их исполнять. Банк акцептовал указанное заявление-оферту в соответствии с Общими и индивидуальными условиями ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» путем перечисления денежных средств на личный банковский счет ФИО1 № в сумме 816063 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В свою очередь, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита, ФИО1 обязался возвратить кредит в срок до 15 октября 2018 года, осуществляя аннуитентные платежи ежемесячно в размере 21 180 рублей, в том числе уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 19 % годовых, а в случае несвоевременного погашения кредита – неустойку в размере 0,5% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности. 

В обеспечение возврата кредита между сторонами был заключен договор залога транспортного средства: Nissan Murano 3.5, цвет черный, 2010 года выпуска.

Согласно выписке по счету №, с февраля 2014 года ФИО1 стал допускать просрочку в погашении кредита, не обеспечивая на счете необходимой суммы для уплаты основного долга и процентов.

28.11.2015 г. истец уведомил ответчика об изменении условий кредитного договора № от 15.10.2013 г. в части уменьшения банком процентной ставки за пользование кредитом и увеличении срока действия кредита, согласно которым сумма кредита составила 974436,10 руб. сроком до 15.02.2022 года, процентная ставка за пользование кредитом – 4,9% годовых, размер неустойки – 0,055% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности.

Согласно п.1.1.5 Условий предоставления кредита, банк имеет право потребовать досрочного исполнения заемщиком обязательств в случае полного или частичного, в том числе однократного, нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплате процентов и иных причитающихся банку сумм в сроки, установленные кредитным договором.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.01.2017 г. ООО КБ «АйМаниБанк» признан несостоятельным (банкротом). Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному истцом расчёту общая сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору по состоянию на 7 августа 2017 года составляет 1149086,33 руб., из которых: 974436,10 руб.- задолженность по основному долгу; 75146,24 руб. - задолженность по уплате процентов, 70468,08 руб.- неустойка за несвоевременную оплату кредита, 29035,91 руб.- неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту.До настоящего времени указанная задолженность не погашена, доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

Расчет задолженности истца соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен, а потому судом принимается в качестве доказательства доводов истца.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № № от 15.10.2013 г. в общей сумме 1099334,33 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 974436,10 руб., задолженность по уплате процентов – 75146,24 руб., задолженность по уплате неустоек – 49751,99 руб.

В силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе и залогом.

В соответствии с ч.1 ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно информации РЭО ГИБДД ОМВД России по Усманскому району владельцем автомобиля Nissan Murano 3.5, цвет черный, 2010 года выпуска, госномер №, является ФИО1

Учитывая обстоятельства дела, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для обращения взыскания на заложенное имущество ФИО1, поскольку имело место длительное неисполнение им обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.98 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежат взысканию расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 19697 рублей, подтвержденные платежным поручением от 27.09.2017 года №11516.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309-311, 348, 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации, ст.ст. 98, 194-198, 233-237 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации агентство по страхованию вкладов удовлетворить:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору № от 15.10.2013 года в размере 1 099 334, 33 руб., из которых: задолженность по основному долгу – 974436,10 руб., задолженность по уплате процентов – 75146,24 руб., задолженность по уплате неустоек – 49751,99 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19697,00 руб., а всего в общей сумме 1 119 031 руб. 33 коп.

Обратить взыскание на автомобиль марки Nissan Murano 3.5, цвет черный, 2010 года выпуска, идентификационный номер №, государственный регистрационный знак №, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от 15.10.2013 года.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через Усманский районный суд.

Председательствующий: М.В. Пирогова