№ 2-946/2020

56RS0019-01-2020-001740-05

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 сентября 2020 года город Орск

Ленинский районный суд г. Орска Оренбургской области, в составе:

председательствующего судьи Липатовой Е.П.,

при секретаре Бородиной А.С.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Орска Черницкого А.Е.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-946/2020 по иску прокурора Ленинского района города Орска, действующего в интересах ФИО1, к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Новый город», обществу с ограниченной ответственностью «Пласт Сити» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты, обязании направить сведения, произвести отчисления и уплату налога,

у с т а н о в и л:

Прокурор Ленинского района г. Орска, действуя в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УК «Новый город» (далее - ООО «УК «Новый город»), Обществу с ограниченной ответственностью «Пласт Сити» (далее - ООО «Пласт Сити»), в котором просил:

- обязать ответчика ООО «УК «Новый город»выплатить ФИО1 заработную плату в сумме 59 534,13 руб., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 3000 руб.

- обязать ответчика ООО «Пласт Сити» выплатить ФИО1 заработную плату в сумме 128 985,32 руб., компенсацию в порядке ст. 236 ТК РФ, компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб.

Также истец просил обязать ответчиков направить сведения персонифицированного учета в Пенсионный фонд РФ, произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, произвести уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой дохода ФИО1

В обоснование исковых требований истец указал, что прокуратурой Ленинского района г. Орска на основании обращения ФИО1 в деятельности ООО «УК «Новый город», ООО «Пласт Сити» была проведена проверка, в ходе которой выявлены нарушения законодательства об оплате труда. ФИО1 работала в ООО «УК «Новый город» с 16.11.2018 года по 28.02.2019 года в должности 

<

данные изъяты>. С 01.03.2019 года по 15.08.2019 года ФИО1 работала в ООО «Пласт Сити» в должности 

<

данные изъяты>.

ФИО1 в период работы в ООО «УК «Новый город» была начислена заработная плата: за ноябрь 2018 года - 11 529,57 руб., за декабрь 2018 года - 22 011 руб., за январь 2019 года - 22 011 руб., за февраль 2019 года - 19 443,05 руб. В период работы в ООО «Пласт Сити» ФИО1 была начислена заработная плата: за март 2018 года - 16 875,10 руб., за апрель 2019 года - 22 011 руб., за май 2019 года - 20 601,41 руб., за июнь 2019 года - 22 011 руб., за июль 2019 года - 22 011 руб., за август 2019 года - 11 05,50 руб. 

За указанный период работы в ООО «УК «Новый город» ФИО1 выплачена заработная плата в сумме 21 500 руб., а в ООО «Пласт Сити» - 900 руб. Таким образом сумма задолженности перед ФИО1 у ООО«ООО «УК «Новый город» составила 59 534,13руб., а у ООО «Пласт Сити» - 128 985,32 руб.

В данном случае ответчики ограничили конституционное право истца на своевременную оплату труда, что повлекло страдания и переживания истца в связи с действиями работодателя, ущемляющими права работника. Принимая во внимание, что невыплата заработной платы при отсутствии других источников существования, создаёт психотравмирующую ситуацию для работника, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда с работодателя.

ООО «УК «Новый город», ООО «Пласт Сити» обязаны производить уплату обязательных страховых взносов, а также уплату налога на доходы физических лиц в соответствии с действующим законодательством в связи с выплатой дохода от трудовой деятельности работникам.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПКРФ, прокурор обратился в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов ФИО1

Помощник прокурора Ленинского района г. Орска Черницкий А.Е. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Представители ответчиков ООО «УК «Новый город», ООО «Пласт Сити» в судебное заседание также не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, доказательства погашения задолженности перед работником суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей ответчиков.

Суд, выслушав помощника прокурора Ленинского района г. Орска Черницкого А.Е., истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

Согласно ст. 22ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с настоящим Кодексом, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда (ст. 135ТК РФ).

Судом установлено, что ФИО1 с 16.11.2018 года по 28.02.2019 года работала в ООО «УК «Новый город» в должности 

<

данные изъяты>.

Также установлено, что с 01.03.2019 года по 15.08.2019 года ФИО1 работала в ООО «Пласт Сити» в должности 

<

данные изъяты>.

Общий размер задолженности ответчиков по оплате труда перед ФИО1 составляет: у ООО «УК «Новый город» - 59 534,13 руб., у ООО «Пласт Сити» - 128 985,32 руб., что подтверждается справкой о задолженности, доказательств выплаты задолженности за указанный период ответчиком суду не представлено.

С учётом изложенного, суд приходит к выводу о доказанности наличия задолженности у работодателей перед работником в заявленном размере, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности по заработной плате с ООО «УК «Новый город» в размере 59 534,13 руб., а с ООО «Пласт Сити» в размере 128 985,32 руб., являются законными и подлежащими удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со ст. 236 ТК РФ при нарушении работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной сто пятидесятой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не выплаченных в срок сумм за каждый день задержки начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. При неполной выплате в установленный срок заработной платы и (или) других выплат, причитающихся работнику, размер процентов (денежной компенсации) исчисляется из фактически не выплаченных в срок сумм.

Таким образом, в случае задержки выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, трудовым законодательством предусмотрен способ возмещения ущерба работнику в виде уплаты работодателем процентов (денежной компенсации).

Согласно расчёту истца, в связи с тем, что работнику ФИО1 была задержана оплата труда, ей должна быть начислена компенсация за нарушение срока выплаты заработной платы с учетом срока выплаты суммы оплат, из расчёта:

- с 01 марта 2019 г. по 16 июня 2019 г. (108 дн.) в сумме 3 322 руб. 00 коп. (59 134,13руб. х 7,75% х 1/150 х 108дн.), 

- с 17 июня 2019 г. по 28 июля 2019 г. (42 дн.) в сумме 1 250 руб. 22 коп. (59134,13 руб. х 7,5% х 1/150 х 42дн.), 

- с 29 июля 2019 г. по 08 сентября 2019 г. (42 дн.) в сумме 1 208 руб. 54 коп. (59 134,13 руб. х 7,25% х 1/150 х 42 дн.),

- с 09 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дн.) в сумме 1361 руб. 35 коп. (59 134,13 руб. х 7% х 1/150 х 49 дн.), 

- с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (49 дн.) в сумме 1 264 руб. 11 коп. (59 134,13 руб. х 6,5% х 1/150 х 49 дн.), 

- с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (16 дн.) в сумме 396 руб. 89 коп. (59 134,13руб. х 6,25% х 1/150 х 16 дн.), 

- с 01 января 2020 г. по 09 февраля 2020 г. (40 дн.) в сумме 992 руб. 24 коп. (59 134,13 руб. х 6,25% х 1/150 х 40 дн.), 

- с 10 февраля 2020 г. по 26 апреля 2020 г. (77 дн.) в сумме 1 833 руб. 65 коп. (59 134,13руб. х 6% х 1/150 х 77 дн.),

- с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. (56 дн.) в сумме 1 222 руб. 43 коп. (59 134,13 руб. х 5,5% х 1/150 х 56 дн.), 

- с 22 июня 2020 г. по 26 июля 2020 г. (35 дн.) в сумме 625 руб. 11 коп. (59 134,13руб. х 4,5% х 1/150 х 35дн.),

- с 27 июля2020 г. по 03 сентября 2020 г. (39 дн.) в сумме 657 руб. 85 коп. (59 134,13руб. х 4,25% х 1/150 х 39 дн.). 

Итого: 14 134 руб. 39 коп. (компенсация ООО «УК «Новый Город»).

- с 31 августа 2019 г. по 08 сентября 2019 г. (9 дн.) в сумме 561 руб. 09 коп. (128 985,32руб. х 7,25% х 1/150 х 9 дн.),

- с 09 сентября 2019 г. по 27 октября 2019 г. (49 дн.) в сумме 2 949 руб. 46 коп. (128 985,32 руб. х 7% х 1/150 х 49 дн.), 

- с 28 октября 2019 г. по 15 декабря 2019 г. (49 дн.) в сумме 2738 руб. 79 коп. (128 985,32 руб. х 6,5% х 1/150 х 49 дн.), 

- с 16 декабря 2019 г. по 31 декабря 2019 г. (16 дн.) в сумме 859 руб. 90 коп. (128 985,32 руб. х 6,25% х 1/150 х 16 дн.), 

- с 01 января 2020 г. по 09 февраля 2020 г. (40 дн.) в сумме 2 149 руб. 76 коп. (128 985,32 руб. х 6,25% х 1/150 х 40 дн.), 

- с 10 февраля2020 г. по 26 апреля 2020 г. (77 дн.) в сумме 3 972 руб. 75 коп. (128985,32руб. х 6% х 1/150 х 77дн.),

- с 27 апреля 2020 г. по 21 июня 2020 г. (56 дн.) в сумме 2 648 руб. 50 коп. (128 985,32 руб. х 5,5% х 1/150 х 56 дн.), 

- с 22 июня2020 г. по 26 июля 2020 г. (35 дн.) в сумме 1 354 руб. 35 коп. (128 985,32руб. х 4,5% х 1/150 х 35 дн.),

- с 27 июля2020 г. по 03 сентября 2020 г. (39 дн.) в сумме 1 425 руб. 29 коп. (128 985,32руб. х 4,25% х 1/150 х 39 дн.). 

Итого: 18 659 руб. 88 коп. (компенсация ООО «Пласт Сити»).

Суд соглашается с указанными расчетами, в пользу истца подлежит взысканию компенсация за невыплату заработной платы с ООО «УК «Новый Город» в размере 14 134 руб. 39 коп., с ООО «Пласт Сити» в размере 18 659 руб. 88 коп.

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причинённый работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

По смыслу ст. 237 ТК РФ в случае нарушения работодателем прав и законных интересов работника возникновение у последнего нравственных страданий презюмируется, то есть, не требует дополнительного доказывания. Предмет доказывания сводится в данном случае к подтверждению характера и объема наступивших последствий, вызванных физическими либо нравственными страданиями лица, что способно повлиять на размер денежной компенсации.

При этом нормы ТК РФ не содержат каких-либо ограничений для компенсации морального вреда в случае нарушения трудовых прав работников, поэтому суд вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причиненного ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав, в частности, при задержке выплаты заработной платы.

Согласно п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 № 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» разъяснено, что размер компенсации морального вреда определяется судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела с учетом объема и характера причиненных работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.

Суд, принимая во внимание характер нарушенного права истца, длительность допущенного нарушения, степень вины работодателя, объем перенесенных истцом нравственных страданий, считает необходимым удовлетворить исковые требования в части компенсации морального вреда в размере по 3 000 руб. Данный размер компенсации морального вреда определен с учётом фактических обстоятельств дела, соответствует требованиям разумности и справедливости.

В соответствии с ч. 1 ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.

На основании ст. 419 НК РФ плательщиками страховых взносов признаются следующие лица, являющиеся страхователями в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования: организации, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам.

При этом страховые взносы оплачиваются плательщиками в налоговый орган по месту нахождения организации.

ООО «УК «Новый город», ООО «Пласт Сити» являются страхователем, обязанным представлять в Пенсионный Фонд РФ сведения о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета.

Кроме того, ответчики, являясь налоговым агентом, обязаны удерживать и производить оплату налога на доходы физических лиц с сумм оплаты труда. Доказательств выполнения данных обязанностей ответчиком не представлено.

Учитывая вышеизложенные, исковые требования прокурора Ленинского района г. Орска об обязании ООО «УК «Новый город», ООО «Пласт Сити» направить сведения персонифицированного учёта в Пенсионный фонд РФ, произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, произвести уплаты налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в связи с выплатой дохода ФИО1 подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с чем, с ООО «УК «Новый город» в пользу муниципального бюджета «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного и неимущественного характера в размере 2 680, 06 руб., с ООО «Пласт Сити» в пользу муниципального бюджета «Город Орск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 452, 90 руб.

Руководствуясь ст. ст. 45, 194 - 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования прокурора Ленинского района города Орска Оренбургской области, действующего в интересах ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Новый город», обществу с ограниченной ответственностью «Пласт Сити» о взыскании заработной платы, компенсации морального вреда, компенсации за нарушение срока выплаты, обязании направить сведения, произвести отчисления и уплату налога - удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Новый город» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 59 534 рубля 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 13 134 рубля 39 копеек, а всего 75 668 (семьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят восемь) рублей 52 копейки.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «УК «Новый город» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орск» в сумме 2 680, 06 рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пласт Сити» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в сумме 128 985 рублей 32 копейки, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, компенсацию за нарушение срока выплаты заработной платы в размере 18 659 рублей 88 копеек, а всего 150 645 (сто пятьдесят тысяч шестьсот сорок пять) рублей 20 копеек.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Пласт Сити» государственную пошлину в доход муниципального образования «Город Орск» в сумме 4 452, 90 рублей.

Обязать Общество с ограниченной ответственностью «УК «Новый город», Общество с ограниченной ответственностью «Пласт Сити» направить сведения персонифицированного учёта в Пенсионный фонд РФ, произвести отчисления обязательных взносов в Федеральную налоговую службу, Фонд социального страхования РФ, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, произвести уплату налога на доходы физических лиц в консолидированный бюджет в связи с выплатой дохода ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Орска путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме -10.09.2020 года. 

Судья Е.П. Липатова