Дело № 1-276/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 16 октября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Антипина А.Н., при секретаре Ялдыгиной В.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Нерюнгри Соловьева А.П., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Науменко Б.Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение, перевозку без цели сбыта наркотических веществ, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 33 минут, находясь на 

<

адрес>, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления и хранения в этих же целях, приобрел у лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, за 

<

данные изъяты> пять полимерных свертков с находящимся в них наркотическим средством масло каннабиса (гашишное масло), весом сухого остатка масла каннабиса (гашишное масло) 2,345 г, в значительном размере. 

Далее, приобретенное наркотическое средство в значительном размере, во исполнение своего умысла, ФИО1 в период времени до 17 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в автомобиле 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в качестве пассажира, умышленно, незаконно перевез, следуя по маршруту от 

<

адрес> до 

<

адрес>, при этом осуществляя незаконное хранение указанного наркотического средства на заднем сидении автомобиля марки 

<

данные изъяты> с государственным регистрационным номером № в период времени с 17 часов 25 минут до 18 часов 08 минут ДД.ММ.ГГГГ, а именно до обнаружения наркотического средства оперативными сотрудниками ОНК Отдела МВД России по Нерюнгринскому району в районе административного здания Отдела МВД России по Нерюнгринскому району по адресу: 

<

адрес>.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ, признав полностью вину в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинении, поддержал свое ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и о применении особого порядка судебного разбирательства, то есть постановлении приговора на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о его личности, представляемых в порядке, установленном ч.3 ст.226.9 УПК РФ, указав на добровольность заявленного ходатайства после консультации с защитником. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство, подтвердив добровольность ходатайства и наличие консультации с адвокатом, полагая об отсутствии препятствий к рассмотрению дела в порядке особого производства.

Государственный обвинитель не возражает против применения особого порядка рассмотрения дела, указав на соблюдение условий, предусмотренных главами 32.1 и 40 УПК РФ.

Установив наличие оснований и отсутствие обстоятельств, исключающих возможность производства дознания в сокращенной форме, отсутствие возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, судом принимается решение о применении особого порядка принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.226.9, 316 УПК РФ.

В судебном заседании установлена обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, которое подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании: 

- протоколом допроса ФИО1 в качестве подозреваемого, произведенного с соблюдением требований УПК РФ, которым изложены обстоятельства совершенного преступления, подтверждены дата, время и способ его совершения, а также цели и умысел, сведения которого не вступают в противоречие с обвинением, с которым согласился подсудимый (л.д.98-102);

- протоколом допроса свидетеля А., произведенного с соблюдением требований УПК РФ, согласно которому изложенные дата, время и места передвижения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. на автомашине «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № в качестве пассажира, а также обстоятельства обнаружения и изъятия наркотических веществ согласуется как с показаниями подозреваемого, так и с содержанием сути обвинения в совершении подсудимому инкриминированного деяния (л.д.74-77);

- протоколом допроса свидетеля Б., произведенного с соблюдением требований УПК РФ, согласно которому изложенные сведения аналогичны показаниям свидетеля А. и согласуются как с показаниями подозреваемого, так и с предъявленным обвинением (л.д.78-81);

- протоколом допроса свидетеля В., произведенного с соблюдением требований УПК РФ, согласно которому им подтверждено обнаружение и изъятие ДД.ММ.ГГГГг. в салоне автомашины «

<

данные изъяты>» пяти полимерных пакетов с веществом, имеющим специфический запах, согласующихся с показаниями подозреваемого и свидетелей А. и Б., а также сути предъявленного подсудимому обвинения (л.д.82-84);

- протоколом допроса свидетеля ФИО2, произведенного с соблюдением требований УПК РФ, согласно которому им изложены основания и обстоятельства проведения ДД.ММ.ГГГГг. оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось обнаружение и изъятие наркотических веществ у подсудимого, которые согласуются с показаниями подсудимого и свидетелей, а также не ставят под сомнение законность и обоснованность проведения таковых мероприятий (л.д.85-88); 

- рапортами о получении разрешения на проведение оперативно-розыскных мероприятий (л.д.12), о результатах проведения оперативно-розыскных мероприятий (л.д.9), протоколом проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.50 час. до 18 час. 08 мин. в ходе проведения ОРМ в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № обнаружено и изъято пять полимерных свертков, содержащих вещество темного цвета со специфическим запахом (л.д.9, 12, 16-18);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № и свидетельство о его регистрации, содержание которого согласуется как с предъявленным обвинением, так и с показаниями свидетелей и подозреваемого касательно обстоятельств совершения преступления и обнаружения и изъятия наркотических средств( 20-25);

- протоколом осмотра документов, которым осмотрены документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности (л.д.55-58);

- протоколом осмотра предметов, которым осмотрено изъятое наркотическое средство, признанное и приобщенное в качестве вещественного доказательства (61-64);

- заключением эксперта №, согласно которому изъятое в салоне автомобиля «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным номером № вещество является наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общим весом 4,346 гр., а в сухом остатке - 2,102 гр., первоначальный вес которого, с учетом данных справки об исследовании №/ф составлял 4,846 гр., а в сухом остатке - 2,345 гр.. 

При этом на незаконность действий подсудимого указывает Постановление Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» № 681 от 30.06.1998 г., которым масло каннабиса (гашишное масло) внесено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ. А общее количество незаконно полученного, хранимого и перевезенного наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла) составившего не менее 4,846гр. ( количество высушенного до постоянной массы масла каннабиса (гашишного масла) составило 2,345гр.) в соответствии с Постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» № 1002 от 01 октября 2012г. является значительным размером.

Считая обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованным, нашедшим свое подтверждение, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Назначая наказание, суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми назначаемое в порядке особого производства наказание в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. 

Согласно ст.15 УК РФ преступление, совершенное ФИО1, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 ранее не судим, состоит в фактических брачных отношениях, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, сомнений во вменяемости не вызывает и подлежит уголовному наказанию за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому суд признает полное признание вины, раскаяние, активное способствование расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка. 

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

В связи с установлением в действиях подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания принимает также во внимание правила ч.1 ст.62 УК РФ. 

Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает. Как не усматривает оснований для применения положений ст.64 УК РФ по тем же обстоятельствам, не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Назначая наказание ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд принимает во внимание также положения ст.6, ст.43 и ст.60 УК РФ. 

Решая вопрос о виде и мере наказания, подлежащего назначению подсудимому ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, наступившие в результате преступления последствия, отсутствие отягчающих и наличие смягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, его возраст, имущественное положение его и его семьи, отсутствие у подсудимого судимостей, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, руководствуясь принципом справедливости, с учетом альтернативности наказаний, предусмотренных санкцией статьи, предусматривающей ответственность за совершенное преступление, считает возможным, в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений назначить наказание в виде штрафа, размер которого определить с учетом положений ст.46 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию не подлежат.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из требований, предусмотренных ч.3 ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.226.9, ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 по вступлении приговора в законную силу - отменить. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

От уплаты судебных издержек ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ - освободить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Нерюнгринского городского суда

Республики ФИО3 Антипин