УИД: 16RS0046-01-2025-013218-43

Дело №12-5201/2025 

Судья: Г.Ф. Аюпова Дело №7-607/2025

Р Е Ш Е Н И Е

27 августа 2025 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Р.М. Нафиков, при секретаре судебного заседания Р.Р. Рамазанове, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 июня 2025 года, проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (далее по тексту - заявитель) обратился с жалобой на несколько постановлений административной комиссии в районный суд. 

Определением судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 июня 2025 года, жалоба была возвращена заявителю. 

В жалобе, поданной в Верховный Суд Республики Татарстан ФИО1 просит определение судьи районного суда отменить, приводя доводы о его незаконности, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока его обжалования. 

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного разбирательства, однако в судебное заседание не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

Судья районного суда в принятии жалобы отказал, указывая на то, что в одной жалобе заявитель оспаривает несколько постановлений о привлечении к административной ответственности.

В силу части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении; потерпевшим; законным представителем физического лица; законным представителем юридического лица; защитником и представителем.

При системном толковании главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, следует, что постановления по каждому из дел об административных правонарушениях подлежат обжалованию путем подачи самостоятельных жалоб в суд, а проверка законности и обоснованности каждого из постановления, вынесенных по разным делам об административных правонарушениях, осуществляется в отдельных производствах. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможность совместного рассмотрения в рамках одного дела двух либо нескольких жалоб, поданных на разные постановления по делам об административных правонарушениях в отношении разных лиц.

Поданной заявителем в районный суд в жалобе, как обоснованно указано в определении судьи, было обжаловано два постановления в отношении заявителя. 

Обжалуемые постановления не связаны между собой, вынесены за нарушение административных правонарушений, предусмотренных Кодексом Республики Татарстан об административных правонарушениях за совершение разных административных правонарушений.

Поскольку поданная заявителем в районный суд жалоба не отвечала предъявляемым требованиям, судьей правомерно принято определение об отказе в её принятии и возвращении заявителю.

Ограничений прав заявителя на обжалование постановления по делу об административном правонарушении, вопреки его утверждению, не допущено и не препятствует ему устранить недостатки и подать в районный суд должным образом оформленную жалобу, с ходатайством о восстановлении срока обжалования.

Руководствуясь статьями 30.7 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Р Е Ш И Л:

определение судьи Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 6 июня 2025 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения, может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья: Р.М. Нафиков