П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июля 2020 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи – Данилиной И.Н.

с участием:

государственного обвинителя – помощника Солнечногорского городского прокурора 

Московской области ФИО9

потерпевших – ФИО13 № 1 и ФИО13 № 2

подсудимого – ФИО10

защитника – адвоката Солнечногорского филиала МОКА ФИО11,

предоставившего ордер № и удостоверение №

при секретаре – Малкиной Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Армения, армянина, гражданина Республики Армения, со средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>, не имеющего неснятых и непогашенных судимостей,- 

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 1 ст. 228 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО10 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, то есть преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 12 часов 15 минут указанных суток, ФИО12 находился около 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на хищение автомобиля «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащего ФИО13 № 2, находящегося с ее согласия в пользовании ФИО13 № 1 и оставленного им на организованной автомобильной стоянке, расположенной вблизи 

<

адрес>.

Далее, реализуя задуманное, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 44 минуты ФИО12 с целью совершения преступления прибыл на территорию указанной автостоянки, где подошел к автомобилю марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № и, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно опасных последствий своих действий в виде причинения собственнику материального ущерба и физического вреда, нанес находящемуся там ФИО13 № 1 по одному удару кулаком в область груди и головы, применяя тем самым в отношении него насилие, не опасное для его жизни и здоровья, и подавляя его волю к сопротивлению, после чего, осознавая, что противоправный характер его действий очевиден для окружающих, потребовал передать ему ключи от вышеуказанного автомобиля, на что ФИО13 № 1, в силу сложившейся обстановки опасаясь за свое здоровье, передал их ФИО12 и покинул место преступления.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 48 минут ФИО12, находясь на автостоянке по вышеуказанному адресу, не оставив своих преступных намерений, продолжил реализацию вышеуказанного преступного умысла, направленного на открытое хищение указанного автомобиля, используя автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. № под управлением неосведомленного о его преступных намерениях ФИО1, отбуксировал с места преступления, тем самым открыто похитил автомобиль «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, принадлежащий ФИО13 № 2, присвоив себе и распорядившись по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями последней материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты>, а ФИО13 № 1 физический вред.

ФИО10 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 02 часов 25 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО12, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, действуя в нарушение ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-Ф3, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения установленного в РФ порядка оборота наркотических средств, путем подбора «закладки», оставленной неустановленным лицом, незаконно приобрел для личного употребления, упакованное в пакет порошкообразное вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, массой не менее 

<

данные изъяты>, которое незаконно хранил при себе вплоть до момента изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 40 минут в ходе личного досмотра ФИО12, имевшего место по адресу: 

<

адрес>, сотрудниками полиции при нем был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>, внесенные в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, массой 

<

данные изъяты>, что согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ признал полностью, а в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, - частично.

Вина подсудимого ФИО10 в совершении преступлений подтверждается следующими доказательствами:

Согласно рапорту оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2 об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе оперативно-розыскных мероприятий был выявлен ФИО10, в ходе проведения личного досмотра которого в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри. 

(т. 1 л.д. 5)

В ходе осмотра места происшествия было установлено, что задержание ФИО10 произведено возле гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес> 

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 1 л.д. 14-17)

В ходе личного досмотра ФИО10 в период времени с 02 часов 25 минут по 02 часа 40 минут в правом кармане надетых на нем штанов был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри. 

(протокол личного досмотра физического лица от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 1 л.д. 6)

В результате исследования вещества массой 

<

данные изъяты>, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО10, установлено, что оно содержит в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, и наркотическое средство - 

<

данные изъяты>.

<

данные изъяты> и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

<

данные изъяты> внесен в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года.

(справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 25, л.д. 60-61, л.д. 63-64)

В результате исследования в моче ФИО12 обнаружены: 

<

данные изъяты>. 

(справка о результатах химико-токсикологических исследований № от ДД.ММ.ГГГГ) (т. 2 л.д. 108)

ДД.ММ.ГГГГ в ОМВД России по 

<

адрес> обратилась ФИО13 № 2 с заявлением о привлечении к ответственности мужчины по имени «Р.», который совершил хищение принадлежащего ей автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, припаркованного по адресу: 

<

адрес> 

(т. 1 л.д. 90)

В ходе осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, установлено отсутствие автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. 

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей)

(т. 1 л.д. 95-99)

В ходе осмотра участка местности возле гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, обнаружена автомашина марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Автомобиль на момент осмотра закрыт, после чего открыт ФИО13 № 2 с помощью имеющегося у нее ключа. 

(протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей) 

(т. 1 л.д. 102-106)

След папиллярного узора ногтевой фаланги пальца руки, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: 

<

адрес>, оставлен мизинцем левой руки ФИО10

(заключение экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 232-239)

В ходе предварительного расследования ФИО3 добровольно выдала свидетельство о регистрации транспортного средства, три ключа от автомобиля, два брелока от сигнализации, кошелек черного цвета. 

(протокол добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 130)

В ходе осмотра изъятых у ФИО3 предметов и документов установлено, что право собственности на автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, красного цвета, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, зарегистрировано на ФИО13 № 1 

Данные, указанные в изъятом у ФИО3 свидетельстве о регистрации транспортного средства, совпадают с данными, установленными в ходе осмотра автомобиля марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. № в кузове седан темно красного цвета с идентификационным номером VIN №, обнаруженного возле гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>

(протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с копиями документов) 

(т. 1 л.д. 157-160)

Согласно заключению специалиста-оценщика официального дилера 

<

данные изъяты>, рыночная стоимость автомобиля марки «

<

данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ года выпуска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила от 

<

данные изъяты>

(т. 2 л.д. 72)

В ходе осмотра видеозаписи, представленной органам предварительного следствия свидетелем ФИО4, установлено, что на записи просматривается огороженная территория, предназначенная для автостоянки. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи свидетель ФИО4 пояснил, что данное место расположено по адресу: 

<

адрес>. В левой стороне, согласно расположения видеокамеры, расположен шиномонтаж, далее при въезде на огороженную территорию - продуктовая палатка синего цвета. Напротив продуктовой палатки находится автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове темно красного цвета. В верхнем правом углу указана дата и начало видеозаписи - ДД.ММ.ГГГГ период времени с 12 часов 11 минут. 

Далее, в 12 часов 43 минуты по стоянке в сторону 

<

адрес> к автомобилю темно красного цвета проходит мужчина высокого роста, среднего телосложения, одетый в синюю куртку, синие джинсы, обувь темного цвета с белой подошвой, на голове капюшон. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи свидетель ФИО4 пояснил, что данный мужчина это ФИО10. В 12 часов 44 минуты ФИО10 заходит за автомобиль марки «

<

данные изъяты>» в кузове темно красного, из-за автомобиля выкатывает велосипед и везет его в сторону шиномонтажа. По пути следования он остановился у мужчины крупного телосложения, одетого в черную куртку, черные штаны. Недолго разговаривая, оставив велосипед на дороге, ФИО10 вернулся к машине, обошел ее вокруг, подергал ручку и вернулся к велосипеду, затем покатил его за шиномонтаж. В 12 часов 46 минут ФИО10 вышел из-за шиномонтажа без велосипеда. В 12 часов 49 минут ФИО10 подошел к машине. 

В 12 часов 59 минут по стоянке в сторону 

<

адрес> к автомобилю прошел мужчина высокого роста, среднего телосложения, одетый в черную куртку, черные штаны по бокам полоски, на голове капюшон. Участвующий в ходе осмотра видеозаписи свидетель ФИО4 пояснил, что на видеозаписи это ФИО13 № 1. ФИО10 и ФИО13 № 1 в 13 часов подходят к продуктовой лавке, между ними происходит разговор, затем ФИО10 наносит удар ФИО13 № 1 От удара ФИО13 № 1 падает на землю, после чего встает и между ними продолжается разговор. В 13 часов 01 минуту ФИО10 и ФИО13 № 1 подходят к автомобилю марки «

<

данные изъяты>». ФИО13 № 1 остановился возле передней части автомобиля, ФИО10 подходит к водительской двери, открывает дверь и садится в салон. В это время к передней части автомобиля подошел неустановленный мужчина и стоит рядом, после чего отходит в сторону палатки. ФИО13 № 1 подходит к правой передней двери, останавливается, затем возвращается на то место, где стоял ранее. Недолго постояв, ФИО13 № 1 направился в сторону выхода с территории, где установлена видеокамера. Затем ФИО10 позвал ФИО13 № 1, который вернулся к автомобилю. О чем-то переговорив с ФИО10, ФИО13 № 1 пошел обратно, в сторону расположения видеокамеры. 

В 13 часов 05 минут ФИО10 выходит из автомобиля и проходит с неустановленным мужчиной к продуктовой палатке. В 13 часов 06 минут ФИО10 заходит за шиномонтаж, затем выходит из-за шиномонтажа с велосипедом и закатывает его в шиномонтаж. В 13 часов 07 минут ФИО10 подходит к машине, открывает водительскую дверь и садится в салон автомобиля. Далее, в 13 часов 19 минут ФИО10 с неустановленным мужчиной стоят у автомобиля с открытым капотом. В 13 часов 20 минут ФИО10 откатывает автомобиль задним ходом в сторону шиномонтажа, в чем ему помогает неустановленный мужчина. В 13 часов 30 минут ФИО10 уезжает с автостоянки. 

В 13 часов 43 минуты к автомобилю подъезжает автомобиль марки «

<

данные изъяты>». Из водительской двери выходит неустановленный мужчина не славянской внешности, а с пассажирской стороны выходит ФИО10 Они подходят к водительской двери автомобиля марки «

<

данные изъяты>». ФИО10 открывает водительскую дверь и садится в салон, неустановленный мужчина подходит к багажнику и открывает его, затем подходит ФИО10 и достает из багажника трос. В 13 часов 45 минут ФИО10 цепляет трос на автомобиль «

<

данные изъяты>», затем цепляет трос к автомобилю «

<

данные изъяты>». В 13 часов 48 минут ФИО10 садится в автомобиль «

<

данные изъяты>» на водительское кресло, после чего автомашины уезжают с автостоянки. 

(протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 168-169, л.д. 170-173)

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО13 № 2 показала, что проживала семьей совместно с ФИО13 № 1 В ДД.ММ.ГГГГ они приобрели автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, при этом она вложила в машину 

<

данные изъяты>, а ФИО13 № 1 - 

<

данные изъяты>. Автомашиной сначала они пользовались вместе, но в начале ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 № 1 стал просить у нее много денег, и она поняла, что он снова стал употреблять наркотики (

<

данные изъяты>). Поняв, что он может из-за наркотиков продать автомашину, они составили договор, что автомашина переходит к ней в собственность, однако зарегистрировать договор она не успела. Примерно ДД.ММ.ГГГГ с утра ей позвонил ФИО13 № 1 и рассказал, что его избили, и у него отобрали ее автомобиль, который был не на ходу. Он пришел к ней домой и рассказал, что ФИО10 оставил ему свой велосипед, который тот поставил возле ее автомашины, а когда вернулся, то велосипеда уже не было. Тогда ФИО10 избил его, забрал ключи от ее автомашины и саму автомашину, сказав, что отдаст потом. Со слов ФИО13 № 1, ФИО10 ударил его два раза. Паспорт транспортного средства был у нее на руках, а свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину был у ФИО13 № 1 в автомобиле. Когда она пришла на стоянку, автомашины там уже не было. Со слов работников она узнала, что мужчина по имени Р. подцепил автомашину и куда-то увез ее. Тогда она взяла у ФИО13 № 1 номер телефона ФИО10 и сама ему позвонила, сообщив, что машина, которую он забрал, принадлежит не ФИО13 № 1, а ей, но тот сказал, что его велосипед стоит 

<

данные изъяты>, и что автомашину он не вернет. Затем она узнала, что документы на автомашину и ключи от нее находятся у ФИО3, которая также отказалась вернуть их ей без денег. Она стала переписываться смс-сообщениями с ФИО3, которая потребовала передать ей 

<

данные изъяты> для Р.. Сначала она отказалась платить, но потом обратилась в правоохранительные органы, договорилась с ФИО3 о встрече, последняя сказала, что деньги за ключи и документы требует Р., и показала, где стоит автомашина, после чего ее задержали сотрудники полиции. У ФИО3 были обнаружены и изъяты ключи и документы на автомашину. Автомашину ей вернули сотрудники полиции примерно через неделю, в связи с чем материального ущерба реально ей не причинено. 

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО13 № 1 показал, что с ДД.ММ.ГГГГ знаком с ФИО10 С ДД.ММ.ГГГГ он сожительствовал с ФИО13 № 2 Вместе с ней они приобрели автомобиль марки «

<

данные изъяты>» г.р.з. №. Большую часть денег на машину дала ФИО13 № 2, поэтому он находился в ее собственности. ДД.ММ.ГГГГ он залил в автомашину не то топливо, поэтому она перестала заводиться. Автомашину он поставил возле магазина «

<

данные изъяты>» на 

<

адрес>. Мимо проезжал ФИО10, у которого он спросил, сможет ли тот помочь ему найти мастера, чтобы отремонтировать автомашину, на что ФИО10 согласился. ФИО10 оставил ему свой велосипед с белой рамой, а сам куда-то отъехал. Он сначала сидел в своей автомашине, ждал его, а потом за ним заехала ФИО3 на своей автомашине, и он отъехал с ней к дому № на 

<

адрес>, оставив велосипед без присмотра. Там его встретил ФИО10, который спросил, где его велосипед. Он сказал, что оставил велосипед у магазина «

<

данные изъяты>» рядом со своей автомашиной, однако, когда вернулся, то велосипеда на месте уже не было. ФИО10 потребовал вернуть ему велосипед и ударил его в грудь, отчего он упал. После этого ФИО10 сказал, что до того, как он вернет ему велосипед, он заберет его автомашину. Тогда он отдал ФИО10 ключи от автомашины, чтобы тот успокоился и больше его не бил. После чего он пошел к ФИО13 № 2 домой, где все рассказал о случившемся. ФИО13 № 2 поехала к магазину «

<

данные изъяты>», но автомашины там уже не было, поэтому она обратилась в полицию, и через некоторое время ей возвратили автомобиль. Что стало с велосипедом, он не знает. 

Допрошенный в ходе предварительного следствия потерпевший ФИО13 № 1, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что с ДД.ММ.ГГГГ он начал сожительствовать с ФИО13 № 2 В ДД.ММ.ГГГГ ФИО13 № 2 решила приобрести автомобиль. Деньги на покупку автомобиля в сумме 

<

данные изъяты> предоставляла она, а денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> предоставлял он. В то время у них был раздельный бюджет. Автомобиль марки «

<

данные изъяты>» они приобретали в салоне. Так как большую сумму денежных средств давала ФИО13 № 2, то они решили оформить автомобиль на ее имя. В автомобильном салоне был составлен рукописный договор купли-продажи автомобиля на имя ФИО13 № 2 В салоне за автомобиль они заплатили денежные средства в общей сумме 

<

данные изъяты>. Когда они получили документы на автомобиль и приехали ставить ее на учет, то сотрудники госавтоинспекции обнаружили, что договор купли-продажи составлен с нарушениями. Тогда они решили составить новый договор купли продажи автомобиля, чтобы поставить ее на учет. Сумму в договоре купли-продажи указали 

<

данные изъяты>. В основном автомобилем пользовался он, так как ФИО13 № 2 ходила на работу пешком. В конце ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 № 2 разъехались, но она разрешила ему пользоваться своим автомобилем. В начале ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО13 № 2 составили договор купли-продажи автомобиля, но на день совершения сделки он не предоставил ПТС, из-за чего они не смогли переоформить автомобиль на ее имя. В связи с этим он является собственником автомобиля только по документам, автомобиль реально принадлежит ФИО13 № 2

В ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО10, которого называли кратко «Р.», с которым они не общались, но здоровались при встречах. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут он ехал домой по адресу: 

<

адрес>. Проезжая по 

<

адрес>, в районе «

<

данные изъяты>» в машине закончился бензин, и она заглохла. Тогда он своими силами откатил ее с проезжей части и поставил на обочине дороги вблизи продуктовой палатки. На ночь он решил не отходить от автомобиля, так как переживал, что с ней может что-то случиться, и остался ночевать в салоне автомобиля. Утром, около 09 часов, он проснулся. К нему подошли хозяева продуктовой палатки и предложили откатить автомобиль на территорию шиномонтажа. Он согласился, и они откатили автомобиль. Он понял, что автомобиль теперь находится в безопасном месте, и пошел в сторону дома. По пути он встретил ФИО10 и ФИО5 В то время ФИО10 катил велосипед с рамой белого цвета. Он остановился с ними поговорить. В ходе разговора он рассказал, что закончился в его автомашине бензин, и он оставил ее около шиномонтажа. Затем ФИО10 кто-то позвонил, и он сказал, что ему и ФИО5 нужно куда-то отъехать на полчаса, и попросил присмотреть за его велосипедом. Он согласился, и сказал, что 30 минут будет ждать их возле своей машины. После чего он сел на велосипед и поехал на нем к машине. Около 3-4 часов он ждал ФИО10 и ФИО5 в холодной машине, охраняя велосипед, который оставил между забором и капотом автомобиля, но они не приезжали. Все это время он звонил ребятам, но те не брали трубки. В связи с тем, что он сильно замерз, то позвонил своей знакомой ФИО3 и попросил приехать, чтобы посидеть погреться в ее машине. Когда приехала ФИО3, то он попросил ее помочь оттащить машину ближе к дому, но она сказала, что не сможет этого сделать. Через некоторое время ФИО3 сказала, что ей нужно ехать за ребенком в детский сад. Тогда он решил поехать с ней. Он решил, что велосипед, переданный ему ФИО10, стоит в таком месте, что никто из посторонних не сможет его забрать. Он доехал с ФИО3 до детского сада, она забрала ребенка, после чего они приехали к дому №. ФИО3 с ребенком пошли домой, а он оставался в машине, так как решил, что, когда она спустится, то он сразу пойдет к своей машине. В то время он увидел, что к дому № подошли ФИО10 и ФИО5 Они увидели его и сели в машину. Р. спросил, где его велосипед. Он ответил, что 15 минут назад уехал от места, так как сильно замерз, и вот собирается идти назад. После его слов Р. вышел из машины и пошел в сторону шиномонтажа, при этом он сказал, что, если на месте нет его велосипеда, то он взамен заберет ключи от его автомобиля. На его слова он не стал ничего отвечать, так как был уверен, что велосипед находится на месте. ФИО5 остался в машине. Время было уже около 12 часов 00 минут. Позже спустилась ФИО3, и она с ФИО5 собрались куда-то ехать. Он решил пойти к своей машине. Когда подошел, то увидел, что ФИО10 стоит, общается с продавцом продуктовой палатки, а велосипед на месте отсутствует. Увидев его, ФИО10 агрессивно стал разговаривать с ним, спрашивая, где его велосипед. Он повернулся в сторону продавца палатки и спросил, видел ли он велосипед, на что он сказал, что велосипед действительно стоял, но он ходил в шиномонтаж, и не видел, куда он делся. Не понимая, куда делся велосипед, он сказал, что когда шел к шиномонтажу, то видел, как девушка ехала на белом велосипеде. На его слова ФИО10 только разозлился и неожиданно для него нанес ему один удар кулаком в грудь, отчего он упал на землю и испытал сильную физическую боль в районе грудной клетки, а также у него перехватило дыхание. После этого ФИО10, не дав возможности встать с земли, нанес еще один удар кулаком в лицо и потребовал отдать ему ключи от машины. Он испугался, что тот может продолжить его избивать, да к тому же стал плохо себя чувствовать от его ударов, то отдал ему ключи от автомобиля, чтобы он не продолжал его избивать. Когда ФИО10 взял ключи от автомобиля, то отошел от него, открыл водительскую дверь сел на водительское сидение. Он попытался уладить конфликт и забрать у ФИО10 ключи, подошел к нему поговорить, но на его слова ФИО10 сказал, что, когда он вернет ему велосипед, то он вернет машину. По дороге домой он позвонил ФИО13 № 2 и рассказал о случившемся. На следующий день, около 17 часов ему позвонила ФИО13 № 2 и сообщила, что ее автомобиля на месте нет.

От преступных действий ФИО10 ему причинен физический вред, материальный вред от хищения автомобиля причинен ФИО13 № 2 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 1 л.д. 147-150)

В судебном заседании потерпевший ФИО13 № 1 подтвердил оглашенные показания.

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО6, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с ФИО10, с которым встречались и общались изредка, он его иногда кратко называл именем «Р.». ФИО10 знал, что у него есть гараж №, расположенный по адресу: 

<

адрес>, в котором он изредка встречается с друзьями. Несколько раз ФИО10 приходил к нему в гараж. ДД.ММ.ГГГГ он приобрел спортивный велосипед «

<

данные изъяты>» с рамой белого цвета за 

<

данные изъяты>, на котором постоянно передвигался. В начале ДД.ММ.ГГГГ, точную дату он не помнит, к нему обратился Р. и попросил дать ему на некоторое время его велосипед. Он согласился ему помочь и дал на некоторое пользование свой велосипед. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и смотрел футбол. Около 22 часов он решил сходить в свой гараж. По пути на территории гаражей ГСК «

<

данные изъяты>» ему на встречу по дороге шел ФИО10, которого он пригласил к себе в гараж попить пиво. Находясь в гараже, он спросил, почему ФИО10 идет пешком и где его велосипед, на что Рафик ответил, что оставил его в шиномонтаже, который расположен недалеко от «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>. Где-то до 01 часа ночи ДД.ММ.ГГГГ они вдвоем находились в его гараже и выпивали пиво. ФИО10 на его глазах более ничего не употреблял. Около 01 часа ДД.ММ.ГГГГ они решили расходиться по домам и вышли из гаража. В это время к ним подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции. Сотрудники полиции попросили предъявить им свои документы, а также ФИО10 сказали, что имеется информация, что он причастен к незаконному обороту наркотических средств и подозревается в хищении автомобиля. Он не помнит, что ФИО10 ответил сотрудникам полиции про автомобиль, но в общем признался, что он действительно забрал чей-то автомобиль. После этого сотрудники полиции в присутствии понятых произвели личный досмотр ФИО10, и при нем был обнаружен сверток. ФИО10 пояснил, что это наркотик для его личного употребления. После был произведен его личный досмотр, при нем ничего запрещенного не находилось и обнаружено не было. Затем ФИО10 был доставлен в отдел полиции для выяснения всех обстоятельств. Когда они находились возле гаража, то ФИО10 сказал ему забрать свой велосипед из шиномонтажа. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут он пришел в шиномонтаж, расположенный недалеко от «

<

данные изъяты>» по 

<

адрес>, где встретил сотрудника армянской внешности с армянским акцентом, у которого спросил, не находится ли у них велосипед с рамой белого цвета, а также пояснил, что велосипед привез Р., и он был задержан сотрудниками полиции. После его слов сотрудник шиномонтажа сказал, где стоит велосипед. Тогда он зашел в подсобное помещение, увидел в нем стоящий велосипед с рамой белого цвета с надписью «

<

данные изъяты>», осмотрел велосипед, узнал в нем свой, забрал его и уехал. 

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 8-10)

Допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель ФИО7, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показал, что на протяжении длительного периода времени он знаком с ФИО13 № 1 и ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 00 минут около 

<

адрес> он встретился с ФИО3 и ФИО13 № 1, которые в то время сидели в автомобиле ФИО3, а он разговаривал с ними, стоя около автомобиля на улице. Через некоторое время к автомобилю подошел ФИО10 и ФИО5, которые распивали водку. ФИО10 спросил у ФИО13 № 1, где его велосипед, на что ФИО13 № 1 ответил, что оставил его возле машины. Исходя из их разговора, он понял, что в тот день Р. передал ФИО13 № 1 свой велосипед, пока куда-то уезжал с 

<

данные изъяты>, и попросил за ним присмотреть. Также ФИО13 № 1 пояснял, что очень долго ждал Р. около своей машины, которая не заводилась, сильно замерз и совсем недавно отъехал от велосипеда. Р. начал возмущаться и сказал, что, если на месте нет велосипеда, то он заберет его машину. Из слов Р. он понял, что он хотел забрать машину ФИО13 № 1 марки «

<

данные изъяты>», на которой тот всегда ездил. Он вмешался в разговор ФИО13 № 1 и Р. и сказал, что некоторое время назад проходил мимо шиномонтажа, на территории которого видел машину ФИО13 № 1 и с ним рядом стоял велосипед с рамой белого цвета. После его слов Р. подошел к нему и вполголоса сказал: «Сходи к машине и спрячь велосипед!» На его слова он ответил отказом, после чего Р. сказал: «Это нужно для того, чтобы предъявить ФИО13 № 1 пропажу велосипеда, и забрать его автомобиль». Он отказался. После этого Р. вернулся к окну автомобиля, где сидел ФИО13 № 1, и продолжил высказывать в его адрес угрозы, а именно, что если не будет на месте велосипеда, то он заберет машину. Затем он направился в сторону шиномонтажа, где находился велосипед и автомобиль ФИО13 № 1. Примерно через 10-15 минут они стали расходится по своим делам, и ФИО13 № 1 направился к своему автомобилю. Позже ему стало известно, что Р. без разрешения ФИО13 № 1 забрал его машину и увез ее в неизвестном направлении. Тогда он понял, что слова Р. были не шуткой, а он действительно задумал забрать машину ФИО13 № 1

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ) 

(т. 2 л.д. 3-5)

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 показал, что ДД.ММ.ГГГГ они с ФИО10 и ФИО13 № 1 распивали спиртное в подъезде жилого дома. У ФИО10 был велосипед, на котором он поехал покататься, а когда вернулся обратно, их уже не было. Он позвонил ФИО10 и узнал, что они находятся у магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Затем они с ФИО10 на такси поехали за город. ФИО13 № 1 отказался ехать с ними, поэтому ФИО10 передал свой велосипед ФИО13 № 1 Примерно через 2-3 часа они вернулись обратно и возле 

<

адрес> встретили ФИО3 на машине. С ней был ФИО13 № 1, при этом велосипеда уже не было. Они с ФИО3 уехали, а ФИО10 и ФИО13 № 1 остались, при этом никакого конфликта между ними не происходило. Затем он созвонился с ФИО10, который сообщил ему, что примерно через 30 минут в этот же день нашел свой велосипед. ФИО5 также пояснил, что у ФИО13 № 1 была автомашина марки «

<

данные изъяты>», про которую ему известно только то, что она была сломана. 

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО10 показал, что примерно год назад стал употреблять наркотические средства, которые приобретал в сети Интернет. ДД.ММ.ГГГГ он сделал заказ, оплатил его в размере 

<

данные изъяты>, ему сообщили адрес места закладки - на повороте в автосервис «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, которую он нашел и забрал. Когда он вышел от своего знакомого из гаража ГСК «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>, его остановили сотрудники полиции, проверили документы, после чего досмотрели в присутствие двух понятых, обнаружили и изъяли из правого кармана надетых на нем штанов наркотики. По результатам досмотра был составлен протокол, где все происходящее было отражено верно. Помимо наркотиков у него также изъяли мобильный телефон. 

ДД.ММ.ГГГГ он, ФИО13 № 1 и ФИО5 выпивали в подъезде жилого дома. ФИО13 № 1 сообщил, что он по ошибке залил в свою автомашину вместо бензина дизельное топливо, после чего автомашина перестала заводиться. Он сказал, что найдет мастеров и отремонтирует машину. На следующий день он снова встретился с ФИО13 № 1 и ФИО5 в 09 часов у магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес>. Он был на велосипеде, который не помещался в автомобиль. Поскольку ему на автомашине необходимо было отъехать со своим знакомым, он возле 

<

адрес> попросил ФИО13 № 1 посмотреть за его велосипедом. Когда он вернулся, то увидел, что его велосипед стоял возле автомашины марки «

<

данные изъяты>» у магазина «

<

данные изъяты>» 

<

адрес> без присмотра, и решил проучить ФИО13 № 1, чтобы он так больше не делал, для чего забрал и спрятал свой велосипед за шиномотажом, не предупредив об этом ФИО13 № 1 Затем он спросил у ФИО13 № 1, где его велосипед, на что ФИО13 № 1 стал врать, что это его девушка уехала на велосипеде, поэтому он ударил ФИО13 № 1 в плечо, отчего последний присел на корточки, а затем потребовал отдать ему ключи от его автомашины, сказав, что вернет ее потом, когда тот вернет его велосипед. Затем он оттащил автомашину ФИО13 № 1 в автосервис к своему знакомому, чтобы ее отремонтировать, как ранее и обещал. Ночью ему позвонила ФИО13 № 2 и сказал, что этот автомобиль принадлежит не ФИО13 № 1, а ей, и потребовала его вернуть. Поскольку у него на телефоне кончалась зарядка, разговор прервался, но он написал ФИО13 № 2 смс-сообщение, что автомашина находится в автосервисе, что в нее залито не то топливо, и чтобы она не беспокоилась. Далее он передал ключи от автомашины и документы ФИО3, чтобы она отдала их ФИО13 № 2, так как не хотел сам с ней встречаться, а сам уехал. 

ФИО10 также пояснил, что автомашину он забрал, чтобы ее безвозмездно отремонтировать, как ранее обещал, и возвратить ФИО13 № 1 Похищать данный автомобиль он не намеревался.

Допрошенный в ходе предварительного следствия обвиняемый ФИО12, чьи показания оглашены в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, показал, что в ДД.ММ.ГГГГ он познакомился с парнем по имени ФИО13 № 1, с которым они изредка общались, по разным вопросам. ДД.ММ.ГГГГ он был со своим знакомым по имени 

<

данные изъяты>. В утреннее время они увиделись с ФИО13 № 1 возле магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Находясь у магазина и общаясь с ФИО13 № 1, он попросил ФИО13 № 1 взять его велосипед на небольшое время, так как ему с 

<

данные изъяты> нужно было срочно уехать по своим делам. Велосипед с рамой белого цвета ему подарил ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ФИО13 № 1 забрал велосипед и уехал на нем в неизвестном направлении. Примерно через 2-3 часа они с 

<

данные изъяты> вернулись на 

<

адрес>, где встретили ФИО13 № 1. ФИО13 № 1 находился в салоне автомобиля со своей знакомой по имени ФИО3. Он стал общаться с ФИО13 № 1 через оконный проем, при этом ФИО13 № 1 и ФИО3 находились в салоне автомобиля. В разговоре ФИО13 № 1 сообщил, что велосипед оставил у своего автомобиля, марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, который был припаркован вблизи ТЦ «

<

данные изъяты>» на автостоянке вблизи шиномонтажа. Он стал выказывать свое недовольство, а именно перешел на грубые слова в адрес ФИО13 № 1, так как боялся за сохранность своего велосипеда, что за то время, пока он находился без присмотра, его мог кто-то похитить. Затем он направился на то место, куда указал ФИО13 № 1, где был припаркован его автомобиль. Никита остался с ФИО13 № 1. Подойдя к автомобилю, он увидел, что велосипед, действительно, стоял около автомобиля. Тогда он решил проучить ФИО13 № 1, что он так безответственно отнесся к его имуществу. Он решил спрятать велосипед и сказать ФИО13 № 1, что велосипеда нет. Он стал звонить на абонентский номер ФИО13 № 1, однако его номер был не доступен, он позвонил 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты> сообщил, что ФИО13 № 1 с ним. Тогда он попросил 

<

данные изъяты> направить ФИО13 № 1 к нему. Примерно через 10 минут ФИО13 № 1 пришел, и он стал спрашивать, где его велосипед. ФИО13 № 1 сообщил, что по пути видел, как его девушка ФИО8 едет на данном велосипеде. После этого он потребовал отдать ключи от автомобиля со словами: «Отдай ключи пока не найдешь мой велосипед». ФИО13 № 1 отдал ключи от автомобиля, при этом стал оправдываться, что действительно видел его девушку. Этот разговор его разозлил, так как ФИО13 № 1 врал по поводу его девушки, и тогда он не выдержав, нанес ему один удар левой рукой в область груди. От удара ФИО13 № 1 присел на корточки, он повторил ему, что пока он не найдет велосипед автомобиль не вернет. ФИО13 № 1 отошел от него на расстояние 50 метров, затем вернулся и попытался оправдаться, поясняя, что действительно видел девушку, также он сообщил, что в баке находится дизельное топливо, хотя двигатель автомобиля был бензиновый, и предложил найти сервис, слить дизельное топливо, заправить в бак бензин, а затем направиться вместе на поиски велосипеда. Он согласился помочь ФИО13 № 1, при этом сказал, чтобы он пошел искать велосипед, и ФИО13 № 1 ушел. Около 16 часов 00 минут он попросил своего знакомого по имени 

<

данные изъяты> помочь перегнать машину в автосервис, чтобы заменить топливо. В салоне автомобиля он увидел кошелек черного цвета, в котором лежало свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину «

<

данные изъяты>». Зацепив автомобиль ФИО13 № 1 на трос к автомобилю «

<

данные изъяты>», они оттащили автомобиль до сервиса, расположенного на 

<

адрес> в ГСК «

<

данные изъяты>», после чего 

<

данные изъяты> уехал. Обойдя два автосервиса, которые были закрыты, он решил сам слить дизельное топливо. Через некоторое время ему позвонила супруга ФИО13 № 1 ФИО13 № 2 и стала просить вернуть автомобиль. Он сообщил ей, где находится автомобиль, также сообщил, что необходимо оплатить ремонтные работы в сервисе, не говоря о том, что он сам произвел эти ремонтные работы. После от ФИО3 стало известно, что ФИО13 № 2 обратилась в полицию с заявлением, что он похитил автомобиль ФИО13 № 1 и ключи от автомобиля. Через некоторое время он встретился с ФИО3 и передал ей ключи, кошелек и СТС.

Наркотические вещества, а именно «

<

данные изъяты>», он употребляет на протяжении 1 года. ДД.ММ.ГГГГ днем он находился дома по адресу: 

<

адрес>. В вечернее время он решил употребить наркотические вещества «

<

данные изъяты>», для чего зашел на интернет сайт «

<

данные изъяты>», где приобрел наркотическое вещество посредством закладки. Закладку он забрал в районе автостоянки «

<

данные изъяты>», после чего решил встретиться со своим знакомым ФИО6 По дороге в гараж он употребил часть наркотического средства, после чего пришел в гаражный бокс №, расположенный в ГСК «

<

данные изъяты>» напротив 

<

адрес>. В гараже они слушали музыку. Затем он решил пойти в сторону центра города, а ФИО6 собрался идти домой. При выходе из гаражного бокса их задержали сотрудники полиции. На место были приглашены двое мужчин, которые выступили в роли понятых. Далее ему разъяснили ст. 51 Конституции РФ, перед началом досмотра у него спросили, имеется ли при нем что-либо запрещенное, он ответил, что в правом кармане штанов черного цвета, надетых на нем, находится пакет с веществом. После этого, в ходе проведения личного досмотра, в правом кармане штанов был обнаружен полимерный пакет с зип-застежкой с веществом внутри. Данный конверт был изъят и упакован в бумажный конверт с пояснительной надписью, на котором поставили свои подписи все участники. В левом кармане был обнаружен принадлежащий ему телефон «

<

данные изъяты>», который был изъят, но не упаковывался. По поводу всего произошедшего был составлен протокол, в котором расписались все участвующие лица. Далее его доставили в ОМВД России по 

<

адрес>, где было взято объяснение. После его отвезли в ЦРБ для прохождения медицинского освидетельствования.

(протокол допроса от ДД.ММ.ГГГГ)

(т. 2 л.д. 80-83)

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения допустимости, относимости и достоверности, суд полагает, что доказана вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Сам подсудимый ФИО10 в судебном заседании свою вину в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств признал и как входе предварительного следствия, так и в судебном заседании дал последовательные показания по существу предъявленного ему обвинения. 

Помимо признательных показаний ФИО10 его вина в совершении преступления также подтверждается иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности рапортом оперуполномоченного ОНК ОМВД России по 

<

адрес> ФИО2; протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом личного досмотра ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ; справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о результатах химико-токсикологического исследования № от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетеля ФИО6

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает, что умышленные преступные действия подсудимого ФИО10 были направлены на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства. Об умысле подсудимого ФИО10 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере свидетельствуют обстоятельства совершенного им преступления, в частности, приобретение лицом, употребляющим наркотические средства, и хранение им при себе порошкообразного вещества, содержащего в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, и наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой не менее 

<

данные изъяты> для дальнейшего личного потребления.

Поскольку ФИО10 не имел соответствующего разрешения на право приобретения и хранения наркотических средств, то его действия носили незаконный характер.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании значительный размер незаконно приобретенного и хранимого ФИО10 наркотического средства.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что действия ФИО10 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ибо он виновен в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Свою вину в совершении грабежа подсудимый ФИО10 признал частично, пояснив, что действительно забрал у ФИО13 № 1 автомобиль, но не имел при этом корыстной цели. 

Однако вина подсудимого ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается представленными стороной обвинения доказательствами, в частности заявлением потерпевшей ФИО13 № 2 в правоохранительные органы и ее показаниями в судебном заседании, а также показаниями потерпевшего ФИО13 № 1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.

Оценивая показания потерпевших, суд считает их правдивыми, доверяет этим показаниям и кладет их в основу приговора, поскольку они являются последовательными, не противоречат друг другу и подтверждаются иными представленными стороной обвинения доказательствами, в частности протоколом осмотра участка местности, расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; протоколом осмотра участка местности возле гаражного бокса № ГСК «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ и протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ; заключением специалиста-оценщика о стоимости похищенного автомобиля; протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ и протокол осмотра видеозаписи с камер наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7 и ФИО5 

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших в судебном заседании не установлено. 

Оценивая представленные стороной обвинения доказательства, суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, признаются судом допустимыми. Эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, в связи с чем, признаются судом достоверными. Оснований не доверять представленным доказательствам у суда не имеется.

Совокупности таких доказательств достаточно для того, чтобы сделать вывод о виновности ФИО10 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Суд полагает доказанным то обстоятельство, что хищение автомашины марки «

<

данные изъяты>», принадлежащей ФИО13 № 2, совершил именно ФИО10

Несмотря на то, что автомобиль был зарегистрирован на ФИО13 № 1, в судебном заседании установлено, что право собственности на данный автомобиль принадлежит ФИО13 № 2, и ущерб от его хищения причинен именно ей.

Поскольку для иных лиц, в частности для потерпевшего ФИО13 № 1, был очевиден противоправный характер действий подсудимого ФИО10, совершающего хищение автомобиля, что также осознавал и сам подсудимый ФИО10, который не отрицал, что ФИО13 № 1 пытался пресечь его противоправные действия и вернуть ключи от автомобиля, органами предварительного следствия действия подсудимого правильно квалифицированы как открытое хищение чужого имущества, то есть грабеж.

Проверялась и опровергнута в судебном заседании версия подсудимого ФИО10 о том, что он не имел корыстного мотива, когда завладевал автомашиной марки «

<

данные изъяты>», а просто хотел проучить ФИО13 № 1, который оставил без присмотра принадлежащий ему велосипед. 

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что велосипед принадлежит, не ФИО10, а ему, и что он не дарил указанный велосипед подсудимому, а дал его последнему лишь во временное пользование, после чего забрал обратно.

Кроме того, даже когда ФИО10 стало известно, что автомобиль, которым он завладел, якобы с целью проучить ФИО13 № 1, последнему не принадлежит, а принадлежит ФИО13 № 2, он отказался его возвращать законному владельцу. 

Установлено также, что в процессе совершения открытого хищения автомобиля в отношении потерпевшего ФИО13 № 1 подсудимый ФИО10 применил физическую силу с целью завладения и дальнейшего удержания похищаемого им имущества, в частности, ФИО10 нанес ФИО13 № 1 по одному удару кулаком в область груди и головы, подавляя волю последнего к сопротивлению. При таких обстоятельствах суд полагает доказанным, что подсудимый совершил инкриминируемое ему преступление с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Нашел свое подтверждение в судебном заседании размер похищенного ФИО10 имущества ФИО13 № 2

Таким образом, действия подсудимого ФИО10 правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ибо он виновен в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории умышленных тяжких преступлений и преступлений небольшой тяжести, при этом суд с учетом характера, степени общественной опасности и обстоятельств совершенных преступлений не усматривает оснований для изменения их категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого ФИО10, который на момент совершения преступления не имел не снятых и не погашенных судимостей, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительно характеризуются по месту содержания.

Подсудимый ФИО10 имеет малолетнего ребенка, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является смягчающим наказание обстоятельством.

Смягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает признание как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании ФИО10 своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании не установлено.

Учитывая влияние наказания на условия жизни семьи подсудимого, а также цели наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, с учетом приведенных обстоятельств, смягчающих наказание, данных о личности подсудимого, суд считает, что ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 и ст. 73 УК РФ, поскольку, по мнению суда, только в этом случае будут достигнуты цели наказания, предусмотренные действующим уголовным законодательством.

Суд полагает нецелесообразным назначение подсудимому ФИО10 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Кроме того, в соответствии с ч. 6 ст. 53 УК РФ ограничение свободы не назначается иностранным гражданам, которым является ФИО10

В соответствии со ст. 58 УК РФ для отбывания наказания по данному приговору ФИО10 должен быть направлен в исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО10 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 161 и ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев без штрафа и без ограничения свободы;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы сроком на 3 месяца.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО10 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 7 месяцев без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО10 оставить без изменения.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО10 в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Закона от 03.07.2018 года № 186-ФЗ).

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», г.р.з. №, свидетельство о регистрации транспортного средства №, три ключа от автомобиля, два брелока от сигнализации, кошелек черного цвета - оставить по принадлежности ФИО13 № 2;

- вещество, содержащее в своем составе 

<

данные изъяты>, являющийся производным наркотического средства - 

<

данные изъяты>, и наркотическое средство - 4

<

данные изъяты>, массой 

<

данные изъяты>, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по 

<

адрес> (квитанция №) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Данилина И.Н.