Дело № 2-1391/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года г. Сальск 

Сальский городской суд Ростовской области 

в составе:

председательствующего судьи Пивоваровой Н.А.

при секретаре Ефремовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> умерла его мать, Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Согласно ч. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч.1 ст. 1142 ГК РФ).

Истец, будучи наследником первой очереди, в порядке ст. 1142 ГК РФ принял наследство после смерти Б.А.Е., состоящее из: земельного участка, общей площадью 82400 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства.

Ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону, удостоверенному ФИО3, нотариусом Сальского нотариального округа Ростовской области, от 25 сентября 2018 года, р. №.

Однако, как сейчас выяснилось, наследодателю принадлежала на праве собственности земельная доля, площадью 0,76 га (7600 кв.м.), кадастровый номер: № расположенного по адресу; 

<

адрес> что следует из содержания свидетельства на право собственности на землю, выданного Комитетом по земельным ресурсам от 23 ноября 1994 года, выписки из Постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 08 августа 2001 года.

Получить свидетельство о праве на наследство по закону на данное наследственное имущество не представляется возможным, на основании того, что права наследодателя не зарегистрированы в ЕГРП.

На основании изложенного истец просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес> и признать за ним право собственности на данную земельную долю в порядке наследования.

Истец о месте и времени судебного разбирательства извещен в порядке ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.67), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.58).

Ответчик о времени и месте судебного разбирательства извещен в порядке, предусмотренном ст. 113 ГПК РФ, что подтверждено почтовым уведомлением (л.д.63), в назначенное судом время представитель не явился, направил в адрес суда объяснения, посредством которых просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований

Третье лицо, Управление Росреестра по Ростовской области, о времени и месте судебного разбирательства извещено в порядке, предусмотренном ст.113 ГПК РФ, что подтверждено отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.66), в назначенное судом время представитель не явился, о причинах неявки не сообщил.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 195 ГПК РФ суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, оценивая все доказательства, представленные суду в совокупности. 

Изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, судом установлено следующее.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с законом или завещанием.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ умерла Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждено свидетельством о смерти от 28 декабря 2017 года серии № (л.д.7).

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Как следует из ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, в течение шести месяцев со дня открытия наследства, что следует из требований ч. 1 ст. 1154 ГК РФ.

В силу ст. 1152 ГК РФ и ст. 1153 ГК РФ принятие наследства возможно двумя способами: либо путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства, либо путем фактического принятия наследства, о котором свидетельствовало бы совершение наследником определенных действий, указанных в п. 2 ст. 1153 ГК РФ.

Судом установлено, что истец, ФИО1, является единственным наследником по закону первой очереди, принявшим наследство после смерти Б.А.Е.. 

Согласно п. 1 ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.Из ответа нотариуса ФИО3 от 05 июля 2021 года № следует, что наследником после смерти Б.А.Е. является ФИО1 по завещанию, 08 мая 2018 года заведено наследственное дело №. Наследственная масса состоит из: земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес> земельного участка сельхозназначения; денежных вкладов, недополученной пенсии. Выданы свидетельства о праве на наследство: на земельный участок, находящийся по адресу: 

<

адрес>; на земельный участок с кадастровым номером № на денежные вклады ПАО «Сбербанк» (л.д.55).

25 сентября 2018 года истцу было выдано свидетельство № о праве на наследство по закону на следующее имущество: земельный участок, площадью 82400 кв.м., кадастровый номер №, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: 

<

адрес> на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для сельскохозяйственного производства (л.д.6).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В обоснование заявленных требований, истец ссылается на то, что кроме указанного выше имущества, наследодателю на день открытия наследства принадлежала земельная доля, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер: № расположенного по адресу: 

<

адрес> однако получить у нотариуса свидетельство о праве на наследство по закону на данное имущество не представляется возможным, так как право собственности в ЕГРН на указанную долю за умершей Б.А.Е. не зарегистрировано. 

Согласно свидетельству на право собственности на землю серии №, выданному 23 ноября 1994 года, Б.А.Е. на праве общей долевой собственности принадлежит 9,0 га сельскохозяйственных угодий, по адресу: 

<

адрес> земельная доля 706 балло-гектаров сельскохозяйственных угодий в кадастровом участке № (л.д.8-9).

Как следует из Постановления Главы Администрации г. Сальска и Сальского района Ростовской области № от 08 августа 2001 года «О выделении из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» земельных участков в счет земельных долей и передаче их в собственность гражданам», из общей долевой собственности ЗАО «Ивановское» выделены земельные участки, предоставленные в счет земельных долей и переданы в собственность гражданам, в том числе: Б.А.Е. (приказ № от 30 июня 2000 года, бриг. № 2, поле – VIII, уч.2, общая площадь 9,0 га, 706 балло-гектар, в том числе: пашня – 8,24 га, 706 балло-гектар; пастбища – 0,76 га, 59 балло-гектар) (л.д.61).

Согласно информационному письму межмуниципального отдела по Песчанокопскому, Пролетарскому, Сальскому, Целинскому районам Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области от 06 июля 2021 года №, кадастровый номер земельного массива, в котором производится государственная регистрация прав на земельные доли, из которого происходил и происходит выдел земельных долей реорганизованного сельскохозяйственного предприятия ТОО «Ивановское» согласно данным ЕГРН – №. Согласно постановлению Главы Администрации г. Сальска и Сальского района от 13 февраля 1992 года № колхоз «Советская Россия» был преобразован в товарищество «Ивановское». Размер земельной доли составляет 9 га сельхозугодий, из них 8,24 га – пашня, 0,76 га – пастбища. Б.А.Е. произвела выдел в счет своей земельной доли (8,24га) земельного участка с кадастровым номером №, площадью 82400 кв.м. (8,24 га) пашня. Однако Б.А.Е. не обращалась после выдела пашни за государственной регистрацией права на земельную долю – пастбища 0,76 га (л.д.59-60).

Согласно справке кадастрового инженера ООО «Недвижимость» выполнение кадастровых работ по образованию земельных участков путем выдела в счет земельных долей, в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, возможно. Свободная для образования земельных участков площадь имеется (л.д.62).

Давая оценку представленным истцом доказательствам, у суда нет оснований усомниться в их достоверности и объективности, судом они принимаются как допустимые (ст. 60 ГПК РФ). 

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их, суд пришёл к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, в лице представителя по доверенности ФИО2 к Администрации Ивановского сельского поселения, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований: Управление Росреестра по Ростовской области о включении в состав наследственного имущества, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить. 

Включить в состав наследства, открывшегося после смерти Б.А.Е., ДД.ММ.ГГГГ рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, земельную долю, площадью 0,76 га (7600 кв.м.) земельного участка, кадастровый номер: №, расположенного по адресу: 

<

адрес>

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем 

<

данные изъяты> право собственности в порядке наследования по закону на земельную долю, площадью 0,76 (7600 кв.м.) в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый номер №, расположенный по адресу: 

<

адрес>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Сальский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Пивоварова

Мотивированное решение составлено – 02 августа 2021 года.