П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Черлак 08 июля 2019 года

Дело № 1-89/2019

55RS0038-01-2019-000607-78 

Черлакский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Околелова Ю.Л.

С участием государственного обвинителя помощника прокурора Черлакского района Омской области Андреева М.В.

подсудимого ФИО1

Адвоката ООКА Сизова Д.Н., представившего удостоверение № 360, ордер № 38456 от 17.03.2019 г. 

при секретаре Жуковой В.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, ... ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. 

В период с 21 часа 20.07.2018 г. до 01 часа 21.07.2018 г. лицо без гражданства ФИО1, не имея документов удостоверяющих личность и визы для въезда в Российскую Федерацию, с целью незаконного проследования в Российскую Федерацию, посещения родственников и проживания в р.п.Черлак Омской области, ... на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «1054» до точки «1055», умышленно, без надлежащего разрешения, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий своих действий в виде нарушения порядка управления установленного в Российской Федерации, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через Государственную границу. После чего прибыл к своей матери и проживал по адресу 

<

адрес>. 

01.01.2019 г. ФИО1 был выявлен сотрудниками ОМВД России по Черлакскому району.

В соответствии со ст.24 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» лица без гражданства могут въезжать в Российскую Федерацию и выезжать из Российской Федерации при наличии визы по действительным документам, выданным соответствующими органами государства их проживания, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, если иное не предусмотрено международными договорами Российской Федерации или указами Президента Российской Федерации.

В соответствии с п.2 ст.10 Федерального закона № 115-ФЗ от 25.07.2002 г. «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» документами удостоверяющими личность лица без гражданства в Российской Федерации являются: документ выданный иностранным государством и признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа удостоверяющего личность лица без гражданства; разрешение на временное проживание; вид на жительство; иные документы, предусмотренные федеральным законом или признаваемые в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документов, удостоверяющих личность лица без гражданства.

Согласно постановления Правительства РФ от 09.06.2003 г. № 335 «Об утверждении Положения об установлении формы визы, порядка и условий ее оформления и выдачи, продления срока ее действия, восстановления ее в случае утраты, а так же порядка аннулирования визы» для лиц без гражданства виза является разрешением на въезд в Российскую Федерацию. 

Согласно статьям 9 и 11 Закона РФ от 01.04.1993 г. № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» пересечение государственной границы на суше лицами и транспортными средствами осуществляется на путях международного железнодорожного, автомобильного сообщения либо в иных местах, определяемых международными договорами Российской Федерации или решениями Правительства Российской Федерации. Исчерпывающий перечень пунктов пропуска на сухопутном участке Омской области установлен Нотами МИД РФ к Республике Казахстан № 185н/3дснг от 05.05.2001 и № 2182н/3дснг от 05.04.2003 на основании Соглашения между Правительствами Российской Федерации и Республики Казахстан от 23.12.1998 г. «О пунктах пропуска через российско-казахстанкую государственную границу».

ФИО1 при въезде в Российскую Федерацию документов удостоверяющих личность лица без гражданства, а так же визы при себе не имел.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, показав следующее, его мать ФИО2 №2 проживает в р.п.Черлак Омской области, он проживал с бабушкой в г.Павлодар, документов удостоверяющих личность и гражданства он не имеет. После смерти бабушки ФИО1 решил поехать к своей матери. В июле 2018 г. он приехал в с.Железинка Павлодарской области, данную местность знает хорошо, затем доехал до с.Раздельное и в темное время суток пешком перешел государственную границу Российской Федерации, в районе 

<

адрес>, при пересечении границы видел ограждение из колючей проволоки. Затем по трассе «Омск-Павлодар» пешком пришел в р.п.Черлак к матери, где проживал до января 2019 года пока не был задержан сотрудниками полиции.

Кроме полного признания вины самим подсудимым, его вина в совершении инкриминируемого преступления полностью доказана собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании другими доказательствами.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола осмотра места происшествия от 12.02.2019 г. (л.д. 46-48), старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС в присутствии двух понятых и ФИО1, осмотрен участок государственной границы находящийся вблизи станции Черлак Черлакского района Омской области, где ФИО1 пересек государственную границу в обход пунктов пропуска в пешем порядке.

Согласно исследованных в судебном заседании сведений ОМВД России по Черлакскому району от 19.02.2019 г. (л.д.44-45), ФИО1 гражданство Российской Федерации не приобретал.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения АСПК ПУ ФСБ России по Омской области от 31.01.2019 г. (л.д. 54), факты пересечения государственной границы Российской Федерации ФИО1 в пунктах пропуска, функционирующих на участке ПУ ФСБ России по Омской области не зафиксированы.

Согласно исследованного в судебном заседании протокола проверки показаний на месте от 17.03.2019 г. (л.д. 74-76), старшим дознавателем отдела дознания и административной практики ПУ ФСБ России по Омской области ЛСС в присутствии двух понятых, с участием подозреваемого ФИО1, последний указал на участок местности прилегающий к Государственной границе Российской Федерации, расположенный в районе станции Черлак Черлакского района Омской области и пояснил, что -с 20 на 21.07.2018 г. в данном месте он пешком пересек государственную границу из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Согласно исследованного в судебном заседании заключения ОМВД России по Черлакскому району (л.д. 94), установлена личность ФИО1 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения УМВД России по Омской области от 13.03.2019 г. (л.д. 108), ФИО1 по вопросу приобретения гражданства РФ, предоставления политического убежища в установленном законом порядке, не обращался, по учетам лиц изменивших гражданство на территории России и за ее пределами не значится.

Согласно исследованного в судебном заседании сообщения отдела полиции Железинского района Павлодарской области МВД Республики Казахстан от 30.04.2019 г. (л.д. 112), ФИО1 гражданином Республики Казахстан не является.

ФИО2 ФИО2 №2 допрошенная в судебном заседании показала, что ФИО1 является ее сыном. Она с 1997 года проживает в р.п.Черлак Омской области. Сын проживал с бабушкой в г.Павлодаре Республики Казахстан. После смерти бабушки, ФИО1 в июле 2018 года пришел к матери в р.п.Черлак, пояснил что пешком по полям перешел государственную границу из Казахстана в Россию, минуя пункты пропуска, документов и гражданства сын не имеет.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №1 данных в ходе дознания (л.д. 83-85) следует, что 01.01.2019 г. за совершение административного правонарушения в дежурную часть ОМВД России по Черлакскому району был доставлен ФИО1 В ходе установления его личности было установлено, что в июле 2018 г. ФИО1 незаконно пересек границу, проследовав из Республики Казахстан в Российскую Федерацию в обход пунктов пропуска через государственную границу и стал проживать у матери в р.

<

адрес>. 

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №3 данных в ходе дознания (л.д. 86-87) следует, что 12.02.2019 г. он участвовал в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия участка государственной границы в районе станции Черлак Черлакского района Омской области. На месте ФИО1 указал где он с 20 на 21.07.2018 г. проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля КИП данных в ходе дознания (л.д. 89-90) следует, что 12.02.2019 г. она участвовала в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия участка государственной границы в районе станции Черлак Черлакского района Омской области. На месте ФИО1 указал где он с 20 на 21.07.2018 г. проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №5 данных в ходе дознания (л.д. 91-93) следует, что 07.08.2018 г. в миграционный пункт ОМВД России по Черлакскому району обратился ФИО1 с заявлением об установлении личности и получении гражданства РФ. В ходе проверки было установлено, что паспортом гражданина РФ он не документировался, проживает по свидетельству о рождении выданному в Павлодарской области, в июле 2018 г. он прибыл в Омскую область к матери. Документов удостоверяющих личность он не получал.

Из исследованных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 №6 данных в ходе дознания (л.д. 95-96) следует, что в период с 20 на 21.07.2018 г. участок государственной границы на направлении с.Раздельное Республики Казахстан – с.Народное Степное Российской Федерации, не охранялся, на указанном направлении возможно проследовать из Республики Казахстан в Российскую Федерацию.

Оценив каждое исследованное в судебном заседании доказательство вины подсудимого в совершении инкриминируемого преступления, в том числе в их совокупности, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, достаточными для правильного разрешения уголовного дела и приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказана.

Действия подсудимого ФИО1 верно квалифицированны по ч.1 ст.322 УК РФ – как незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, а именно пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, без надлежащего разрешения, полученного в порядке установленном законодательством Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

У суда не имеется оснований для сомнений по поводу вменяемости подсудимого, исходя из его поведения в зале судебного заседания и сведений, имеющихся в материалах уголовного дела.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1 на основе анализа представленных стороной обвинения доказательств, суд исходит из установленных обстоятельств дела, согласно которым, подсудимый ФИО1 в период с 21 часа 20.07.2018 г. до 01 часа 21.07.2018 г. являясь лицом без гражданства, не имея документов удостоверяющих личность и визы для въезда в Российскую Федерацию, с целью незаконного проследования в Российскую Федерацию, 

<

адрес> на участке Государственной границы Российской Федерации, установленном от точки «1054» до точки «1055», умышленно, без надлежащего разрешения, в пешем порядке проследовал из Республики Казахстан в Российскую Федерацию, минуя пункты пропуска через Государственную границу. 

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личности подсудимого, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, соседями и по месту работы положительно, официально не трудоустроен, предпринимает меры к трудоустройству, работает мясником у частного лица, в браке не состоит, на иждивении ни кого не имеет, вину признал, в совершении преступления раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, совершил преступление в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, учитывается молодой возраст подсудимого, его материальное положение, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ, относящегося к категории небольшой тяжести, степени его общественной опасности, роли виновного, отсутствии исключительных обстоятельств по факту совершенного преступления, в отношении подсудимого ФИО1 суд не находит оснований для применения к подсудимому по указанному выше составу преступления оснований для применения положения ст.64 УК РФ.

Основания для изменения категорий данного преступления на менее тяжкую в соответствии с положениями ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют ввиду того что преступление небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО1 суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый в ходе расследования свою вину полностью признавал, своими показаниями способствовал установлению обстоятельств совершения преступления, а также совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает в отношении подсудимого признание им вины, раскаяние в совершении преступления, положительную характеристику, принятие мер к трудоустройству, его молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, в отношении подсудимого судом не установлено.

В соответствии с п.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить последнего от уплаты процессуальных издержек связанных с оплатой вознаграждения адвоката.

При наличии совокупности указанных выше обстоятельств, тяжести содеянного, личности подсудимого, являющегося лицом без гражданства, с учетом его семейного и имущественного положения, а так же обстоятельств предшествующих совершению преступления, суд полагает, что дальнейшее исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно без изоляции его от общества и назначении ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа.

Именно данное наказание будет способствовать исправлению виновного и повлияет на условия жизни его семьи.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 7000 рублей в доход государства.

Сумму штрафа зачесть на счет:

ИНН 

<

***>

КПП 550701001

УФК по Омской области (ПУ ФСБ России по Омской области)

Банк получателя Отделение г.Омск г.Омск

БИК 045209001

Счет 40101810100000010000

ОКТМО 52658000

КБК 18911609000017000140

Мера пресечения в отношении ФИО1 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Процессуальные издержки – сумма, подлежащая выплате адвокату Сизову Д.Н. за оказание юридической помощи ФИО1 в судебном заседании при его участии по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд с подачей жалобы через Черлакский районный суд Омской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Ю.Л.Околелов