Судья Слобожанина А.П. Дело № 22-3702

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кемерово 27 октября 2025 года

Кемеровский областной суд в составе

председательствующего судьи Голевой Н.В.

при секретаре Ординой А.В.

с участием прокурора Климентьевой Е.Ю.

осуждённого ФИО1 (посредством видео-конференц-связи)

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённого на постановление Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июля 2025 года о взыскании процессуальных издержек и на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июля 2025 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ №, судимый:

- 20.06.2019 года мировым судьей судебного участка №3 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.08.2019 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (4 преступления) с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 20.06.2019) к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима

02.02.2021 года освобожден условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня на основании постановления Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.01.2021 года. 

- 22.07.2021 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года;

- 11.10.2021 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ (приговора от 22.08.2019 и от 22.07.2021) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 23.12.2021 года Центральным районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по ст. 158.1 УКРФ с применением ч.5 ст. 69 УК РФ (приговор от 11.10.2021) к 2 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

03.05.2024 года освобожден по отбытию наказания. 

- 12.03.2025 года Заводским районным судом г. Новокузнецка Кемеровской области по пп. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.04.2025 года мировым судьей судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст. 158 УКРФ, на основании ч.5 ст. 69 УКРФ (приговор от 12.03.2025) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 22.05.2025 года мировым судьей судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 22.04.2025) к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 16.06.2025 года Центральным районный судом г. Новокузнецка Кемеровской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УКРФ (приговор от 22.05.2025) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осуждён по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний (по данному приговору и приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области-Кузбасса от 16.06.2025) окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В срок наказания зачтены время содержания под стражей: 

- по приговору Заводского районного суда г. Новокузнецка от 12.03.2025 в период с 12.02.2025 до 02.04.2025 года, 

- по приговору мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка от 22.04.2025 в период до 08.05.2025, 

- по приговору мирового судьи судебного участка №2 Орджоникидзевского судебного района г. Новокузнецка от 22.05.2025 в период с 22.05.2025 до 09.06.2025 года, 

- по приговору Центрального районного суда г. Новокузнецка от 16.06.2025 года период с 16.06.2025 до 10.07.2025,

- по настоящему приговору с 29.07.2025 до дня его вступления в законную силу,

из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.

Зачтено в срок отбытого наказание, отбытое в порядке исполнения приговоров от 12.03.2025, от 22.04.2025, от 22.05.2025, от 16.06.2025 периоды: с 02.04.2025 до 22.04.2025 года, с 08.05.2025 до 22.05.2025, с 09.06.2025 до 16.06.2025, с 10.07.2025 до 29.07.2025 года.

С ФИО1 в возмещение ущерба взыскано в пользу Потерпевший №1 -№, ФИО6 - №.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Постановлением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29 июля 2025 года выплачено вознаграждение адвокату Рахманину Э.Д. за защиту осужденного в судебном заседании за счет средств федерального бюджета в сумме №

С ФИО1 взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета в сумме №.

Доложив материалы дела, выслушав осуждённого, прокурора, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

приговором ФИО1 признан виновным и осуждён за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

На данный приговор, а также постановление суда о взыскании процессуальных издержек осужденным поданы апелляционные жалобы.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции осужденным, принесенные им апелляционные жалобы на приговор и постановление о взыскании процессуальных издержек, отозваны до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, изучив доводы ходатайства осужденного об отзыве апелляционных жалоб на приговор и постановление суда, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Часть 3 ст. 389.8 УПК РФ предусматривает, что лицо, подавшее апелляционную жалобу вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции.

Из материалов уголовного дела следует, что другими участниками процесса, апелляционные жалобы и апелляционное представление не принесены, а принесённые осужденным апелляционные жалобы отозваны им, до начала судебного заседания.

Таким образом, обстоятельство, послужившее основанием для возбуждения апелляционного производства по данному уголовному делу, отпало, в связи с чем производство по апелляционным жалобам осужденного на приговор и постановление суда подлежит прекращению, в связи с отсутствие повода для апелляционного рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 3 ст. 389.8, 389.13, п. 10 ч. 1 ст. 389.20, 389.33 УПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л А:

апелляционное производство по апелляционным жалобам осужденного ФИО1 на постановление Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.07.2025 о взыскании процессуальных издержек и на приговор Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 29.07.20225 в отношении ФИО1 прекратить в связи с отзывом апелляционных жалоб лицом их подавшим. 

Постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Жалобы подаются непосредственно в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ.

Судья Н.В. Голева