Дело № 1-191/2020

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

г. Вязьма Смоленской области «25» сентября 2020 года

Вяземский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего - федерального судьи Лакезина А.В., 

при секретарях Алещенковой Н.А., Лукьяновой С.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Вяземского межрайонного прокурора Смоленской области Чехиркиной А.В., 

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Мирского А.М., предоставившего удостоверение № 578 и ордер № АП-50-008926 Вяземской коллегии адвокатов Смоленской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело по обвинению: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого, в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 27 февраля 2020 года по 20 часов 30 минут 28 февраля 2020 года, являясь потребителем наркотических средств, находился у подъезда № 8, расположенного в 

<

адрес>, где на земле обнаружил сверток из изоленты черного цвета, подняв который, внутри него обнаружил пакетик из полимерного материала, внутри которого находилось вещество в виде кристаллического порошка и комочков, различных по размеру и форме белого цвета, которое, согласно заключения эксперта № 450 от 26 марта 2020 года является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,64 грамма, что является крупным размером, путем выкуривания употребил часть данного вещества и, убедившись, что его находка является наркотическим средством, поместил обнаруженный им пакетик из полимерного материала, с находящимся внутри него веществом, в воротник куртки, одетой на нем, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта указанное наркотическое средство массой не менее 1,64 грамма, то есть в крупном размере, путем присвоения найденного и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта. 

Продолжая незаконно хранить указанное наркотическое средство при себе без цели сбыта, ФИО1 в период с 19 часов 00 минут 27 февраля 2020 года по 20 часов 30 минут 28 февраля 2020 года, незаконно храня без цели сбыта в воротнике куртки, одетой на нем, наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метиэфедрона, массой не менее 1,64 грамма, что является крупным размером, направился на участок местности, расположенный у 

<

адрес>.

28 февраля 2020 года в 20 часов 30 минут на участке местности у 

<

адрес>, ФИО1, имея внешние признаки опьянения, доставлен сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», производивших оперативно – розыскные мероприятия, направленные на пресечение преступных действий, связанных с незаконными приобретением и хранением наркотических средств, в МО МВД России «Вяземский». Непосредственно после этого, 28 февраля 2020 года в период с 21 часа 07 минут по 21 час 29 минут, в кабинете № 419 МО МВД России «Вяземский», по адресу: 

<

...>, при производстве личного досмотра ФИО1 сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский», в воротнике куртки, одетой на нем, было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,64 грамма, что является крупным размером, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, при себе, в целях личного употребления.

N - метилэфедрон, согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (с последующими изменениями и дополнениями), включен в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I) и отнесен к наркотическим средствам.

Крупным размером наркотического средства – N - метилэфедрона, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного Кодекса Российской Федерации" от 1 октября 2012 года, является количество данного наркотического средства свыше 1 грамма, но не свыше 200 граммов. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации. 

В соответствии с оглашенными в суде в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО1, данными 23 марта 2020 года в качестве подозреваемого с участием защитника и его показаниями, данными 29 мая 2020 года в качестве обвиняемого с участием защитника (л.д. 74-77, л.д. 127-130), ранее он дважды употреблял наркотическое средство «соль» путем выкуривания, приобретал его, заказывая на сайте «Гидра.ру», оплачивал заказы через «Киви - кошелек» и получал сведения о местах, где хранилось наркотическое средство, упакованное в свертки, перемотанные изолентой. 27 февраля 2020 года около 19 часов на земле у последнего подъезда 

<

адрес> он увидел сверток из изоленты черного цвета, поднял и развернул его. Внутри находился полимерный пакетик с порошкообразным веществом светлого цвета. Он предположил, что это наркотическое средство «соль», решил забрать его для личного употребления. Изоленту выбросил. Часть найденного наркотического средства употребил путем выкуривания неподалеку. Оставшееся вещество оставил в пакетике, положив его в воротник куртки и ушел домой. 28 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут у 

<

адрес> к нему подошли сотрудники полиции, представились, предъявили удостоверения, пояснили, что он задержан в связи с нахождением в состоянии наркотического опьянения, предложив проследовать в отдел полиции. В ходе личного досмотра в кабинете № 419 МО МВД России «Вяземский» в присутствии двух понятых после разъяснения цели проведения личного досмотра, прав и обязанностей участвующим лицам, сотрудник полиции предложил ему (ФИО1) добровольно выдать наркотические средства. Понимая, что сотрудники полиции при досмотре обнаружат их, пояснил, что в воротнике его куртки хранится для личного употребления наркотическое средство «соль». Оно было обнаружено и изъято полицейским, проводившим досмотр. Всех присутствующих ознакомили с протоколом личного досмотра, который они подписали. 

Свои показания подозреваемый ФИО1 подтвердил 28 мая 2020 года в ходе проверки показаний на месте с участием защитника (протокол данного следственного действия исследован в судебном заседании). Находясь на участке местности у подъезда № 8 

<

адрес>, он показал, что в этом месте 27 февраля 2020 года он нашел сверток с наркотическим средством (л.д. 115-118, 119-121).

Помимо показаний ФИО1 в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в суде, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниями свидетелей. 

Согласно оглашенным в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон - показаниям свидетеля Р.З. от 03 апреля 2020 года, 28 февраля 2020 года ему поступила оперативная информация, что ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, хранит при себе наркотические средства. С целью ее проверки, документирования и пресечения преступной деятельности ФИО1, 28 февраля 2020 года около 20 часов 30 минут им (Р.З.) вместе с А.А. в ходе ОРМ ФИО1 был замечен около 

<

адрес> с признаками наркотического опьянения: неустойчивой походкой, невнятной речью, повышенным потоотделением. ФИО1 согласился проследовать в МО МВД России «Вяземский». Он и А.А. вместе с ФИО1 пришли в МО МВД России «Вяземский», прошли на 4 этаж, а А.А. остался на улице для приглашения понятых для участия в проведении административного задержания ФИО1. Он (Р.З.) и ФИО1 прошли в кабинет на 4 этаже, через 2 – 5 минут в указанный кабинет вошли А.А. и двое понятых. Он (Р.З.) сообщил ФИО1 и понятым о задержании его по подозрению нахождения в состоянии опьянения, о проведении административного задержания, его цели, порядке проведения, разъяснил права и обязанности участвующим лицам. Затем он стал составлять протокол. Перед личным досмотром ФИО1 им в присутствии понятых было указано, что сотрудникам полиции известно о незаконном хранении ФИО1 наркотических средств и попросил указать их местонахождение. ФИО1, так как иным способом не мог распорядиться находящимися при нем наркотическими средствами, сказал, что у него в воротнике куртки находится пакетик с наркотиком «соль» для личного употребления. При производстве личного досмотра ФИО1 в воротнике куртки последнего обнаружен полимерный пакет с веществом внутри, упакован в пакет, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены фрагментом бумаги с оттиском печати «Для пакетов № 1 МО МВД России «Вяземский»», с пояснительной надписью и подписями участвующих лиц (л.д. 98 - 100).

Аналогичные сведения об обстоятельствах, ходе и результатах личного досмотра ФИО1 содержатся в оглашенных в суде в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ – с согласия сторон – показаниях свидетелей: начальника ОНК МО МВД России «Вяземский» А.А. от 13 мая 2020 года (л.д. 106 - 108), понятых Н.Н. от 30 марта 2020 года (л.д. 86 - 89), С.Н. от 30 марта 2020 года (л.д. 91 - 94). 

Помимо показаний свидетелей, виновность подсудимого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, объективно подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортами сотрудников МО МВД России «Вяземский» об обнаружении признаков преступления от 28 февраля 2020 года и 18 марта 2020 года, из которых следует, что 28 февраля 2020 года в 20 часов 45 минут сотрудниками ОНК МО МВД России «Вяземский» в кабинет № 419 доставлен ФИО1, в ходе личного досмотра которого в воротнике куртки последнего обнаружен и изъят пакетик из полимерного материала с веществом внутри (л.д. 13, 25). 

Протоколом об административном задержании и фототаблицей к нему от 28 февраля 2020 года, согласно которым 28 февраля 2020 года в кабинете № 419 МО МВД России «Вяземский» по адресу: 

<

...>, во время личного досмотра ФИО1, в воротнике куртки последнего, обнаружен и изъят полимерный пакетик с веществом внутри (л.д. 5 - 10).

Справкой об исследовании № 9/163 от 29 февраля 2020 года, из выводов которой следует, что вещество, представленное на исследование, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, общей массой 1,64 грамма (л.д. 16 - 18).

Протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 27 мая 2020 года, согласно которым объектом осмотра являлось изъятое 28 февраля 2020 года в ходе личного досмотра ФИО1 наркотическое средство (в виде кристаллического порошка и комочков различных по форме и размеру белого цвета) и его упаковка (пакетики из прозрачного полимерного материала с застежками «гриппер») (л.д. 56 - 61). Постановлением следственного органа от 27 мая 2020 года указанные предметы признаны вещественными доказательствами по делу (л.д. 62 - 63).

Заключением физико-технической экспертизы № 450 от 26 марта 2020 года, в соответствии с выводами которого, вещество, предоставленное на экспертизу по материалам уголовного дела ХХХ, является наркотическим средством – смесью, содержащей производное наркотического средства N-метилэфедрона, первоначальной массой 1,64 грамма (л.д. 49 - 54). 

Данная экспертиза проведена на основании постановления следователя, в рамках возбужденного уголовного дела, компетентным экспертом, обладающим специальными познаниями, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. В ходе производства экспертизы проведены необходимые исследования, результаты которых указаны в исследовательской части заключения. Выводы эксперта подробны, мотивированы, обоснованы, эксперт имеет надлежащую квалификацию и стаж работы.

Заключение эксперта оформлено установленным образом, соответствует требованиям статьи 204 УПК РФ, содержит необходимую информацию. Выводы эксперта, в том числе о наименовании и количестве (массе) обнаруженного наркотического средства мотивированы, экспертом приведены выводы по всем поставленным вопросам.

Выводы экспертизы подтверждаются иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Нарушений требований УПК РФ при составлении заключения эксперта не установлено. 

В ходе предварительного следствия проведена амбулаторная судебно – психиатрическая экспертиза ФИО1, согласно заключению которой (от 30 апреля 2020 года № 538) ФИО1 хроническим психическим расстройством слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал в период совершения инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. Временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. У ФИО1 не выявлено признаков зависимости от алкоголя, наркотических средств, токсических веществ, в антинаркотическом лечении он не нуждается (л.д. 83-84). 

С учетом данного заключения эксперта, поведения подсудимого на предварительном следствии и в суде, суд признает его в отношении совершенного преступления вменяемым. 

Исследовав вышеприведенные доказательства, суд признает их допустимыми, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства. 

Обсудив материалы дела, суд считает, что предъявленное ФИО1 обвинение доказано. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление. Не судим (л.д. 40-41). Органом внутренних дел по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 34). На наркологическом и психиатрическом учетах ОГБУЗ «Вяземская ЦРБ» не состоит (л.д. 31-32). 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. 

В силу требований п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ у подсудимого ФИО1 имеются смягчающие наказание обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, признание им своей вины, раскаяние в содеянном, заявленное им на предварительном следствии и поддержанное в суде ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

Оснований для применения при назначении наказания подсудимому требований ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства по уголовному делу. 

Оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, на менее тяжкое, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств, отягчающих его наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд назначает ему за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, наказание в виде лишения свободы, но с применением условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ. 

В целях исправления подсудимого ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ суд возлагает на него в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Суд полагает возможным исправление подсудимого без назначения ему дополнительных наказаний в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В связи с наличием в действиях ФИО1 обстоятельств, смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, которое является наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Решая в соответствии со ст. 81 УПК РФ вопрос о судьбе предметов, приобщенных органом предварительного следствия к делу в качестве вещественных доказательств, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, пп. 2 пункта 58 Инструкции «О порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств по уголовным делам, ценностей и иного имущества органами предварительного следствия, дознания и судами» от 18 октября 1989 года № 34/15 (с последующими изменениями) предметы, запрещенные к обращению, подлежат передаче в соответствующие учреждения или уничтожаются.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащая производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,60 грамма и полимерный пакетик, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» по адресу: 

<

...> под № 394, подлежат уничтожению. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока 2 (два) года.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных с периодичностью, установленной таким органом, не менять место жительства без уведомления данного органа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую производное наркотического средства N-метилэфедрона массой 1,60 грамма и полимерный пакетик, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Вяземский» по адресу: 

<

...> под № 394, - уничтожить. 

Приговор суда может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Смоленский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через Вяземский районный суд Смоленской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. 

Также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья А.В. Лакезин 6 октября 2020 г. вступил в законную силу