ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 марта 2021 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

судьи Юнусовой О.В.,

при секретаре ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2077/21 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» обратилось в суд с иском к ФИО2 о расторжении Договора, состоящего из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, взыскании задолженности по Договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 539 684 руб. 53 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 596 руб. 86 коп. 

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №, по условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых. 

Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредиту составляет 539 684 руб. 53 коп., из них: 352 681 руб. 42 коп. – основной долг, 133 636 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 40 360 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 10 642 руб. 63 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга, 2 363 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов. 

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом. Представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором не возражал против вынесения заочного решения. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи, с чем суд с согласия представителя истца рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. 

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения №, по условиями которого ФИО2 был предоставлен кредит в сумме 650 000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 13,5% годовых. 

Получение денежных средств в размере 650 000 рублей ответчиком подтверждается материалами дела.

Как указывает истец, Ответчик своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполнял, в связи с чем у него образовалась задолженность. 

Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору общая сумма задолженности ответчика перед АО «Россельхозбанк» по кредитному договору, с учетом процентов и неустоек, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 539 684 руб. 53 коп., из них: 352 681 руб. 42 коп. – основной долг, 133 636 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 40 360 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 10 642 руб. 63 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга, 2 363 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, расчет судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства, нормы закона, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 539 684 руб. 53 коп.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считает, что допущенное Заемщиком нарушение условий Кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения Договора, состоящего из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 

Ответчик своих возражений относительно заявленного иска суду не представил, в судебное заседание не явился без уважительных причин.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» и составляют 14 596 руб. 85 коп. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек – удовлетворить.

Расторгнуть Договор, состоящий из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО «Россельхозбанк» и ФИО2. 

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Регионального филиала – «Центр розничного и малого бизнеса» задолженность по Договору, состоящему из Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения и Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 539 684 руб. 53 коп., из них: 352 681 руб. 42 коп. – основной долг, 133 636 руб. 38 коп. – просроченный основной долг, 40 360 руб. 42 коп. – просроченные проценты, 10 642 руб. 63 коп. – пени за несвоевременный возврат основного долга, 2 363 руб. 68 коп. – пени за несвоевременную уплату процентов, и расходы по оплате государственной пошлины, в размере 14 596 руб. 85 коп. 

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд Московской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения его копии. 

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья