дело № 1-10/2020

55RS0007-01-2018-006187-97

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск «16» января 2020 года

Центральный районный суд г. Омска в составе

председательствующего – судьи Сторожука В.В., 

при секретарях Торн А.С., Мельниковой А.С., помощнике судьи Суворовой С.А., 

с участием государственных обвинителей Метелевой Л.В., Евсеевой Л.А., Концевой А.Е., Ураимовой А.К., Синицкой О.В., Супруна П.С.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кирпичевой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 дважды незаконно приобрел и хранил наркотические средства в крупном размере без цели сбыта, а также незаконно сбыл наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством программы для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, после чего перечислил указанному лицу денежные средства. Получив информацию о местонахождении тайника с наркотиком, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 30 метров от 

<

адрес> в г. Омске, где поднял из тайника два свертка с веществом общей массой 3,15 гр., а также сверток с веществом массой 1,59 гр., содержащими в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> таким образом незаконно приобрел их. Полученные наркотические средства ФИО1 стал незаконно хранить при себе, намереваясь часть употребить лично, а часть сбыть лицу, употребляющему наркотические средства в немедицинских целях.

После этого ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, используя сотовую связь, по телефону договорился со своим знакомым Д.С.В. о сбыте тому наркотического средства, с указанной целью проследовал к дому № по 

<

адрес> в г. Омске, где у подъезда № встретился с последним, и передал Д.С.В.. сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - 

<

данные изъяты> массой 1,59 гр., в значительном размере, тем самым незаконно сбыл его. 

ДД.ММ.ГГГГ около 17 час. 35 мин. в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий Д.С.В. и ФИО1 были задержаны сотрудниками УНК УМВД России по 

<

адрес>.

В ходе личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. на лестничной площадке между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> в г. Омске, у последнего были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка с веществами массой 1,41 гр. и 1,74 гр. В ходе личного досмотра Д.С.В., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 час. 50 мин. до 19 час. 20 мин., у последнего был обнаружен и изъят сверток с веществом массой 1,59 гр.

Согласно результатам экспертных исследований, вещества массой 1,41 гр. и 1,74 гр., изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1, а также вещество массой 1,59 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Д.С.В., содержат в своем составе наркотические средства - 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) размер наркотического средства, изъятого в ходе личного досмотра ФИО1 (3,15 гр.) является крупным, а размер сбытого ФИО1 Д.С.В. вещества (1,59 гр.) является значительным.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, используя свой мобильный телефон, посредством программы для обмена сообщениями 

<

данные изъяты> договорился с неустановленным лицом о приобретении наркотического средства в крупном размере, после чего перечислил указанному лицу денежные средства. Получив информацию о местонахождении тайника с наркотиком, ФИО1 проследовал на участок местности, расположенный на 

<

данные изъяты> на расстоянии 155 м от 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, где поднял из тайника бумажный сверток с веществом массой 3,46 гр., содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> в крупном размере, таким образом незаконно приобрел его. Полученное наркотическое средство в крупном размере ФИО1 стал незаконно хранить без цели сбыта третьим лицам в месте своего проживания по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 час. 00 мин. до 19 час. 40 мин. в ходе обыска, проведенного по месту проживания ФИО1 по адресу: 

<

адрес>, в шкафу был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом, содержащим в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> массой 3,46 гр.

Согласно результатам экспертных исследований, вещество массой 3,46 гр., изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, и запрещенные к обороту на территории Российской Федерации. 

В соответствии с пунктом 2 примечания к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции, действовавшей на момент совершения преступлений) размер наркотического средства, изъятого в ходе обыска в жилище ФИО1 (3,46 гр.) является крупным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно в приобретении и хранении при себе и в месте своего проживания наркотических средств в крупном размере признал в полном объеме. Вину в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ не признал, и заявил о совей непричастности к сбыту наркотических средств Д.С.В. По обстоятельствам дела показал, что 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ с целью приобретения наркотических средств для личного употребления он (ФИО1) с помощью своего мобильного телефона связался с неустановленных лицом, имеющим в мессенджере 

<

данные изъяты> и договорился о приобретении наркотического средства героин в размере 3 грамм. Перечислив на указанный ему счет денежные средства, он (ФИО1) получил информацию о местонахождении тайника с наркотиком, после чего проследовал на 

<

адрес>, где из тайника подобрал полимерный пакет с двумя свертками с наркотиками, и направился к себе домой. Уже в пути следования ему пришло сообщение от 

<

данные изъяты> о том, есть возможность приобрести наркотическое средство героин в размере 20 грамм, на что он согласился, и осуществил денежный перевод в сумме 16 тысяч рублей, после чего получил информацию о еще одном тайнике. Проследовав в конец 

<

адрес> по направлению к 

<

адрес>, он (ФИО1) обнаружил в тайнике полимерный пакет со свертком внутри, который также подобрал и стал хранить при себе. Приехав домой, он (ФИО1) оставил большой сверток с наркотиком в шкафу, а два небольших свертка хранил при себе в кармане одежды, при этом извлек эти свертки из полимерного пакета, для того, чтобы в случае опасности их было удобнее выбросить или разорвать. Затем он (ФИО1) решил отвести на тренировку своего сына, для оплаты его занятий получил от своей матери денежные средства, вместе с сыном вышел из дома. По пути на тренировку решил встретиться для того, чтобы поздороваться, со своим знакомым Д.С.В.., с которым предварительно созвонился. С указанной целью он (ФИО1) проследовал ко второму подъезду 

<

адрес>, где его ожидал Д.С.В. После того, как он и Д.С.В. пожали друг другу руки, они были задержаны сотрудниками полиции, которые сразу отвели Д.С.В. в служебный автомобиль. Затем он (ФИО1) был в присутствии понятых досмотрен у него были обнаружены и изъяты два свертка с героином, которые он приобрел и хранил для личного употребления, а также денежные средства, которые ему передала мать для оплаты тренировок сына, которые сотрудниками полиции не изымались. Настаивал, что никакие наркотические средства он Д.С.В. не передавал, денежные средства от последнего не получал. Кроме того, на следующий день в его (ФИО1) присутствии был произведен обыск по его месту жительства, в ходе которого в шкафу был обнаружен и изъят сверток с героином, который он приобрел накануне. 

По ходатайству государственного обвинителя в связи с противоречиями были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний сообщил, что является потребителем наркотических средств, подтвердил факт обнаружения и изъятия у него ДД.ММ.ГГГГ двух свертком с героином, которые он приобрел в тот же день посредством мессенджера 

<

данные изъяты> у неустановленного лица с ником 

<

данные изъяты> из тайника, расположенного у 

<

адрес> сбыта наркотических средств Д.С.В., как и нахождение в его жилище запрещенных веществ отрицал. Оглашенные показания подсудимый подтвердил и дополнил, что не сообщил сотрудникам полиции об имевшихся дома наркотиках, поскольку не был уверен, что за время его нахождения в полиции, после задержания и до допроса, его мать не выбросила данный сверток с наркотиками.

Также, по ходатайству стороны обвинения в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий были оглашены показания ФИО1, данные им в ходе допроса в качестве обвиняемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов посредством программы 

<

данные изъяты> у неустановленного лица приобрел наркотические средства для личного употребления, а именно на участке местности у 

<

адрес> нашел три бумажных свертка желтого цвета с веществом, которое выглядит как героин, сбывать наркотики не собирался. Около 17 час. 20 мин. ему позвонил Д.С.В., который предложил встретиться для того, чтобы поздороваться, он (ФИО1) согласился, поскольку собирался вести сына на тренировку. Проходя мимо 

<

адрес> он (ФИО1) увидел выходящего из второго подъезда Д.С.В., подошел к последнему и протянул руку, чтобы поздороваться, в этот момент увидел бегущего к нему мужчину. Предполагая, что бегущий мужчина может быть сотрудником полиции, он (ФИО1) решил выбросить имевшиеся у него при себе три свертка с героином, однако из-за того, что карман, в котором находились наркотики, был глубокий, он (ФИО1) смог достать и выбросить только один сверток. После этого к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что он (ФИО1) и Д.С.В. задержаны по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, при этом один из сотрудников полиции поднял с земли выброшенный им (ФИО1) сверток с героином. Д.СВ сотрудники полиции увели в служебный автомобиль, а он (ФИО1) был досмотрен в подъезде на лестничной площадке в присутствии понятых, имевшиеся при себе два свертка с героином, а также сотовый телефон у него были изъяты. Факт сбыта наркотических средств Д.С.В. отрицал, считает, что последнему в карман одежды мог быть помещен сверток с героином, который он (ФИО1) выбросил на землю перед задержанием, и который сотрудник полиции поднял с земли. 

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании частично не подтвердил, показал, что перед задержанием имел при себе не три, а два свертка с наркотиком, и ничего не выбрасывал, почему в качестве обвиняемого в присутствии защитника давал иные показания объяснить не смог. 

По ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 УПК РФ были оглашены показания, данные ФИО1 в ходе допроса в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым последний показал, что в 20-х числах сентября 2018 года посредством мессенджера 

<

данные изъяты> у неустановленного лица с ником 

<

данные изъяты> тайника, расположенного в районе дач неподалеку от 

<

адрес>, он приобрел наркотическое средство героин размером около 10 грамм, которое находилось в одном полимерном пакете. Приехав домой, он (ФИО1) разделил приобретенный героин на три части, поместив в бумажные свертки, при этом две части употребил, а оставшийся сверток с третьей частью наркотика стал хранить в шкафу по месту своего проживания. Впоследствии, уже в ходе обыска он говорил сотрудникам полиции, что у него возможно имеется дома наркотическое средство, но точно не помнит.

Оглашенные показания ФИО1 в судебном заседании частично не подтвердил и показал, что изъятое у него дома наркотическое средство он приобрел именно ДД.ММ.ГГГГ, сразу после того как приобрел два небольших свертка с героином из тайника на 

<

адрес> именно находилось в изъятом свертке наркотических средств не знал, но предполагал что там было около 20 грамм, хранил их для личного употребления и сбывать не собирался. 

Кроме признательных показаний подсудимого о приобретении и хранении изъятых у него в ходе личного досмотра и в месте проживания наркотических средств в крупном размере, а также несмотря на отрицание им своей причастности к сбыту наркотических средств в значительном размере, вина ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний при установленных судом обстоятельствах подтверждается показаниями свидетелей и исследованными в ходе судебного заседания письменными материалами уголовного дела, которые суд признаёт достоверными и допустимыми доказательствами, достаточными для рассмотрения настоящего дела в отношении ФИО1

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель Д.А.С. (

<

данные изъяты> показал, что весной 2018 года к нему поступила информация о том, что ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств. Согласно поступившей информации, последний через приложение 

<

данные изъяты> покупал крупные объемы наркотических средств, по 5-20 грамм, и реализовывал их на территории 

<

данные изъяты> разделяя на мелкие свертки и передавая покупателям из рук в руки. Указанная информация была задокументирована, и в сентябре 2018 года нашла свое подтверждение. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он совместно с другими сотрудниками проводил ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1. Последний какое-то время отсутствовал дома, а когда вернулся, около его дома «оживился» контингент лиц, употребляющих наркотические вещества. Он (Д.А.С. наблюдал, как ФИО1 вышел из дома, прошел ко второму подъезду соседнего дома, где встретился с Д.С.В., и передал тому сверток из желтой бумаги, взамен получил денежную купюру. Сразу после этого ФИО1 был задержан, при этом попытался скрыться, и к нему были применены наручники. В ходе личного досмотра ФИО1 были изъяты свертки с порошкообразным веществом, сотовый телефон, денежная купюра достоинством 1000 рублей, которую ФИО1 получил от Д.С.В.. Все было упаковано в присутствии понятых, проводилась видеосъемка, ФИО1 сам показал переписку с интернет-магазином наркотиков. ДД.ММ.ГГГГ им (Д.А.С.) был проведен обыск в жилище ФИО1, в ходе которого в шкафу был обнаружен сверток с порошкообразным веществом - героином. В ходе обыска присутствовала мать подсудимого, две женщины – понятые. Дополнил, что денежные средства были изъяты как в ходе досмотра ФИО1, так и в ходе досмотра Д.С.В.. 

По ходатайству защитника в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля Д.А.С. данные им в ходе предварительного следствия, в части изъятия денежных средств. 

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Д.А.С. показал, в ходе оперативно-розыскных мероприятий ФИО1 был задержан и в ходе его личного досмотра были изъяты два бумажных свертка с веществом светлого цвета, телефон, ключи (т. 1 л.д. 38-40).

Будучи дополнительно допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ Д.А.С. показал, что в ходе проведения им личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане толстовки, надетой на последнем, было обнаружено два бумажных свертка желтого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Данные бумажные свертки с порошкообразным веществом он изъял и упаковал в полимерный пакет №, горловину которого перевязал белой нитью и опечатал. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане толстовки он обнаружил мобильный телефон 

<

данные изъяты> и попросил ФИО1 ввести пароль, последний ввел графический ключ, после чего телефон был разблокирован. В нем имелся интернет мессенджер 

<

данные изъяты> с перепиской с интернет-магазином 

<

данные изъяты> Данный телефон он изъял и упаковал в полимерный пакет. Также в правом наружном кармане брюк он обнаружил денежные средства в размере 1 000 рублей. На вопрос, каким способом они получены, ФИО1 пояснил, что это его личные денежные средства. Данные денежные средства он не изымал, т.к. решил, что они действительно принадлежат ФИО1 Кроме того, в левом наружном кармане толстовки он обнаружил связку ключей, которая была им изъята, но не упаковывалась. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 54-58).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель Д.А.С. подтвердил в полном объеме. 

Суду свидетель С.А.А.. показал, что в сентябре 2018 года им от Д.А.С. была получена информация о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. Во второй половине дня ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Д.А.С. осуществлял ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО1, который вышел из своего дома и направился к дому 

<

адрес> Там стоял человек, они с ФИО1 что-то передали друг другу, он (С.А.А.) видел сам момент передачи. После этого ФИО1 задержали, последний пытался вырваться, что-то сбросить, в связи с чем к нему были применены наручники. Далее Д.А.С. начал проводить личный досмотр ФИО1, а он (С.А.А. осуществлял видеосъемку. Перед этим были приглашены понятые, всем были разъяснены их права и обязанности. В ходе досмотра у ФИО1 были обнаружены свертки из бумаги желтого цвета, деньги в сумме 1 000 рублей и телефон. Наркотическое средство и телефон изымались, по поводу денег не помнит. После проведения досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица. 

По ходатайству защитника в связи с существенными противоречиями в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля С.А.А., данные им в ходе предварительного следствия, в части изъятия денежных средств. 

Так, будучи допрошенным в качестве свидетеля ДД.ММ.ГГГГ С.А.А.. показал, что Д.А.С. в ходе производства личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане толстовки последнего обнаружил два бумажных свертка желтого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Указанные свертки Д.А.С.. изъял и упаковал в полимерный пакет, который опечатал. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане толстовки ФИО2 обнаружил мобильный телефон 

<

данные изъяты> и попросил ФИО1 ввести пароль, на что последний ввел графический ключ, после чего телефон был разблокирован. В нем имелся интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> с перепиской с интернет-магазином 

<

данные изъяты> Данный телефон Д.А.С. изъял и упаковал в полимерный пакет, который опечатал. Также в правом наружном кармане брюк ФИО1 Д.А.С. обнаружил денежные средства в размере 1 000 рублей. На вопрос, каким образом они получены, ФИО1 пояснил, что это его личные денежные средства, в связи с чем деньги не изымались. Помимо этого в левом наружном кармане толстовки ФИО1 была обнаружена связка ключей, которая была изъята, но не упаковывалась. В ходе дальнейшего личного досмотра ФИО1 ничего обнаружено и изъято не было (т. 2 л.д. 62).

Оглашенные в судебном заседании показания свидетель С.А.А.. подтвердил в полном объеме.

В ходе следствия свидетель К.С.Т., показания которого оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показал, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он по просьбе сотрудника полиции согласился принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного гражданина. С этой целью они проследовали к лестничному пролету между 1 и 2 этажом подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где он увидел двух ранее ему не знакомых мужчин - сотрудника полиции и задержанного. Перед проведением личного досмотра, в ходе которого осуществлялась видеозапись, сотрудник полиции попросил представиться задержанного, также разъяснил всем присутствующим их права и обязанности, после чего задал задержанному, представившемуся ФИО1, вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на что последний пояснил, что в правом наружном кармане толстовки имеется наркотическое средство героин для личного употребления, которое он приобрел через интернет-мессенджер 

<

данные изъяты> у неизвестного лица под именем 

<

данные изъяты> После этого, в ходе производства досмотра ФИО1, в правом наружном кармане его толстовки, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка желтого цвета, внутри которых находилось порошкообразное вещество светлого цвета, сотовый телефон 

<

данные изъяты> денежные средства, которые не изымались, и связка ключей. Бумажные свертки и сотовый телефон были надлежащим образом упакованы, опечатаны и скреплены подписями всех участвующих лиц. По окончании личного досмотра ФИО1 был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 75-78).

Свидетель Я.В.З., показания которого оглашались с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, дал показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля К.С.Т. (т. 2 л.д. 103-106).

Допрошенный в судебном заседании свидетель Д.С.В., осужденный приговором Центрального районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ за незаконное приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в значительном размере к 8 месяцам лишения свободы, показал, что с ФИО1 знаком, но наркотические средства у последнего никогда не приобретал. ДД.ММ.ГГГГ встречался с ФИО1 у подъезда своего дома, они обменись рукопожатиями, после чего были задержаны сотрудниками полиции. У него (Д.С.В.) был изъят сверток с наркотическим средством, который он приобрел ранее, у кого именно не помнит, при задержании принадлежность этого свертка он отрицал. Впоследствии под давлением сотрудников полиции дал ложные показания по делу, которые не изменял по совету своего адвоката, так как хотел, чтобы его уголовное дело было рассмотрено в особом порядке. ДД.ММ.ГГГГ на момент встречи с ФИО1 у него (Д.С.В. уже были при себе наркотики, ФИО1 он оговорил. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания свидетеля Д.С.В.., данные им на стадии предварительного следствия в ходе допроса в качестве свидетеля (т 1 л.д. 41-43), а также в ходе очной ставки с ФИО1 (т. 1 л.д. 53-55), согласно которым он показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов звонил ФИО1 и спрашивал у того о возможности приобрести наркотическое средство героин за 1 000 рублей, последний ответил что наркотики у него возможно будут вечером. В этот же день около 17 часов ФИО1 сам позвонил ему (Д.С.В.) и попросил спуститься к подъезду. Он (Д.С.В.) вышел к подъезду своего дома и стал ожидать ФИО1. Когда последний подошел, он (Д.С.В. передал ФИО1 1 000 рублей, а взамен получил бумажный сверток, который положил в карман брюк. После этого к ним подошли сотрудники полиции и сообщили, что они задержаны за незаконные операции с наркотиками. У него (Д.С.В.) в ходе личного досмотра был изъят сверток с наркотическим средством, который он получил от ФИО1, денежные средства в сумме 4 000 рублей, а также сотовый телефон. 

Оглашенные показания свидетель Д.С.В.. не подтвердил и показал, что давал их в результате давления со стороны сотрудников полиции. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель У.Г.В. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он гулял по 

<

адрес> в г. Омске, к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре задержанного мужчины, на что он согласился. Досмотр проходил в подъезде дома, на лестнице, между первым и вторым этажом, один из сотрудников полиции осуществлял видеосъемку на телефон. В ходе досмотра у задержанного изъяли телефон, деньги и маленький желтый сверток с порошкообразным веществом белого цвета. Изъятый наркотик упаковали в конверт. Как выглядел и что пояснял задержанный он (У.Г.В.) уже не помнит. 

В связи с существенными противоречиями по ходатайству гос. обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ были оглашены показания свидетеля У.Г.В. данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 час. 45 мин. к нему обратился мужчина, который показал служебное удостоверение и попросил принять участие в качестве понятого, на что он согласился. С этой целью они проследовали на лестничную площадку, расположенную между первым и вторым этажами подъезда № 

<

адрес> в 

<

адрес>, где находился еще один сотрудник полиции, задержанный, также был приглашен второй понятой. Сотрудник полиции пояснил им, что данный гражданин задержан за незаконный оборот наркотиков, в связи с чем будет произведен его личный досмотр. Затем сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, а также цель и порядок проведения личного досмотра, после чего попросил задержанного представиться. Последний представился Д.С.В.., ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающим по адресу: 

<

адрес>. После чего сотрудник полиции задал Д.С.В. вопрос о наличии при нем запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что Д.С.В. пояснил, что у него ничего запрещенного нет. После чего сотрудник полиции начал проводить личный досмотр Д.С..В в ходе которого из левого кармана надетых на последнем брюк был изъят сверток бумаги желтого цвета, в котором находилось вещество в виде порошка и комков светлого цвета. Данный сверток был изъят, упакован, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Далее в правом кармане брюк, надетых на Д.С.В.., был обнаружен и изъят мобильный телефон 

<

данные изъяты> в корпусе темного цвета. Сотовый телефон был упакован в полимерный пакет, опечатан и скреплен подписями участвующих лиц. Из заднего правого кармана брюк, надетых на Д.С.В.., были изъяты денежные средства в сумме 4 000 рублей купюрами по 1 000 рублей. После проведения личного досмотра был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (т. 2 л.д. 9-11).

Оглашенные показания свидетель подтвердил и показал, что на стадии предварительного расследования лучше помнил обстоятельства дела.

По ходатайству прокурора в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля Г.И.В.., данные ею в ходе предварительного следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно около 18 час. 50 мин., она находилась дома, когда к ней постучался мужчина, представившийся сотрудником полиции, и попросил ее принять участие в качестве понятой при производстве обыска в 

<

адрес> в 

<

адрес>, на что она согласилась. Кроме нее в качестве второй понятой принимала участие соседка с 16 квартиры. Подойдя к 

<

адрес>, она увидела троих ранее ей не знакомых лиц, среди которых были сотрудник полиции, хозяйка 12 квартиры и мужчина, у которого производился обыск - ФИО1 Перед проведением обыска сотрудник полиции разъяснил всем присутствующим лицам их права и обязанности, после чего, огласив постановление следователя о производстве обыска, предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к гражданскому обороту предметы и вещества, однако последний ничего не выдал. После этого все прошли в указанную квартиру, где сотрудник полиции произвел обыск, в ходе которого в шкафу, расположенном между второй и третьей комнатой, на второй полке сверху вниз, был обнаружен бумажный сверток с порошкообразным веществом светлого цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет. Данный пакет был перевязан белой нитью и опечатан, на бирке все участвующие лица проставили свои подписи. По поводу изъятого ФИО1 пояснил, что данное вещество принадлежит ему, он хранит его для личного употребления без цели сбыта третьим лицам. По окончании обыска сотрудником полиции был составлен соответствующий протокол, в котором расписались все участвующие лица, замечаний ни от кого не поступило (т. 1 л.д. 134-136).

По ходатайству прокурора в связи с неявкой были оглашены показания свидетеля С.Т.В., которая на предварительном следствии дала показания, аналогичные по своей сути показаниям свидетеля Г.И.В. (т. 1 л.д. 142-144).

Допрошенная в судебном заседании свидетель О.Н.Р. показала, что подсудимый является ее сыном. О его задержании она узнала от внука, которого ее сын повел на тренировку. Внук прибежал домой и сообщил, что папу схватили. Она выбежала на улицу и увидела, что ФИО1 стоял с двумя мужчинами, которые представились сотрудниками наркоконтроля. На следующий день в их квартире проводился обыск, в шкафу у сына был обнаружен какой-то порошок. Насколько ей известно, в настоящий момент сын наркотики не употребляет, раньше употреблял, какие именно, ей не известно. Она видела, как однажды он сидел на диване, рядом с ним был шприц, но ФИО1 пояснял ей, что это не наркотики. Он также пытался несколько раз лечиться, лежал в наркологическом диспансере. Она понимает, что ее сын виноват, но также допускает, что наркотики ему мог подкинуть Д.С.В. Характеризует сына только с положительной стороны, он отличный отец, полностью занимается ребенком, ей помогает по дому. 

Суду свидетель П.И.В. показала, что может охарактеризовать ФИО1 как хорошего отца. Он много занимается с их совместным ребенком, забирает его из школы, водит на тренировки, они гуляют, ходят в кинотеатр. Ей известно, что ФИО1 употребляет наркотические средства, но в ее присутствии и в присутствии ребенка он этого не делал.

Судом также были исследованы письменные доказательства:

Протокол личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период с 18 час. 00 мин. до 18 час. 30 мин. в ходе личного досмотра ФИО1 были обнаружены и изъяты 2 бумажных свертка желтого цвета с порошкообразным веществом светлого цвета, мобильный телефон, связка ключей (т. 1 л.д. 9)

Справка-меморандум от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 21-22).

Справка о проведении наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 24).

Справка об исследовании №от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО1, массой 1,41 гр. и 1,74 гр., содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 18-19).

Заключение судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые у гр. ФИО1, массой: 1,38 гр. и, 1,71 гр., содержат в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 34-36).

Протокол личного досмотра Д.С.В., в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток желтой бумаги с порошкообразным веществом светлого цвета и иные предметы (т 1 л.д. 159-160).

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. Д.С.В. массой 1,59 гр., содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 179-181).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое у гр. Д.С.В., массой 1,56 гр., содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты> включенные в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (т. 1 л.д. 197-201).

Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, в ходе которого с участием ФИО1 в шкафу, расположенном между второй и третьей комнатой, на 2 полке сверху вниз, был обнаружен и изъят бумажный сверток с порошкообразным веществом (т. 1 л.д. 65-67).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество, изъятое в ходе обыска в жилище гр. ФИО1, содержит в своем составе наркотические средства – 

<

данные изъяты>), масса которого составляет 3,46 гр. (т. 1 л.д. 73-75).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 – участка местности, расположенного на расстоянии 30 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения в указанном месте закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 95-98).

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого ФИО1 – участка местности, расположенного на 

<

данные изъяты> на расстоянии 155 м. от 

<

адрес> в 

<

адрес> в 

<

адрес>, в ходе которого ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения в указанном месте закладки с наркотическим средством ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 99-101).

Заключение химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ у в ходе личного досмотра Д.С.В., ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ в ходе обыска в жилище ФИО1, могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного наркотически активного компонента (т. 1 л.д. 87-91).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 93-95).

Осмотренный выше DVD-R диск был признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 101-102).

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому был осмотрен мобильный телефон 

<

данные изъяты> изъятый в ходе личного досмотра ФИО1 (т. 1 л.д. 103-115).

Осмотренный выше мобильный телефон признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 116-117).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена детализация соединений абонентского номера № (т. 1 л.д. 125-129).

Осмотренная выше детализация телефонных соединений признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 130).

Заключение судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на теле ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в правой и левой локтевых ямках обнаружены рубцы и точечные раны, которые могли образоваться от неоднократного воздействия острого предмета, каковой могла являться игла для медицинских, в том числе для внутривенных инъекций, срок образования в пределах одних суток, за 1-3,3-5 суток до момента освидетельствования. Срок образования зарубцевавшихся ран определить не представляется возможным ввиду их полного рубцевания (т. 1 л.д. 28-29).

Оценив совокупность полученных в ходе следствия и исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что противоправные действия подсудимого ФИО1 по двум фактам приобретения и хранения наркотического средства героин органами следствия квалифицированы верно и образуют составы двух преступлений, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Действия подсудимого ФИО1 по факту сбыта наркотического средства героин ДД.ММ.ГГГГ образуют состав преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

В результате исследования доказательств достоверно установлено, что ФИО1 дважды незаконно приобретал и хранил наркотические средства в крупном размере с целью последующего личного употребления, что не отрицается и самим подсудимым. Кроме того, установлено, что в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, ФИО1 также незаконно приобрел и хранил при себе наркотические средства в значительном размере, договорился об их сбыте с иным лицом (свидетелем Д.С.В..), после чего свой умысел реализовал, лично передав Д.С.В. наркотическое средство в значительном размере.

В основу приговора суд кладёт признательные показания самого подсудимого ФИО1 в части - об обстоятельствах приобретения и хранения наркотических средств, показания свидетелей Д.А.С. и С.А.А. – сотрудников УМВД России по Омской области о наличии оперативной информации о причастности ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств и непосредственно изъявших наркотические средства как у самого подсудимого ФИО1, так и свидетеля Д.С.В.., а также показания понятых, участвовавших при обнаружении и изъятии наркотиков.

Кроме того, вина подсудимого подтверждается протоколом его личного досмотра и личного досмотра свидетеля Д.С.В.., протоколом обыска в жилище, в ходе которого были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим средством, протоколами осмотров участков местности, заключениями судебно-химических экспертиз о массе и виде изъятого наркотического средства, протоколами осмотров предметов и документов, другими доказательствами.

Оснований сомневаться в достоверности приведённых доказательств у суда не имеется, поскольку они согласуются и взаимно дополняют друг друга. Указанные доказательства в полной мере согласуются и с показаниями свидетеля Д.С.В., данными им на стадии предварительного расследования, которые суд оценивает как достоверные и допустимые. При этом суд критически оценивает показания свидетеля Д.С.В.., данные последним в судебном заседании, поскольку последний, в силу многолетнего знакомства и положительного общения с ФИО1 заинтересован в избежании последним уголовной ответственности. 

Показания подсудимого о непричастности к сбыту наркотических средств Д.С.В.. суд оценивает критически, как направленные на избежание уголовной ответственности за совершенное преступление. Об этом свидетельствует непоследовательный характер показаний подсудимого на стадии предварительного следствия в части количества имевшихся у него на момент встречи с Д.С.В. свертков с наркотиком, его позиция в данной части неоднократно изменялась в зависимости от осведомленности о показаниях Д.С.В..

При этом суд исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)» как не нашедший своего подтверждения. В исследованных материалах дела содержатся сведения о том, что ФИО1 использовал сеть Интернет, в том числе ресурсы, связанные с распространением наркотических средств, однако только для собственного приобретения наркотиков. Кроме того, как следует из материалов дела и показаний свидетелей, сбыт наркотиков ФИО1 осуществил при личной встрече и в результате телефонных переговоров.

Суд отмечает отсутствие признаков провокации в действиях сотрудников полиции при проведении ОРМ ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 и соответствие указанных мероприятий требованием федерального законодательства об оперативно-розыскной деятельности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений – двух тяжких и одного особо тяжкого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, конкретные обстоятельства их совершения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по всем преступлениям) согласно ст. 61 УК РФ суд признает: 

<

данные изъяты>

Помимо этого обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 (по двум преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 228 УК РФ) согласно ст. 61 УК РФ суд признает: полное признание вины и заявленное раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает также данные о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно и положительно, степень его социальной обустроенности, наличие трудовой деятельности, влияние наказания на условия жизни семьи ФИО1

Учитывая вышеизложенное, суд полагает, что цели наказания, предусмотренные уголовным законом, могут быть достигнуты при определении подсудимому только такого вида наказания, как лишение свободы, в соотносимом содеянному и данным о личности размере, и возможности его исправления только в условиях реальной изоляции от общества без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, назначения иного (более мягкого) вида наказания, прекращения дела, применения положений ст. 64 УК РФ, изменения категории преступлений, сохранения условного осуждения по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, суд, с учётом данных о личности подсудимого и характера совершенных преступлений, не находит. 

Все перечисленные смягчающие вину обстоятельства у подсудимого не уменьшают степени общественной опасности совершенных им преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, и более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

В соответствии с положениями п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд с учетом личности подсудимого ФИО1 и обстоятельств совершенных последним преступлений для отбывания лишения свободы определяет последнему вид исправительного учреждения – колонию строгого режима. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, п. «б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ за которые назначить наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения наркотических средств при себе) в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в виде 8 (восьми) лет лишения свободы;

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по факту хранения наркотических средств в жилище) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний определить ФИО1 наказание в виде 8 (восьми) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО1 наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и считать ФИО1 окончательно осужденным к 8 (восьми) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания ФИО1 наказания по настоящему приговору исчислять со дня вступления приговора в законную силу, и содержать его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по 

<

адрес> до вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 период содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон 

<

данные изъяты> с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - вернуть представителям осужденного, при невостребованности – уничтожить; диск с видеозаписью, детализацию телефонных соединений – хранить в материалах уголовного дела; наркотическое средство с упаковкой – хранить в рамках выделенного уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Центральный районный суд 

<

адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья В.В. Сторожук