Копия

УИД 62RS0003-01-2025-003658-73

Гражданское дело № 2-2763/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Рязань 03 декабря 2025 года

Октябрьский районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего судьи Макаровой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Никишиным М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1 является собственником жилого помещения – 

<

адрес>, площадью 65,5 кв.м, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Вследствие ненадлежащего исполнения обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт у ответчика образовалась задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 075 руб. 38 коп., а также были начислены пени за несвоевременную уплату с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 239 руб. 38 коп. Ссылаясь на то, что судебный приказ на взыскание указанной задолженности был отменен, истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы задолженности и пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности и применении последствий пропуска срока исковой давности, вследствие чего Фонд капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> уточнил в порядке статьи 39 ГПК РФ заявленные требования, уменьшив их размер, заявив требования в пределах трехлетнего срока давности, и окончательно просил суд взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28679,36 руб., и пени за просрочку уплаты взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4515,40 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание истец, извещённый о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия своего представителя.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, однако через канцелярию суда представила письменное заявление о признании предъявленных к ней уточненных исковых требований о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени в полном объеме, в котором также ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Из заявления ответчика ФИО1 следует, что последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. 198 ГПК РФ, ей известны и понятны.

Учитывая, что ответчик ФИО1 признала исковые требования добровольно, о чем представила адресованное суду письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком ФИО1

В связи с признанием ответчиком вышеуказанного иска необходимость исследования доказательств по делу отсутствует.

Таким образом, исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме и пени - удовлетворить.

Принять признание иска от ответчика ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ: 6117 №) в пользу Фонда капитального ремонта многоквартирных домов 

<

адрес> (ИНН/КПП №) задолженность по уплате взносов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 679 (Двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 36 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 515 (Четыре тысячи пятьсот пятнадцать) рублей 40 копеек, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 4 000 (Четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья-подпись

Судья - Ю.В. Макарова

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №, хранящегося в Октябрьском районном суде 

<

адрес>.