Гр. дело № 2а - 1672/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 августа 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Сидорове А.Ю.,

с участием административного истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя административного ответчика – ИФНС России по г.Чебоксары ФИО3,

заинтересованного лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ИФНС России по г.Чебоксары о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию, об освобождении от уплаты транспортного налога,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 с учетом уточнений от 17 августа 2017г. обратился в суд с административным иском к ИФНС России по г.Чебоксары о признании задолженности по транспортному налогу безнадежной ко взысканию, об освобождении от уплаты транспортного налога.

Исковые требования мотивированы тем, что 24 декабря 2013 года между сыном истца ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомашины марки ----- 

04.01.2014г. в пункте регистрации транспортных средств «НЕКС» по адресу: 

<

...> (авторынок «Эверест») данный автомобиль был поставлен на учет за истцом. После оформления соответствующего регистрационного действия МРЭО ГИБДД в г.Чебоксары выдало административному истцу свидетельство о регистрации транспортного средства серии 21 18 ----- на машину ------ и регистрационные номера -----. После оформления автомашина ------ была припаркована около дома адрес

18.03.2014г. вышеуказанный автомобиль ------ вместе с подлинниками документов (паспорт технического средства, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО, договор купли-продажи) были изъяты в качестве доказательств по уголовному делу сотрудниками полиции УМВД РФ по г. Чебоксары.

Из справки, выданной следственным отделом ОП № 3 СУ УМВД России по г.Чебоксары следует, что 17.03.2014г. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.159 ч.3 УК РФ в отношении неустановленного лица. Заключением эксперта № 293 от 04.04.2014г. установлено, что бланк паспорта транспортного средства серии адрес на автомобиль «------ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен способом плоской офсетной печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии.

17.04.2014г. отделом дознания ОП № 3 УМВД РФ по г.Чебоксары возбуждено уголовное дело №159813 по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ, в отношении неустановленного лица по факту изготовления заведомо подложенного документа - паспорта транспортного средства серии адрес на автомобиль «-----

На основании постановления следователя от 16.06.2014г. вышеуказанный автомобиль марки МАЗ передан первоначальному собственнику ФИО6

Постановлением следователя от 17.06.2014г. предварительное следствие по уголовному делу приостановлено до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Кроме того, на основании заочного решения Чебоксарского районного суда ЧР от 05.05.2014 г. по гражданскому делу № 2-630/2014 по иску ФИО15 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности обращено взыскание на заложенное имущество - автомобиль марки ------ согласно договора залога № 20244-1 от 15.12.2011г.

На основании акта описи (ареста) и изъятия имущества от 23.12.2014г. вышеуказанный автомобиль изъят судебным приставом-исполнителем у ФИО6 и передан ФИО16.

Таким образом, с 18.03.2014 г. по настоящее время истец лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться данным транспортным средством по независящим от него причинам.

По данному вопросу истец неоднократно обращался в налоговый орган и правоохранительные органы, где ему было разъяснено, что будто бы оснований для снятия автомобиля, являющегося предметом преступного посягательства, с регистрационного учета не имеется.

После неоднократных обращений 21.12.2016 г. органом МРЭО ГИБДД МВД по ЧР транспортное средство ------ было снято с учета в связи с утратой, т.е. в связи с невозможностью пользоваться транспортным средством.

В порядке досудебного урегулирования спора истец обратщался в ИФНС по г.Чебоксары с заявлением, в котором просил пересчитать начисленный транспортный налог в отношении автомобиля марки ------ исключив из него период с 18.03.2014 г. по настоящее время.

Решением ИФНС по г.Чебоксары от 13.01.2016г. в лице заместителя начальника ФИО8 истцу отказано в перерасчете транспортного налога. Более того, ИФНС по г.Чебоксары предъявила требование об уплате задолженности по транспортному налогу по состоянию на 01.12.2015 г. в размере 7 693,49 рублей, в том числе налог — 7616 рублей, пени — 77,49 рублей.

Административный истец не согласен с указанными решением и действиями ИФНС по г.Чебоксары, связанными с начислением и предъявлением истцу требований об оплате транспортного налога в отношении автомобиля марки МАЗ с момента его изъятия у истца – с 18.03.2014 г.

Истец указывает, что необоснованное начисление и предъявление к оплате задолженности по транспортному налогу и пени нарушает его имущественные права и законные интересы.

В соответствии с пп.7 п.2 ст. 358 НК РФ не являются объектом налогообложения транспортные средства, находящиеся в розыске, при условии подтверждения факта их угона (кражи) документом, выдаваемым уполномоченным органом. По смыслу указанной нормы не являются объектом налогообложения транспортные средства, выбывшие из владения собственника помимо его воли.

Истец указывает, что он подлежит освобождению от уплаты транспортного налога на вышеуказанный автомобиль, поскольку автомобиль выбыл из его владения по независящим от него причинам.

Административный истец, ссылаясь на требования ст. ст. 44, 59, 358 НК РФ, просит суд признать задолженность по транспортному налогу и пени на транспортное средство марки ------ безнадежной ко взысканию и освободить его от уплаты транспортного налога на вышеуказанное транспортное средство за период с 18.03.2014 г. по 21.12.2016 г.

Административный истец ФИО1, его представитель ФИО2 поддержали заявленные исковые требования с учетом уточнения от 17 августа 2017г.

Представитель административного ответчика – ИФНС России по г.Чебоксары ФИО3 не признала заявленные исковые требования, просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований по доводам изложенным в отзыве на административное исковое заявление. Пояснила, что в соответствии со ст.358 НК РФ исчисление транспортного налога прекращается в случае если транспортное средство было снято с регистрационного учета, за исключением угона транспортного средства либо возникновения права на налоговую льготу. Административным истцом не представлены доказательства изъятия транспортного средства за указанный в исковом заявлении период, также отсутствуют сведения о розыске данного транспортного средства.

Заинтересованное лицо ФИО4 поддержал заявленные административные исковые требования, просил суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица Управления МВД России по г.Чебоксары, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, материалы уголовного дела № 159736, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии со ст.44 ч.1 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно п.5 ч.3 ст.44 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.

Из содержания ст. 59 ч.1 п.5 Налогового кодекса РФ следует, что безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно Порядку списания недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам, признанным безнадежными к взысканию, утвержденного Приказом ФНС России от 19 августа 2010 года N ЯК-7-8/393@ (в редакции от 27.02.2014 N ММВ-7-8/69@) недоимки и задолженности по пеням, штрафам и процентам признаются безнадежными к взысканию в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки.

Как установлено судом и как следует из материалов дела, 24 декабря 2013 года между сыном истца ФИО4 и ФИО5 был заключен договор купли-продажи автомашины марки ------ 

04.01.2014г. административный истец право собственности на вышеуказанную автомашину оформил на себя. После совершения соответствующего регистрационного действия МРЭО ГИБДД в г.Чебоксары выдало административному истцу свидетельство о регистрации транспортного средства серии 21 18 ----- на машину МАЗ и регистрационные номера ----- После оформления автомашина ------ была припаркована около дома адрес адрес.

Представленными суду материалами уголовного дела № 159736, возбужденного ОП №3 СУ УМВД РФ по г.Чебоксары, по признакам преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ в отношении неустановленного лица судом установлены следующие обстоятельства:

18.03.2014г. вышеуказанный автомобиль ------ вместе с подлинниками документов (паспорт технического средства, свидетельство о регистрации, полис ОСАГО, договор купли-продажи) были изъяты в качестве доказательств по уголовному делу № 159736 сотрудниками полиции УМВД РФ по г. Чебоксары. 

Заключением эксперта № 293 от 04.04.2014г. установлено, что бланк паспорта транспортного средства серии адрес на автомобиль «------ изготовлен не производством ФГУП «Гознак», а выполнен способом плоской офсетной печати, серийный номер выполнен способом цветной электрофотографии.

Судом также установлено, что 17.04.2014г. отделом дознания ОП № 3 УМВД РФ по г.Чебоксары возбуждено уголовное дело №159813 по признакам преступления, предусмотренного ст.327 ч.1 УК РФ в отношении неустановленного лица по факту изготовления заведомо подложенного документа - паспорта транспортного средства серии адрес на автомобиль «------».

Как следует из материалов уголовного дела № 159736, на основании постановления следователя от 16.06.2014г. вышеуказанный автомобиль марки ------, государственный регистрационный знак ----- передан первоначальному собственнику ФИО6

Постановлением следователя от 02 апреля 2015г. предварительное следствие по уголовному делу № 159736 приостановлено на основании п.1 ч.1 ст.208 УПК РФ до установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Судом установлено, что на основании заочного решения Чебоксарского районного суда ЧР от 05.05.2014 г. по гражданскому делу № 2-630/2014 по иску ФИО17 к ФИО6, ФИО7 о взыскании задолженности обращено взыскание на автомобиль марки ------ Данный факт подтверждается материалами исполнительного производства № 16293/14/21022-ИП, возбужденного 21.08.2014г. Чебоксарским РОСП УФССП по ЧР – Чувашии.

21.12.2016 г. органом МРЭО ГИБДД МВД по ЧР вышеуказанное транспортное средство МАЗ было снято с учета в связи с утратой, то есть в связи с невозможностью административного истца пользоваться данным транспортным средством.

Таким образом, судом установлено, что в период с 18.03.2014г. по 21.12.2016г. административный истец ФИО1 был лишен права владеть, пользоваться и распоряжаться вышеуказанным транспортным средством по независящим от него причинам.

Ввиду того, что ФИО1 в период с 18.03.2014г. по 21.12.2016г. был лишен права собственности на автомобиль марки ------ по независящим от него обстоятельствам, суд считает необходимым освободить его от уплаты транспортного налога на автомобиль марки ------ и признать безденежной ко взысканию задолженность по транспортному налогу и пени на указанное транспортное средство за период с 18 марта 2014 года по 21 декабря 2016 года.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Признать задолженность по транспортному налогу и пени на транспортное средство марки ------ регистрационный знак ----- за период с 18 марта 2014 года по 21 декабря 2016 года, подлежащей взысканию с ФИО1, безденежной ко взысканию.

Освободить ФИО1 от уплаты транспортного налога за транспортное средство марки МАЗ ------, регистрационный знак ----- за период с 18 марта 2014 года по 21 декабря 2016 года.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. 

Мотивированный текст решения изготовлен 21 августа 2017 года.

Судья Н.И.Филиппова