Дело № 1-230/2020 УИД 23RS0051-01-2020-002031-07

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Тимашевск 18 сентября 2020 г.

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего-судьи Зелюки П.А.,

при секретаре судебного заседания Ворониной М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Тимашевского района Стажковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Торопа В.В., предоставившего удостоверение № 3503 и ордер № 163463,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого: 1) 10.11.2006 Тимашевским районным судом Краснодарского края по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с применением ст. 70 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет, на основании постановления Прикубанского районного суда г. Краснодара от 04.07.2011 срок наказания уменьшен до 8 лет 10 месяцев лишения свободы, освобожденного 02.06.2015 по отбытию наказания; 2) 06.02.2019 мировым судей судебного участка № 212 Тимашевского района по ч. 1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, освобожденного 04.10.2019 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

установил:

ФИО1, являясь в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 212 Тимашевского района Краснодарского края от 26.12.2018 лицом, подвергнутым административному наказанию по ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, 19.04.2020 примерно в 20 ч. 00 м., действуя умышленно, находясь во дворе домовладения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе произошедшего конфликта с Потерпевший №1 нанес ей удар кулаком руки в область правого глаза, после чего проследовал за ней в помещение спальной комнаты указанного домовладения, где в примерно в 20 ч. 10 м. 19.04.2020 нанес ей один удар кочергой в область головы, причинив Потерпевший №1 физическую боль и повреждения в виде ушибленной раны мягких тканей в теменно-затылочной области по средней линии, которые квалифицируются как не причинившие вреда здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тороп В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку оно заявлено добровольно, осознанно, после предварительной консультации с ним.

Государственный обвинитель Стажковая А.В. и потерпевшая Потерпевший №1 не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, так как обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом возражений против рассмотрения дела в особом порядке никем из участников уголовного судопроизводства не заявлено.

Деяние подсудимого следует квалифицировать по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Подсудимого следует считать вменяемым относительно инкриминируемого ему преступления, а также на момент судебного разбирательства, поскольку его вменяемость у суда не вызывает сомнений с учетом отсутствия в отношении нее сведений, свидетельствующих о наличии психических заболеваний, лишавших его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, а также с учетом его поведения в зале судебного заседания.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ (судимость по приговору от 10.11.2006).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

С учетом данных обстоятельств ФИО1 следует назначить наказание в виде исправительных работ, что является гарантией реализации принципов законности и справедливости, а также отвечает общим началам назначения наказания.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - кочергу с деревянной рукояткой следует уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ), а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 299, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 4 (четыре) месяца с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественное доказательство - кочергу с деревянной рукояткой, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, уничтожить.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Тимашевский районный суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья П.А. Зелюка