дело №1-40\2020

УИД - 22RS0039-01-2020-000258-70

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Петропавловское 14 сентября 2020 года

Судья Петропавловского районного суда Алтайского края Л.И.Глущенко,

с участием прокурора Петропавловского района В.Г.Лебёдкина, 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката С.Н.Пенкина, представившего удостоверение № Адвокатской конторы Петропавловского района Алтайского края и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего Потерпевший №1, 

при секретаре Л.Ю.Заздравных, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, житель 

<

адрес>, обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося около усадьбы своего дома, расположенного по 

<

адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на совершение 

<

данные изъяты> хищения кобылы, принадлежащей Потерпевший №1, находящейся на участке местности, расположенном на расстоянии около 100 метров к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, с целью ее последующей продажи и траты денежных средств на собственные нужды. 

ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, умышленно, руководствуясь корыстными побуждениями, с целью личного материального обогащения, осознавая общественно-опасный характер своих противоправных действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему и желая их наступление, пришел на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров к северу от 

<

адрес> в 

<

адрес>, где предварительно убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа подошел к пасущейся кобыле возрастом один год и перегнал ее к усадьбе своего дома, тем самым похитив вышеуказанную кобылу.С похищенным имуществом с места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30000,00 рублей.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании при рассмотрении уголовного дела от потерпевшего Потерпевший №1 поступило письменное заявление о примирении с подсудимым, в котором потерпевший просит прекратить производство по данному уголовному делу в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением, претензий к подсудимому нет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшего Потерпевший №1, последствия прекращения уголовного дела по ст.25 УПК РФ ему разъяснены и понятны. 

Выслушав мнение участников процесса, обсудив изложенное, в соответствии со ст.ст. 25, 239, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд вправе и находит возможным удовлетворить заявления потерпевшего Потерпевший №1, прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением подсудимого с потерпевшими, с освобождением подсудимого ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, так как установлено, что преступление совершенное им относится к категории средней тяжести, на момент совершения преступления он не судим.

Согласно заявление потерпевшего Потерпевший №1 – ущерб ему возмещен денежными средствами, претензий к подсудимому нет, соглашение о примирении и прекращении в отношении ФИО1 дальнейшим производством уголовного дела достигнуто в добровольном порядке.

Руководствуясь ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 25, 239, 254, 256 Уголовного процессуального кодекса Российской Федерации, районный суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Заявление потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело дальнейшим производством в отношении ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – за примирением с потерпевшим Потерпевший №1 

ФИО1 – освободить от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 76 УК РФ. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлению постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Судья