Дело № 1-159/2019

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Ижма 25 декабря 2019 года 

Ижемский районный суд Республики Коми в составе:

судьи Семенова В.С., 

при помощнике судьи Коноваловой В.А., 

с участием: 

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ижемского района Лазаревой Л.Е., 

защитника – адвоката Селиванова В.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

защитника – адвоката Батаргина В.Л., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего среднее образование, женатого, не работающего, пенсионера, иждивенцев не имеющего, тяжелых, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, невоеннообязанного, не судимого, 

ФИО3, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> Коми АССР, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего в АО «КТК» оператором, проживающего в гражданском браке, имеющего 2 малолетних детей, хронических заболеваний, инвалидности не имеющего, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 256 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО3 совершили незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В период времени с 16 до 18 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, имея умысел, направленный на добычу (вылов) водных биологических ресурсов без соответствующей путевки (разрешения), поехал на принадлежащей его отцу ФИО1 моторной лодке модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный бортовой номер №, оборудованной подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>», принадлежащим ФИО2, находящимся в пользовании ФИО3, по реке Печора, которая является на всём протяжении местом нереста и миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, на участок реки, расположенный в 5 километрах ниже по течению от 

<

адрес> Республики Коми. 

Приехав на указанный участок реки Печора, в вышеуказанный период времени ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконной добычи водных биологических ресурсов, используя вышеуказанную моторную лодку с данным подвесным лодочным мотором как самоходное транспортное плавающее средство, забросил в реку Печора, две ставные сети длиной 20 метров, с ячеей 40 миллиметров, высотой 3 метра, и длиной 60 метров, ячеей 18 миллиметров, высотой 3 метра, принадлежащие ему самому, для последующей проверки и добычи водно-биологических ресурсов. Указанными действиями ФИО3 осуществил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, так как возможен их вылов в массовом количестве, на реке Печора, являющейся на всём протяжении местом нереста и миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, в нарушение ст.ст. 78.1 (добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства) и 79.2 п.п. «з» (ставные сети разрешены для осуществления любительского и спортивного рыболовства по путевкам на реке Печора от границы Республики Коми до устья реки Уса на участках реки, предоставленных для организации спортивного и любительского рыболовства, общей длиной 50 метров высотой не более 3 метров на одного гражданина, для добычи (вылова) других частиковых видов рыб с размером (шагом) ячеи в соответствии с таблицей 5 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, опубликован в «Российской газете» 12/1 от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции приказа Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). После указанных действий ФИО3 обратно приехал к себе домой. 

На следующий день, а именно ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов до 05 часов 50 минут, ФИО3, находясь у себя дома по адресу: 

<

адрес> Республики Коми, предложил своему отцу ФИО1 съездить на реку Печора и проверить ставные сети, установленные ранее ФИО3 на вышеуказанном участке реки Печора, то есть сообщил о преступных намерениях по добыче водных биологических ресурсов при помощи ставных сетей, установленных в реку Печора. ФИО1 на предложение ФИО3 о незаконной добыче водных биологических ресурсов согласился, таким образом, ФИО3 и ФИО1 вступили в предварительный преступный сговор на добычу (вылов) водных биологических ресурсов без путевки (разрешения). 

После чего, в период времени с 03 часов до 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ с целью реализации своего совместного преступного умысла, направленного на добычу водных биологических ресурсов, ФИО3 и ФИО1 поехали на участок реки Печора, где ФИО3 предварительно установил две ставные сети, на моторной лодке модели «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный бортовой номер №, оборудованной подвесным лодочным мотором «

<

данные изъяты>». Приехав на указанный участок реки Печора в указанный промежуток времени ФИО3 и ФИО1, действуя группой лиц по предварительному сговору, с использованием самоходного транспортного средства, выбрали из реки Печора две ставные сети с попавшими в них водными биологическими ресурсами, а именно 1 экземпляром рыбы породы язь, 35 экземплярами рыбы породы плотва, 3 экземплярами рыбы породы окунь, 2 экземплярами рыбы породы ёрш в моторную лодку, на которой они приплыли на указанное место. В 05 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ совместные действия ФИО3 и ФИО1 по незаконной добыче (вылову) водных биологических ресурсов были замечены государственными инспекторами отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми, которые задержали их непосредственно при совершении преступления. Обе ставные сети были изъяты государственными инспекторами отдела государственного контроля, надзора и рыбоохраны по Республике Коми с места совершения преступления.

Указанными действиями ФИО3 и ФИО1 осуществляли незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, группой лиц по предварительному сговору, так как возможен их вылов в массовом количестве на реке Печора, являющейся на всём протяжении местом нереста и миграционным путем к местам нереста водных биологических ресурсов, в нарушение ст.ст. 78.1 (добыча (вылов) сетными орудиями добычи (вылова), в том числе ловушками разного типа и конструкций, за исключением случаев, предусмотренных Правилами рыболовства) и 79.2 п.п. «з» (ставные сети разрешены для осуществления любительского и спортивного рыболовства по путевкам на реке Печора от границы Республики Коми до устья реки Уса на участках реки предоставленных для организации спортивного и любительского рыболовства, общей длиной 50 метров высотой не более 3 метров на одного гражданина, для добычи (вылова) других частиковых видов рыб с размером (шагом) ячеи в соответствии с таблицей 5 Правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (утверждены приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении правил рыболовства для Северного рыбохозяйственного бассейна (зарегистрирован в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ №, опубликован в «Российской газете» 12/1 от ДД.ММ.ГГГГ) в редакции приказа Минсельхоза РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). 

В соответствии с таксами, утвержденными Постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», ущерб государству от вылова 1 экземпляра рыбы породы язь составляет 500 рублей, 1 экземпляра рыбы породы плотва составляет 250 рублей, 1 экземпляра рыбы породы окунь составляет 250 рублей, 1 экземпляра рыбы породы ёрш составляет 100 рублей. 

Всего ФИО3 действуя совместно с ФИО1, группой лиц, по предварительному сговору, незаконно добыли 1 экземпляр рыбы породы язь, 35 экземпляров рыбы породы плотва, 3 экземпляра рыбы породы окунь, 2 экземпляра рыбы породы ёрш и причинили материальный ущерб государству на общую сумму 10200 рублей. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину по ч. 3 ст. 256 УК РФ признали полностью и поддержали заявленные ими в ходе дознания ходатайства о постановке в отношении них приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу, пояснив, что ходатайства о постановке приговора в особом порядке ими заявлены добровольно, после консультации с защитниками и они осознают все последствия постановки в отношении них приговора без судебного разбирательства по делу в особом порядке.

Государственный обвинитель ФИО7, адвокаты ФИО9, ФИО10 о постановке в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 приговора в особом порядке, без судебного разбирательства по делу не возражают.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явился, согласно имеющегося в деле заявления, согласен на рассмотрение дела в особом порядке. 

Поскольку подсудимые ФИО1 и ФИО3 вину по предъявленному обвинению по ч. 3 ст. 256 УК РФ признали полностью и их вина подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, суд считает возможным постановить в отношении подсудимых ФИО1 и ФИО3 обвинительный приговор без судебного разбирательства по делу, в особом порядке.

Действия подсудимых ФИО1 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 256 УК РФ как незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, если это деяние совершено с применением самоходного транспортного плавающего средства и других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, в местах нереста и на миграционных путях к ним, группой лиц по предварительному сговору.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых, суд признает активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба.

К обстоятельствам смягчающим наказание подсудимого ФИО3 суд признает наличие малолетних детей, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

В судебном заседании установлено, что подсудимые ФИО1 и ФИО3 не судимы, к административной ответственности не привлекались, избранную меру процессуального принуждения не нарушали, ФИО1 пенсионер, ФИО3 официально занят общественно-полезным трудом, обременены семьёй, ФИО3 имеет на иждивении малолетних детей, по месту жительства характеризуются положительно, на учете у психиатра, психиатра-нарколога не состоят.

В судебном заседании подсудимые вели себя адекватно, придерживаясь избранной ими линии защиты, оснований сомневаться в их вменяемости у суда, сторон обвинения и защиты не имеется. 

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного преступления, личности виновных, исходя из характеризующих их данных, материального положения, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела, а также применения положений ст. 53.1, 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ, и с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ, назначает подсудимым наказание в виде лишения свободы. 

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление подсудимых без реальной изоляции от общества, с применением к ним положений ст. 73 УК РФ об условном отбывании наказания. По этим же основаниям суд приходит к выводу о возможности неназначения дополнительного наказания, полагая достаточным воспитательного воздействия основного наказания. 

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ на основании обвинительного приговора орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Поскольку в материалы дела содержат сведения об использовании ФИО1 моторной лодки марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным бортовым номером «№», принадлежащей ФИО1, в незаконной добыче (вылове) водных биологических ресурсов, суд принимает решение об ее конфискации.

Вещественные доказательства по уголовному делу: две ставные сети, упакованные в полипропиленовый мешок белого цвета, уничтожить; оптический носитель - диск с копией записи с камеры цифрового фотоаппарата хранить при уголовном деле; моторную лодку марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным бортовым номером «№», принадлежащую ФИО1, конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; подвесной лодочный мотор «

<

данные изъяты>» возвратить законному владельцу ФИО2.

В силу положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 256 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 02 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 6 месяцев, возложив на осужденных следующие обязанности: периодически проходить регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа.

Меру пресечения осужденным на апелляционный период не избирать.

Осужденных ФИО1 и ФИО3 от взыскания процессуальных издержек освободить и отнести их за счет федерального бюджета. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: две ставные сети, упакованные в полипропиленовый мешок белого цвета, уничтожить; оптический носитель - диск с копией записи с камеры цифрового фотоаппарата хранить при уголовном деле; моторную лодку марки «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным бортовым номером «№» принадлежащую ФИО1, конфисковать на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ; подвесной лодочный мотор «

<

данные изъяты>» возвратить законному владельцу ФИО2.

Приговор может быть обжалован или представлен прокурором для апелляционного рассмотрения в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми в течение 10 суток со дня постановления приговора, путем подачи жалоб и представления через Ижемский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также данное ходатайство может быть заявлено им в возражениях на жалобу, представление, принесенными другими участниками процесса, которое может быть подано в срок, установленный судом согласно требованиям ст. 389.7 УПК РФ 

Судья В.С. Семенов