Дело № 10-50/2025 (4/17-1/2025)

03MS0057-01-2020-004716-65

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

... 

<

 дата >

Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галимзянова В.Р.,

при секретаре Салаховой Ю.И.,

с участием осужденной ФИО1

защитника – адвоката У. М.М. по назначению суда,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Равилова Р.А.

прокурора Сабировой И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, которым представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ на лишения свободы осужденной

ФИО1, 

<

 дата > года рождения, удовлетворено.

Постановлено заменить наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Заслушав доклад председательствующего судьи Галимзянова В.Р. об обстоятельствах дела и существе апелляционной жалобы, возражений на апелляционную жалобу, выступления осужденной ФИО1 и защитника У. М.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя инспекции Равилова Р.А. и прокурора Сабировой И.И., считавших постановление законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,

УСТАНОВИЛ:

по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > ФИО1 осуждена по ст. 156 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

Начальник филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ обратился в суд с представлением в отношении осужденной ФИО1 о замене наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > представление начальника филиала по ... ФКУ УИИ УФСИН России по РБ о замене исправительных работ на лишения свободы осужденной ФИО1 удовлетворено.

Постановлено заменить ФИО1 наказание в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, назначенное по приговору мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата >, на 1 месяц 10 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Осужденной надлежит следовать к месту отбывания наказания самостоятельно в порядке, предусмотренном чч. 1 и 2 ст. 75.1 УИК РФ.

В срок отбывания наказания Полянской зачтено время следования в пути к месту отбывания наказания.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 не согласна с постановлением, мотивирует его незаконностью. Указывает, что ее ребенку ФИО2 3 года 6 месяцев. Ее (ФИО1) обвиняют в том, что она не отмечалась в инспекции. В 2021 году у нее отобрали 6 детей и отправили их в детский дом. Это был стресс для нее, ее мужа и детей. Затем она забеременела, находилась в декрете, родила дочку 

<

 дата >. Сейчас она работает в ООО «Комфорт +» дворником, ее работой довольны, работу не прогуливает. Она не употребляет спиртное. Просит постановление мирового судьи отменить.

В возражениях на апелляционную жалобу филиал по ... ФКУ УИИ УФСИН России по ... просит постановление мирового судьи оставить без изменения. Указывает, что выводы суда основаны на объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств. Все обстоятельства, имеющие юридическое значение при рассмотрении дела, установлены правильно. В постановлении надлежащим образом дана оценка представленным доказательствам, нарушений процессуального права судом не допущено.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно ст. 46 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации (далее - УИК РФ) нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ являются неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции.

Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме.

Указанные требования закона судом соблюдены. Суд первой инстанции, исследовав материалы дела и выслушав участников процесса, дал им надлежащую оценку и обоснованно заменил исправительные работы, назначенные по приговору от 

<

 дата >, направив ФИО1 для дальнейшего отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение на срок 1 месяц 10 дней.

Как следует из материалов дела, 

<

 дата > ФИО1 поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции, ей разъяснены порядок отбывания наказания, возложенные обязанности, предупреждена об ответственности за уклонение от установленного порядка отбывания наказания, отобрана подписка.

На момент постановки на учет ФИО1 выдано предписание о трудоустройстве в ООО «Комфорт +» для отбывания исправительных работ, а также вручено уведомлении о явке в инспекцию 

<

 дата >.

<

 дата > ФИО1 с инспекцию не явилась.

В своем объяснении указала, что не явилась в инспекцию 

<

 дата > без уважительных причин.

В соответствии со ст. 46 УИК РФ осужденной объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим наказанием, разъяснены последствия нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ, указано на необходимость отбывания наказания в виде исправительных работ.

<

 дата > ФИО1 трудоустроена в ООО «Комфорт +» дворником.

<

 дата > в инспекцию от ООО «Комфорт+» поступило уведомление о том, что осужденная не выполняет возложенные на нее должностные обязанности, систематически опаздывает на работу, не выполняет рабочий план, территория остается не убранной, плохо убирает закрепленную придомовую территорию, урны захламлены мусором, от жильцов поступают жалобы по уборке территории.

26, 27, 

<

 дата > осужденная не явилась на работу.

В своем объяснении 

<

 дата > ФИО1 пояснила, что не являлся для отбывания наказания в виде исправительных работ в указанные дни, так как болела, обращалась в поликлинику, находится на листе нетрудоспособности.

Согласно ответу ГБУЗ ГКБ ... ФИО1 находилась на листе нетрудоспособности с 

<

 дата > по 

<

 дата >.

<

 дата > осужденная пояснила, что не выходила на работу с 

<

 дата >, оправдательных документов на этот день у нее не имеется.

<

 дата > инспекцией направлено представление о замене исправительных работ белее строгим видом наказания.

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > отказано в удовлетворении представления инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания. 

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > ФИО1 предоставлена отсрочка исполнения наказания до достижения дочери ФИО2, 

<

 дата >, трехлетнего возраста.

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > производство по предоставлению отсрочки исполнения наказания прекращено.

<

 дата > у ФИО1 истек срок предоставленной отсрочки.

С 09 по 

<

 дата > ФИО1 находилась на листе нетрудоспособности в детской поликлинике ... ..., с 

<

 дата > осужденная выписана к труду.

<

 дата > осужденная не явилась на работу в ООО «Комфорт+».

В своем объяснении осужденная пояснила, что не вышла 

<

 дата > на работу, то есть допустила прогул, так как в этот день освободился из мест лишения свободы ее супруг, у него и сына был день рождения, иных уважительных причин прогула не имеет.

<

 дата > инспекция обратилась в суд с представлением о замене исправительных работ белее строгим видом наказания.

<

 дата > дочь ФИО1 помещена в Республиканский дом ребенка специализированный.

18, 19, 20, 21 и 

<

 дата > осужденная не явилась на работу в ООО «Комфорт+».

С 24 по 

<

 дата > ФИО3 находилась на листе нетрудоспособности в ГБУЗ ГКБ ... .... 

<

 дата > не явилась на повторный прием к врачу, лист нетрудоспособности закрыт с нарушениями.

28 и 

<

 дата > 03, 04, 08, 09, 10, 11 и 

<

 дата > осужденная не явилась на работу в ООО «Комфорт+».

С 14 по 

<

 дата > осужденная находилась на лечении в наркологическом отделении ... ГБУЗ РКНД МЗ РБ.

<

 дата > осужденная в своем объяснении подтвердила факт прогулов без уважительных причин.

01, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 10, 11, 12, 13, 14 и 

<

 дата > осужденная не явилась на работу в ООО «Комфорт+».

<

 дата > осужденная в своем объяснении пояснила, что не выходила на работу без уважительных причин, так как ждала отправки супруга на СВО, и с 

<

 дата > будет проходить курс реабилитации в ГБУЗ РНКД МЗ РБ продолжительностью не менее 70 дней. 

По постановлению мирового судьи судебного участка ... по ... от 

<

 дата > представление инспекции о замене исправительных работ более строгим видом наказания возвращено. 

С 

<

 дата > по 

<

 дата > ФИО3 проходила курс реабилитации в наркологическом отделении ... ГБУЗ РКНД МЗ РБ.

С 

<

 дата > по 

<

 дата > в связи с оформлением документов для детского сада на дочь, осужденная оформила отпуск без содержания в ООО «Комфорт +».

С осужденной неоднократно проводились профилактические беседы.

По состоянию на 

<

 дата > осужденной ФИО1 не отбыто 4 месяца 10 дней исправительных работ.

Таким образом, с учетом того, что ФИО1 злостно уклонялась от отбывания исправительных работ, суд правильно заменил их лишением свободы, направив ее для отбывания наказания в колонию-поселение.

Утверждение осужденной о том, что в настоящий момент она не употребляет спиртные напитки, ведет нормальный образ жизни, а также ее ссылка на наличие детей и нахождение супруга на СВО не могут служить основаниями для неотбывания наказания в виде исправительных работ и для отмены вынесенного постановления.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли бы повлиять на постановление законного, обоснованного судебного решения, не допущено.

Постановление надлежащим образом мотивировано и содержит конкретные основания принятого решения.

При таких обстоятельствах, оснований для его отмены либо изменения не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка ... по ... Республики Башкортостан от 

<

 дата > о замене исправительных работ лишением свободы – оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной – без удовлетворения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его провозглашения.

В случае обжалования судебных решений в кассационном порядке осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий В.Р.Галимзянов 

Справка: судья Галимова И.А.