Дело № 2а -14/2018

Поступило в суд 13.09.2017г.

РЕШЕНИЕ

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«17» января 2018 года г. Барабинск, Новосибирской области

Барабинский районный суд Новосибирской области в составе судьи Е.В.Сафоновой,

с участием:

представителя административного истца - ФИО3, заинтересованного лица – общества с ограниченной ответственностью «Арсенал» – адвоката Мацкевича В.И., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного адвокатским кабинетом, и копию диплома о высшем образовании, с квалификацией юрист, по специальности правоведение, 

представителя административного ответчика - администрации г. Барабинска Барабинского района Новосибирской области - ФИО4, действующей на основании доверенности, представившей копию диплома о высшем образовании, с квалификацией юрист, по специальности «юриспруденция»,

при секретаре судебного заседания Власовой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, заместителю главы города Барабинска Барабинского района Новосибирской области, главе города Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, об обязывании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого здания,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области, в котором просил:

- признать отказ администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконным;

-обязать администрацию города Барабинска Барабинского района Новосибирской области выдать разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого здания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию по делу привлечены: 

- в качестве административного соответчика - должностное лицо, вынесшее оспариваемое решение,- заместитель главы города Барабинска –ФИО5;

-в качестве заинтересованного лица - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию по делу в качестве административного соответчика привлечено должностное лицо, глава 

<

адрес>.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ. к участию по делу в качестве заинтересованного лица привлечено общество с ограниченной ответственностью «АРСЕНАЛ».

В обоснование заявленных требований административный истец в иске (л.д. 10-11) указал, что в соответствии с разрешением на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ., выданного главой администрации г.Барабинска, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. он построил двухэтажное, нежилое здание, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., по адресу: 

<

адрес>, на земельном участке, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., предоставленным ему на праве аренды для строительства.

После окончания строительства, он в соответствии с требованиями ст.5 Градостроительного кодекса РФ, обратился в администрацию города Барабинска с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, предоставив все необходимые документы.

В выдаче разрешения на ввод указанного объекта ему было отказано, по причине не предоставления правоустанавливающего документа на земельный участок.

С указанным основанием отказа выдачи разрешения он не согласен, так из условий договора аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного Управлением Росрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, договора переуступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного Управлением Росрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года», зарегистрированного Управлением росрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, представленных в администрацию г.Барабинска, следует, что ему на праве аренды (договор, заключенный на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., считается продленным на неопределенный срок, согласно п.7.4 договора) принадлежит земельный участок из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., находящийся по адресу: 

<

адрес>, следовательно, вывод администрации, что он не предоставил правоустанавливающих документов на земельный участок, является необоснованным.

С принятым решением административный истец не согласен, полагает, что отказ в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес>, является незаконным и нарушает его права и законные интересы.

В судебное заседание административный истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Представитель административного истца требования иска поддержал, по основаниям указанным в нем и дополнительно пояснил, что ФИО3, являющийся застройщиком здания, в установленном порядке, для ввода в эксплуатацию обратился в орган местного самоуправления с заявлением и просил выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 55 ГрК РФ ФИО3 предоставил все необходимые документы, в том числе, документы, подтверждающие его права на земельный участок, в связи с чем, отказ администрации в выдаче ФИО3 разрешения на ввод объекта в эксплуатацию является незаконным, и подлежит отмене.

Представитель административного ответчика – администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области (далее по тексту администрации) требования административного иска не признала, просила в удовлетворении требований отказать, в письменных возражениях на иск (л.д._____) указала, что у ФИО3 на момент обращения с заявлением в администрацию в ДД.ММ.ГГГГ. о получении разрешения на ввод объекта в эксплуатацию отсутствовали правоустанавливающие документы, подтверждающие его права на земельный участок, так как срок договора аренды земельного участка истек, на момент его обращения истек. 

ФИО3 в соответствии с п.15 ст.39.8 Земельного кодекса РФ не имеет преимущественного права на заключение договора аренды земельного участка на новый срок, без проведения торгов.

Представитель заинтересованного лица – ООО «Арсенал» пояснил, что в удовлетворении требований административного истца ФИО3 не возражает, каких-либо претензий относительно построенного ООО «Арсенал» здания, на основании договора, заключенного со ФИО3, общество к ФИО3 не имеет.

В судебное заседание административные ответчики – глава города Барабинска, заместитель главы города Барабинска, представитель заинтересованного лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены, просили о рассмотрении дела в их отсутствие.

В письменных пояснениях на административный иск - Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области указало, что оставляет разрешение дела по существу на усмотрение суда (л.д.______).

Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин.. может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений … организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями …., должностного лица, …. если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Гражданин… может обратиться непосредственно в суд ….

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на … организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления администрации Барабинского района от ДД.ММ.ГГГГ. № «О предоставлении земельного участка в аренду» между администрацией 

<

адрес> (арендодателем) и ФИО1 (арендатором) был заключен договор аренды земельного участка № (л.д.____), по условиям которого арендодатель предоставил, а арендатор принял в аренду земельный участок, из земель населенных пунктов, с кадастровым номером №, находящийся по адресу: 

<

адрес>, для использования в целях: строительства магазина, в границах, указанных в кадастровом паспорте земельного участка…., общей площадью 

<

данные изъяты> кв.м., на срок ДД.ММ.ГГГГ., с размером арендной платы 

<

данные изъяты>. в год….

Согласно п.7.4 договора аренды земельного участка, если за 30-ть дней до истечения срока действия Договора ни одна сторона в письменной форме не уведомила другую о намерении его расторгнуть, Договор считается продленным на тех же условиях на неопределенный срок.

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области произведена государственная регистрация сделки аренды, о чем в единый государственный реестр недвижимости внесена запись за №.

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО1 (арендатором) и ФИО3 (новым арендатором), с согласия администрации Барабинского района (арендодателя), заключен договор переуступки права аренды земельного участка (л.д.____), согласно условиям которого арендатор передал новому арендатору права и обязанности, предусмотренные договором аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ..

ДД.ММ.ГГГГ. Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области произведена государственная регистрация сделки уступки, о чем в единый государственный реестр недвижимости внесена запись за №.

ДД.ММ.ГГГГ. между администрацией 

<

адрес> (арендодателем) и ФИО3 (арендатором) заключено соглашение № 1 (л.д._____), по условиям которого стороны договорились внести изменения в п.2.1 договора, установив срок аренды земельного участка ДД.ММ.ГГГГ.. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (заказчиком – застройщиком) и ООО «Арсенал» (техзаказчиком) заключен договор (л.д._____), по условиям которого техзаказчик от имени и по поручению заказчика – застройщика обязался, в том числе заключить договор с подрядчиком…в отношении строительства нежилого здания, по адресу: 

<

адрес> (л.д.____).

ДД.ММ.ГГГГ. между 

<

данные изъяты> и ООО «Арсенал» (заказчиком) заключен договор № (л.д.___), по условиям которого Заказчик поручил, а Подрядчик обязался на свой риск выполнить в соответствии с условиями договора работу: изготовление каркаса 2-х этажного здания, размером 24х18х9м., по адресу: 

<

адрес>. 

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с требованиями ст.51 Градостроительного кодекса РФ, администрацией города Барабинска Барабинского района Новосибирской области – ФИО3 выдано разрешение на строительство объекта капитального строительства (л.д.____) – нежилого здания (фундамент – железобетонные сваи, материал стен – металлоконструкции, кровля – профлист), расположенного по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. 

ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО3 (заказчиком – застройщиком) и ООО «Арсенал» (техзаказчиком) подписан акт приема-передачи здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратился к главе города Барабинска с заявлением от ДД.ММ.ГГГГ. о принятии в эксплуатацию (выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию) нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес> (л.д.____), приложив:

- правоустанавливающие документы на земельный участок (копии)- договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированный Управлением Росрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, договор переуступки права аренды от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированный Управлением Росрегистрации ДД.ММ.ГГГГ, соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ «о внесении изменений в договор аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ года» (л.д._____);

- разрешение на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ. (копия), выданное главой администрации г.Барабинска, со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.____);

- акт приемки законченного строительством объекта от ДД.ММ.ГГГГ.(копия) (л.д.____), из которого следует, что ФИО3 у подрядчика 

<

данные изъяты> приняты работы по строительству здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, построенного на основании разрешения на строительство № от ДД.ММ.ГГГГ., в соответствии с проектно-сметной документацией, разработанной 

<

данные изъяты> в период ДД.ММ.ГГГГ в том числе общая площадь здания: по проекту 

<

данные изъяты> кв.м., по факту – 

<

данные изъяты> кв.м.; количество этажей: по проекту -2, по факту -2, общий строительный объем: по проекту – 

<

данные изъяты> куб. м., по факту – 

<

данные изъяты> куб.м.; материалы стен: по проекту – смешанные конструкции; по факту – смешанные конструкции. Внешние наружные коммуникации холодного и горячего водоснабжения, канализации, теплоснабжения, газоснабжения, энергоснабжения и связи обеспечивают нормальную эксплуатацию объекта и приняты пользователями – городскими эксплуатационными организациями;

- справку от ДД.ММ.ГГГГ., в которой ФИО3 подтвердил соответствие параметров построенного объекта проектной документации (л.д.____);

- справку, в которой ФИО3 подтвердил соответствие параметров построенного объекта требованиям технических регламентов (СНиП, ГОСТов, технических условий);

- акт о выполнении технических условий № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.____), согласно которой сетевая организация (

<

данные изъяты> указала, что характеристики присоединения по техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ. № к договору о технологическом присоединении от ДД.ММ.ГГГГ. № для технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств: проектируемая ЛЭП -0,4 кВ, нежилого здания по адресу: 

<

адрес>, соответствуют п.11 технических условий; 

- технические условия для присоединения к электрическим сетям (приложение № к договору № от ДД.ММ.ГГГГ);

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ., подписанную 

<

данные изъяты> согласно которой следует, что объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, подключен к сети водоотведения, в соответствии с техническими условиями;

- справку № от ДД.ММ.ГГГГ., на ввод в эксплуатацию здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, выданную кадастровым инженером ООО «Техноцентр» - ФИО2 (л.д.____).

Рассмотрев указанное заявление и приложенные к нему документы, заместителем главы администрации города Барабинска ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ. принято решение, которое оформлено письмом за № (л.д.____), согласно которому ФИО3 отказано во вводе в эксплуатацию нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, так как не представлен правоустанавливающий документ на земельный участок по указанному адресу.

Конституция Российской Федерации каждому гарантирует судебную защиту его прав и свобод, а также право обжалования в суд решения и действия (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц (части 1 и 2 статьи 46).

Право обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений в том числе органа местного самоуправления, если лицо полагает, что нарушены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов, установлено частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Согласно положениям пункта 2 части 2 статьи 1 поименованного кодекса суды в порядке административного судопроизводства рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов местного самоуправления.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 27 сентября 2016 г. N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" разъяснил в пункте 1, что к административным делам, рассматриваемым по правилам названного выше кодекса, относятся дела, возникающие из правоотношений, не основанных на равенстве, автономии воли и имущественной самостоятельности их участников, в рамках которых один из участников правоотношений реализует административные и иные публично-властные полномочия по исполнению и применению законов и подзаконных актов по отношению к другому участнику.

Следовательно, ФИО3, обращаясь в администрацию с заявлением о выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, реализовал право, предоставленное федеральным законодателем, который одновременно возложил на органы местного самоуправления обязанность принять соответствующее решение, то есть требования административного истца вытекают из публичных правоотношений и не носят гражданско-правового характера.

Таким образом, избранный ФИО3 способ защиты нарушенного права является правильным, поскольку оспариваемое решение администрации, принятое заместителем главы администрации города, обладающего властными полномочиями, не повлекло возникновение, изменение или прекращение каких-либо гражданских прав и обязанностей, и, следовательно, подлежит защите в рамках административного судопроизводства.

Срок обращения в суд с административным исковым заявлением, установленный ч. 1 ст. 219 КАС РФ административным истцом, соблюден.

Согласно п. 7 ч. 1 ст. 39 Федерального закона от 30.12.2009 г. N 384-ФЗ "Технический регламент о безопасности зданий и сооружений" ввод объекта в эксплуатацию является одной из форм обязательной оценки соответствия зданий и сооружений, а также связанных со зданиями и с сооружениями процессов проектирования (включая изыскания), строительства.

Порядок выдачи разрешения на ввод объекта в эксплуатацию определен в ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГрК РФ).

Разрешение на ввод объекта в эксплуатацию представляет собой документ, который удостоверяет выполнение строительства объекта капитального строительства в полном объеме в соответствии с разрешением на строительство, соответствие построенного объекта капитального строительства градостроительному плану земельного участка, а также проектной документации (ч. 1 ст. 55 ГрК РФ).

Для ввода в эксплуатацию застройщик обращается в орган местного самоуправления, выдавший разрешение на строительство, с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию (ч. 2 ст. 55 ГрК РФ).

Для принятия решения о выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию ч. 3 ст. 55 ГрК РФ определены необходимые документы, в том числе:

1) правоустанавливающие документы на земельный участок;

3) разрешение на строительство;

4) акт приемки объекта капитального строительства (в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда);

5) документ, подтверждающий соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и подписанный лицом, осуществляющим строительство;

6) документ, подтверждающий соответствие параметров построенного, реконструированного объекта капитального строительства проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, и подписанный лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда, а также лицом, осуществляющим строительный контроль, в случае осуществления строительного контроля на основании договора), за исключением случаев осуществления строительства, реконструкции объектов индивидуального жилищного строительства;

7) документы, подтверждающие соответствие построенного, реконструированного объекта капитального строительства техническим условиям и подписанные представителями организаций, осуществляющих эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения (при их наличии);

8) схема, отображающая расположение построенного, реконструированного объекта капитального строительства, расположение сетей инженерно-технического обеспечения в границах земельного участка и планировочную организацию земельного участка и подписанная лицом, осуществляющим строительство (лицом, осуществляющим строительство, и застройщиком или техническим заказчиком в случае осуществления строительства, реконструкции на основании договора строительного подряда), за исключением случаев строительства, реконструкции линейного объекта;

9) заключение органа государственного строительного надзора (в случае, если предусмотрено осуществление государственного строительного надзора) о соответствии построенного, реконструированного объекта капитального строительства требованиям технических регламентов и проектной документации, в том числе требованиям энергетической эффективности и требованиям оснащенности объекта капитального строительства приборами учета используемых энергетических ресурсов, заключение федерального государственного экологического надзора в случаях, предусмотренных частью 7 статьи 54 настоящего Кодекса;

12) технический план объекта капитального строительства, подготовленный в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости";

Документы (их копии или сведения, содержащиеся в них), указанные в пунктах 1, 2, 3 и 9 части 3 настоящей статьи, запрашиваются органами, указанными в части 2 настоящей статьи, в государственных органах, органах местного самоуправления и подведомственных государственным органам или органам местного самоуправления организациях, в распоряжении которых находятся указанные документы, если застройщик не представил указанные документы самостоятельно (ч. 3.2 ст. 55 Градостроительного кодекса Российской Федерации).

Основанием для отказа в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию предусмотрено отсутствие документов, указанных в ч. 3 ст. 55 ГрК РФ (п. 1 ч. 6 ст. 55 ГрК РФ).

В целях предоставления муниципальной услуги по подготовке и выдаче разрешения на ввод объектов капитального строительства в эксплуатацию, постановлением администрации города Барабинска № от ДД.ММ.ГГГГ. утвержден Административный Регламент, которым регламентированы сроки и последовательность процедур (действий) при предоставлении указанной услуги, а также порядок взаимодействия между администрацией города, её структурными подразделениями, специалистами, предоставляющими услугу, и физическими лицами – получателями услуги….. (л.д.____), условия которого в части предоставления документов и оснований отказа в выдаче разрешения, совпадают с требованиями указанными в Градостроительном кодексе РФ.

Изучив, представленные ФИО3 в администрацию г.Барабинска с заявлением о выдаче разрешения на ввод объекта недвижимости в эксплуатацию, документы, суд считает, что ФИО3 выполнены требования, предусмотренные ст.55 Градостроительного кодекса РФ, а именно представлены все необходимые документы, в том числе документы, подтверждающие его право аренды на земельный участок, из которых следует, что договор, заключенный на определенный срок, зарегистрированный Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области, согласно п.7.4 договора считается продленным на неопределенный срок.

На основании изложенного, суд считает, что заместителем главы администрации города Барабинска принято незаконное решение, несоответствующее нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, которые подлежат защите, путем обязывания главу города Барабинска, администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, восстановить права, свободы и законные интересы административного истца, а именно выдать ФИО3 разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Руководствуясь ст.175-ст.180, ст.290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО3 к администрации г.Барабинска Барабинского района Новосибирской области о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, об обязывании выдать разрешение на ввод в эксплуатацию нежилого здания, удовлетворить.

Признать решение, принятое заместителем главы администрации города Барабинска Барабинского района Новосибирской области ДД.ММ.ГГГГ. за №, согласно которому ФИО3 отказано в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, незаконным, несоответствующим нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца.

Обязать главу города Барабинска, администрацию города Барабинска Барабинского района Новосибирской области устранить допущенные нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца, восстановить права, свободы и законные интересы административного истца, путем выдачи ФИО3 разрешения на ввод в эксплуатацию нежилого здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Сообщить об устранении допущенных нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца, в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу – в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области. 

Судья Барабинского районного

суда Новосибирской области Е.В.Сафонова

Мотивированное решение изготовлено судом 23.01.2018г.