Дело № 2-2510/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 г. Кировский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Терентьевой М.А., рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЮСБ» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 80 652,17 рублей, процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, насчитанных на остаток основного долга в размере 61 891,07 рублей, штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере .......% за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу, штраф за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере .......% за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам; проценты за пользование чужими денежными средствами, рассчитанные с даты вынесения решения суда по дату фактического погашения задолженности; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,57 рублей; почтовые расходы в размере 46 рублей. 

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму ....... рублей под .......% годовых на следующих условиях: размер штрафа – .......% от суммы просроченного долга, проценты за пользование кредитом начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита и по дату возврата кредита, срок действия кредитного договора определен до полного исполнения сторонами своих обязательств по договору, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, заемщик уплачивает штраф в размере .......% от суммы ежемесячного платежа. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ООО «ЮСБ» заключен договор уступки права требования, согласно которому к ООО «ЮСБ» перешли права требования по взысканию кредитной задолженности, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1

Истцом в срок, установленный в определении о назначении упрощенного производства, каких-либо иных доказательств по делу не представлено.

Судом в адрес ответчика дважды направлялось определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, исковой материал, однако корреспонденция вернулась за истечением срока хранения.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

В п. 67 - 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» даны разъяснения о том, что юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Аналогичные разъяснения содержатся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 г. N 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве».

Ответчик надлежащим образом извещена, возражений относительно заявленных требований не представила.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства. 

Суд, рассмотрев материалы дела, приходит к следующему. 

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. 

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 («Заем») главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 «Кредит» и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии со статьями 819 – 821, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, с выплатой процентов на сумму займа в размерах и в порядке, предусмотренном договором. В соответствии с нормами статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита ....... рублей, процентная ставка по кредиту – .......%, на срок – ....... месяцев. 

Согласно п. 3.1 Общих условий задолженность заемщика подлежит путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в Графике платежей.

При расчете процентов по кредиту количество дней в месяце и в году принимается равным календарному (п. 3.1).

Проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита включительно (п. 3.2).

Погашение просроченной задолженности осуществляется не позднее рабочего дня, следующего за днем поступления денежных средств на счет, независимо от даты Ежемесячного платежа (п. 3.6).

С Общими условиями ответчик ознакомлена, была полностью согласна, получила, что подтверждается ее подписью в заявлении об открытии текущего счета и о предоставлении кредита.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Русфинанс Банк» (Цедент) и ООО «ЮСБ» (Цессионарий) был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому цедент уступает, а цессионарий принимает в полном объеме требования по кредитным договорам, заключенным цедентом с физическими лицами и указанным Реестрах должников, составленным по форме Приложения № к настоящему договору и являющемся неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 1.4 Договора уступки, датой перехода прав (требований) по каждому кредитному договору, стороны признают дату подписания реестров должников, при условии исполнения Цессионарием в полном объеме обязательств по оплате Цены уступки, в порядке, предусмотрено в п. 2.4 Договора.

В соответствии с Реестром должников (Приложение № к договору уступки) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» также передана задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО1 в сумме основного долга – 61 891,07 рублей, сумме процентов – 18 761,10 рублей, итого на общую сумму – 80 652,17 рублей.

Таким образом, право требования по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло ООО «ЮСБ».

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Материалами дела установлено, что обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование им ФИО1 должным образом не исполняла, в установленный договором срок сумму задолженности не погасила.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЮСБ» в адрес ФИО1 направлено уведомление о состоявшейся уступке с требованием погашения кредитной задолженности в сумме 80 652,17 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком данное требование не исполнено.

Доказательств иного суду не представлено.

Согласно выписке по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составила 80 652,17 рублей, в том числе: 61 891,07 рублей – сумма просроченного долга, 18 761,10 рублей – сумма просроченных процентов на дату уступки.

На основании изложенного, оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика образовавшейся задолженности по кредитному договору являются обоснованными, поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком допущено ненадлежащее исполнение обязательств по данному договору, имеется просроченная задолженность по уплате основного долга, процентов, иных плат и штрафов. 

Представленный истцом расчет задолженности по основному долгу, процентам, судом проверен, признан верным, расчет подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами.

Каких-либо платежей на дату вынесения решения от ответчика не поступало, возражений по расчету и доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности на день рассмотрения дела ответчиком не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 80 652,17 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере .......% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 61 891,07 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Анализируя изложенное, принимая во внимание условия кредитного договора в части правил определения расчета процентов за пользование кредитом, судом произведен расчет процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму основного долга: ....... = 24 151,05 рублей.

Соответственно, с истца в пользу ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом, рассчитанные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день принятия решения суда) в сумме 24 151,05 рублей с последующим расчетом процентов по ставке .......% годовых на сумму основного долга в размере 61 891,07 рублей до момента полного погашения задолженности.

Рассматривая требования истца о взыскание с ответчика штрафа за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере .......% за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу и штрафа в размере .......% за каждый месяц просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам, суд исходит из следующего.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления целевых кредитов физическим лицам ООО «Русфинанс Банк» в случае просрочки исполнения Заемщиком платежных обязательств, установленных в ст. 3.4 Общих условий (в том числе невненсения и/или внесения не в полном объеме Ежемесячных платежей в указанные в Графике платежей сроки) на срок свыше 5 календарных дней, заемщик выплачивает штраф за просроченный платеж в размере 10 процентов от суммы Ежемесячного платежа, указанного в графике платежей и непогашенного в срок.

В соответствии с п. 3.4 Общих условий клиент обязан обеспечить наличие денежных средств на счете в сумме не меньше ежемесячного платежа, указанного в графике платежей, не позднее даты, указанной в графике платежей.

В данном случае заемщиком просрочены все платежи, включая платежи по погашению основного долга и процентов по кредиту.

В связи с несвоевременным погашением задолженности по основному долгу, проценты за пользование кредитом подлежат начислению по дату погашения основного долга.

Штраф за просрочку уплаты основного долга подлежит начислению по дату погашения основного долга.

Штраф за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по процентам за пользование кредитом.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Согласно п. 6.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лица и обслуживания банковского счета, в случае просрочки исполнения заемщиком платежных обязательств, в том числе невнесение или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей, заемщик уплачивает штраф в размере .......% от суммы ежемесячного платежа.

Поскольку соглашение о расторжении кредитного договора сторонами не заключалось, в соответствии с договором влечет право заимодавца требовать с должника неустойку, предусмотренную договором до дня фактического исполнения обязанности по возврату задолженности.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчик не выполнила обязательства по возврату полученного кредита, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает требования ООО «ЮСБ» к ФИО1 о взыскании штрафа за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга и процентов по день полного погашения задолженности обоснованными.

Расчет неустойки (штрафа) за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГг. составляет 104 216,58 рублей, по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГ - 72 258,52 рублей.

Согласно ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Согласно п. п. 71, 72 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7, если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае должником является физическое лицо, соответственно изменение размера неустойки допускается по инициативе суда и отсутствие заявления об уменьшении неустойки, само по себе не является основанием для неприменения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Учитывая сумму неустойки (штрафа), размер предусмотренной договором неустойки (по .......% от суммы ежемесячного платежа, непогашенного в срок, и процентов, то есть, по .......% годовых), суд полагает возможным уменьшить размер неустойки (штрафа), ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства с 176 475,10 рублей (72 258,52 + 104 216,58) рублей до 15000 рублей.

При этом, суд учитывает, что в силу правила пункта 6 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 этой статьи, согласно которому в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга, которые устанавливаются в размере ключевой ставки Банка России.

Таким образом, вышеприведенное правило устанавливает низший предел гражданско-правовой ответственности должника по денежному обязательству. Уменьшение предела такой ответственности ниже указанного предела прямо запрещено законом. Эти правила по аналогии закона (пункт 1 статьи 6 ГК РФ) подлежат применению и в случае уменьшения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ, в связи со схожестью правоотношений по взысканию неустойки в виде пеней и процентов за пользование денежными средствами. Об этом судам разъяснено в абзаце третьем пункта 72 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств».

Размер процентов по пункту 1 стать 395 ГК РФ за просрочку основного долга составляет 6621,07 рублей, за просрочку процентов 4590,70 рублей. Итого 11211,77 рублей, то есть, неустойку не может быть уменьшена ниже указанного предела.

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ», составляет 119 803,22 рублей (80 652,17 + 24 151,05 + 15 000).

Поскольку истцом заявлены требования о взыскании неустойки до полного погашения задолженности, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму неустойки за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, начисляемой на сумму неоплаченного основного долга и процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. до полного погашения задолженности. 

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за неисполнение решения суда, с даты вынесения решения суда по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России.

Исходя из правой позиции Верховного суда Российской Федерации, отраженной в определении 02.11.2015 N 309-ЭС15-8881 по делу N А60-13056/2014 (Судебная коллегия по экономическим спорам) проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение судебного акта начисляются и взыскиваются при наличии соответствующего заявления истца.

Указанная правовая позиция актуальна для правоотношений, возникших до 01.06.2015 (до вступления в силу Федерального закона от 08.03.2015 N 42-ФЗ). 

Поскольку правоотношения сторон возникли до 1 июня 2015г., требования истца в этой части подлежат удовлеторвения, с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Истцом заявлено требование о взыскании с ФИО1 расходов по направлению уведомления о состоявшейся уступке прав (требований) в адрес должника в размере 46 рублей.

В качестве подтверждения указанной суммы истцом в материалы дела приложен счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 109220 рублей, список внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ (в том числе в адрес ФИО2).

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. 

Согласно п. 2 указанного Постановления Пленума к судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в деле, включая третьих лиц, заинтересованных лиц в административном деле (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Перечень судебных издержек, предусмотренный указанными кодексами, не является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, административным истцом, заявителем (далее также - истцы) в связи с собиранием доказательств до предъявления искового заявления, административного искового заявления, заявления (далее также - иски) в суд, могут быть признаны судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Таким образом, суд признает почтовые расходы на отправку уведомления о состоявшейся уступке в сумме 46 рублей судебными издержками.

В то же время, разрешить вопрос о взыскании с ответчика указанных судебных издержек не представляется возможным, поскольку в материалы дела не представлено каких-либо платежных документов, подтверждающих оплату почтовых расходов в размере 46 рублей, при предъявлении которых истец вправе обратится в суд с заявлением о взыскании судебных расходов.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,57 рублей, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГг. № на сумму 1309,57 рублей и платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1310 рублей.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ФИО1 в пользу ООО «ЮСБ» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2619,57 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» задолженность по кредитному договору в размере 80 652,17 рублей, проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24 151,05 рублей, неустойку за просрочку основного долга и процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2619,57рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по день полного погашения задолженности, начисленных на сумму основного долга в размере 61 891,07рублей по ставке .......% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате основного долга в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму неоплаченного основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» неустойку за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов в размере ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, начисляемой на сумму невыплаченных процентов, начиная с ДД.ММ.ГГГГг. по день полного погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЮСБ» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с суммы присужденных денежных средств с момента вступления решения суда в законную силу до момента фактического исполнения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в течение пятнадцати дней со дня принятия решения в окончательной форме в Пермский краевой суд через Кировский районный суд города Перми.

Судья Терентьева М.А.