УИД-74RS0027-01-2024-000498-11 

Дело № 1-123/2024 г. 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 22 апреля 2024 года

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Седышевой Н.П., 

при секретаре Мазавиной А.О., при ведении протокола помощником судьи Огурцовой Е.С.,

с участием гособвинителя прокуратуры г. Кыштыма Челябинской области – помощника прокурора Лазарева Е.Н.,

подсудимого ФИО1, 

защитника – адвоката Коренькова К.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении гражданина РФ

ФИО1

ФИО2, родившегося ДАТА в АДРЕС, зарегистрированного по адресу: АДРЕС проживающего по адресу: АДРЕС, с образованием 8 классов, не женатого, детей на иждивении не имеющего, работающего грузчиком в ООО «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах: 

В вечернее время ДАТА у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. После чего он, действуя умышленно, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР IMEI2: НОМЕР, с находящимися в нем сим-картой НОМЕР, а также сим-картой НОМЕР (далее «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ»), подключенный к сети Интернет, через приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в сети Интернет, относящейся к электронным и информационно-телекоммуникационным сетям, находясь в АДРЕС, заказал у неустановленного дознанием лица, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство, наркотическое средство, содержащее в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,41 грамма. 

Получив от неустановленного дознанием лица информацию о стоимости наркотического средства и необходимости проведения оплаты, ФИО1, находясь в АДРЕС, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором установлено приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в 2032 часов ДАТА перевел неустановленному дознанием лицу на неустановленный счёт банковской карты, указанной на сайте, денежное вознаграждение в сумме 2 688 рублей в счет оплаты за приобретаемое наркотическое средство.

После поступления денежных средств неустановленное дознанием лицо в период времени с 2032 часов ДАТА до 1615 часов ДАТА сообщило ФИО1 на сайте «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» местонахождение тайника с наркотическим средством, указав географические координаты НОМЕР, НОМЕР, и направив фотографию участка местности.

В продолжение своих преступных действий, направленных на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО1, следуя информации, полученной от неустановленного дознанием лица, ДАТА в период времени до 1615 часов на автомобиле такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, направился к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному в лесном массиве на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, используя приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», с внесенными в него GPS координатами НОМЕР, НОМЕР, проследовал к месту скрытого хранения наркотического средства, расположенному на участке местности в лесном массиве в 50 метрах от 7 км автодороги «Кыштым-п.Северный-ФИО3» территории Кыштымского городского округа, где, действуя умышленно, в указанный период времени, имея в распоряжении фотоизображение и координаты с местом сокрытия наркотического средства, обнаружил и поднял с земли вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,41 грамма, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом данное наркотическое средство, убрал его в правый карман надетой на нём куртки и направился к выходу из лесного массива, тем самым стал осуществлять его незаконное хранение при себе. После чего ФИО1 на вышеуказанном автомобиле такси марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, поехал в направлении г. Кыштыма Челябинской области, и на 1 км автодороги «Кыштым-п.Северный-ФИО3» территории Кыштымского городского округа, около 1615 часов ДАТА вышеуказанный автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области. В ходе задержания ФИО1 сбросил на коврик переднего пассажирского сиденья автомобиля полимерный пакет с веществом.

После чего, в период времени с 1640 часов до 1715 часов ДАТА в ходе осмотра места происшествия - автомобиля марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного на участке местности, расположенном на 1 км автодороги «Кыштым-п.Северный-ФИО3» территории Кыштымского городского округа, обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащем в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,41 грамма. 

Согласно справке об исследовании НОМЕР от ДАТА и заключения эксперта НОМЕР от ДАТА, вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного на участке местности, расположенного на 1 км автодороги «Кыштым-п.Северный-ФИО3» и представленное на экспертизу, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам, масса вещества составляет 0, 41 грамм. 

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0,41 грамма на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ относится к значительному размеру. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, и, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Из показаний ФИО1, данных им при производстве предварительного расследования в качестве подозреваемого ДАТА и оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в частности, следует, что ДАТА около 2030 часов он, находясь у себя дома по АДРЕС, при помощи своего сотового телефона «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» через Интернет браузер «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», который был установлен в его телефоне, вошел на сайт «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», где заказал наркотик под названием «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», массой 0, 5 грамм. Стоимость за одну «закладку» составила около 2 600 рублей, а также был указан номер банковской карты, на которую нужно было внести денежные средства. Он зашёл в установленное у него на телефоне приложение «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», ввел номер карты, куда нужно было перевести денежные средства для приобретения наркотика, указал сумму для перевода и перевел деньги на указанную на сайте карту. После того, как оплата поступила, на сайте появилась фотография с местом закладки наркотического средства, а также координаты. 

ДАТА в дневное время, он вызвал такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» по адресу: АДРЕС. К нему приехал автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» синего цвета, он сел в автомобиль и сказал водителю ехать в пос. Кузнечиха, так как согласно координатам на карте, место закладки было где-то в том районе, в лесном массиве. Перед началом поездки он оплатил стоимость услуг такси в размере 1 000 рублей, после чего они начали движение. По дороге он сверялся с координатами, и, проезжая 7 км автодороги «Кыштым-ФИО3», когда они подъехали уже близко к месту, где должна была быть закладка, он попросил водителя автомобиля такси остановиться на обочине дороги и попросил его подождать некоторое время.

Зайдя вглубь лесного массива, он стал по карте, открытой в приложении «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», искать закладку. Вскоре он нашёл место закладки, подобрал её, упаковка соответствовала комментарию к заказу, а именно наркотическое средство находилось в бесцветном полимерном пакете с пазовой застёжкой по горловине. Он положил пакет с наркотическим веществом в правый карман надетой на нём куртки, пошёл на выход из лесного массива к дороге, сел в такси, на котором приехал, на переднее пассажирское сиденье и они поехали в направлении г. Кыштыма. Подъезжая к повороту на Каслинское шоссе, около 1615 часов автомобиль такси был остановлен сотрудниками ДПС. Он хотел выкинуть пакетик с наркотическим веществом в окно, но так как оно было не сильно открыто, он не попал и пакетик «отскочив» от окна, упал на коврик переднего пассажирского сиденья. Когда водитель автомобиля такси остановился, к автомобилю подошёл сотрудник ДПС и попросил их выйти из машины. Он понял, что автомобиль сотрудники ДПС остановили не случайно, по всей видимости у них имелась информация о том, что в автомобиле передвигается человек с «закладкой». При визуальном осмотре автомобиля сотрудниками ДПС под ковриком переднего пассажирского сиденья был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который у него выбросить в окно не получилось. После этого сотрудники полиции ему пояснили, что он задержан по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Вскоре на место приехал следователь, и с участием понятых, которыми стали мимо проезжавшие люди, провел осмотр автомобиля, в ходе которого наркотическое средство было изъято. 

После этого они приехали в отдел полиции, где сотрудниками ДПС, остановившими автомобиль такси, на котором он ехал, были приглашены двое понятых для проведения в отношении него личного досмотра. Перед началом личного досмотра ему было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в гражданском обороте, он сообщил сотрудникам полиции, что при нём ничего запрещенного не имеется. В ходе личного досмотра у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». 

Сверток с наркотическим средством он приобрел и хранил только с целью личного употребления, угощать и кому-то передавать его не собирался, хотел употребить один и заказывал он его так же один для себя. О том, что он приобрел наркотическое средство, он никому не сообщил. 

Вину в незаконном приобретении и хранении наркотического средства признаёт полностью, в содеянном раскаивается, приобрел для личного употребления без цели сбыта. (л.д. 78-84). 

Огласив показания ФИО1, свидетелей Д.М.А. , У.В.Л. , данные ими на предварительном следствии, исследовав доказательства, представленные как стороной обвинения, так и стороной защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение. 

Из показаний свидетеля Д.М.А. , данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что ДАТА в 0900 часов он совместно со старшим инспектором ДПС М.С.А. заступили на дежурную смену.

Около 1610 часов они осуществляли контроль и надзор за дорожным движением, а именно стояли на служебном автомобиле на 1 км автодороги «Кыштым-п.Северный-ФИО3» на административной территории Кыштымского городского округа Челябинской области, согласно маршрута расстановки нарядов. Около 1615 часов ДАТА он обратил внимание, как со стороны п. Северный движется автомобиль такси марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», синего цвета, государственный регистрационный знак НОМЕР. Ими было принято решение остановить автомобиль для проверки документов. Данный автомобиль остановился на обочине дороги, после чего он подошёл к автомобилю, за управлением находился ранее ему незнакомый мужчина, как выяснилось позднее У.В.Л. На переднем пассажирском сиденье сидел молодой человек, который заметно нервничал. Кроме того, перед тем как автомобилю остановиться, он обратил внимание, что молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье, пытался что-то выбросить в окно, и в момент остановки, рядом с ним на коврике лежал полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, который он стал убирать под коврик. Он представился и попросил водителя и пассажира, как было позднее установлено, им оказался ФИО1, ДАТА года рождения, выйти из автомобиля, с целью предотвращения возможности уничтожения последним предметов. Оценив сложившуюся ситуацию, имелось основание полагать, что полимерный сверток с порошкообразным веществом белого цвета, лежащий уже под ковриком переднего пассажирского сиденья является наркотическим средством, которое ФИО1 приобрел бесконтактным способом через «закладку», в связи с чем им было принято решение вызвать на место следственно-оперативную группу.

По приезду следственно-оперативной группы, следователем был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого при осмотре автомобиля «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под ковриком переднего пассажирского сиденья был обнаружен и впоследствии изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в почтовый конверт, на котором была выполнена надпись о содержимом упаковки, конверт был оклеен отрезками листа бумаги с оттисками печати и подписями понятых, которые участвовали при проведении осмотра места происшествия. Понятыми были лица, проезжающие мимо, которые были ими остановлены для участия в осмотре. После составления протокола осмотра места происшествия, протокол был прочитан вслух, ни у кого из присутствующих никаких заявлений по поводу составления протокола не поступило.

После этого они с ФИО1 проехали в отдел полиции, где в отношении ФИО1 в присутствии двух понятых мужского пола, был проведен личный досмотр. Перед началом личного досмотра ФИО1 было предложено выдать предметы и вещества, запрещенные в свободном обороте, на что он сообщил, что при нём таковых не имеется. Далее в ходе проведения личного досмотра ФИО1 у него был изъят принадлежащий ему сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», в котором со слов ФИО1 у него имеется фотография, с местом расположения «закладки», на которой указаны координаты. 

Им был написан рапорт, который вместе со всеми материалами был передан в дежурную часть МО МВД России «Кыштымский» для регистрации. (л.д. 61-64). 

Из показаний свидетеля У.В.Л. , данных им на предварительном следствии и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в частности, следует, что он работает водителем в такси «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». ДАТА он работал на автомобиле марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» синего цвета, государственный регистрационный знак 

<

***>. 

Примерно в ДАТА точное число не помнит, выполняя заказ, он был остановлен сотрудниками ДПС на 1 км автодороги «Кыштым-п.Северный-ФИО3», и при осмотре автомобиля сотрудниками полиции под ковриком переднего пассажирского сиденья был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета. Данным веществом был наркотик, так пояснил его пассажир сотрудникам полиции. Перед тем как ему остановить автомобиль на обочине дороги по требованию сотрудников ДПС, молодой человек, сидящий на переднем пассажирском сиденье пытался выкинуть данный пакет в окно автомобиля, но он у него упал на коврик. Когда моложой человек называл свои данные сотрудникам полиции, он запомнил, что его зовут Ринат, фамилию не запомнил. Они с ним проехали по автодороге «Кыштым-п.Северный-ФИО3» и, проезжая 7 км автодороги, молодой человек попросил его остановиться на обочине дороги и его дождаться, а он сам вышел из автомобиля и направился вглубь лесного массива. Спустя минут 15, молодой человек вышел из леса, сел в автомобиль и сказал ехать обратно в город. На обратной дороге он был остановлен сотрудниками ДПС. После того как в машине сотрудниками ДПС был обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, на место приехали другие сотрудники, был проведен осмотр автомобиля, вышеуказанный полимерный пакет с веществом был изъят. После этого пассажир дальше поехал уже вместе с сотрудниками полиции. (л.д. 66-68). 

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Д.М.А. от ДАТА, из которого, в частности, следует, что ДАТА, находясь на маршруте патрулирования на автодороге «Кыштым-п. Северный-ФИО3» 1 км в 1615 часов был остановлен автомобиль «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, под управлением У.В.Л. На переднем пассажирском сиденье находился ФИО1, который в момент остановки бросил на коврик целлофановый пакет с белым кристаллическим веществом, предположительно наркотического содержания. (л.д. 19); 

- протоколом осмотра места происшествия от ДАТА с участием ФИО1, согласно которому осмотрен автомобиль марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованный на участке местности, расположенном на 1 км автодороги «Кыштым-п.Северный-ФИО3». В ходе осмотра под ковриком изъят полимерный пакет с веществом. (л.д. 20-23);

- протоколом (актом) личного досмотра ФИО1 от ДАТА, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО1 обнаружен и изъят: сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» IMEI1: НОМЕР IMEI2: НОМЕР (л.д. 24); 

- справкой об исследовании НОМЕР от ДАТА, согласно которой представленное на исследование вещество содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 41 грамма (л.д. 30-31); 

- заключением эксперта НОМЕР от ДАТА, согласно которому вещество, изъятое ДАТА в ходе осмотра места происшествия – автомобиля марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», государственный регистрационный знак НОМЕР, припаркованного на участке местности, расположенного на 1 км автодороги «Кыштым - п. Северный - ФИО3» и представленное на экспертизу, содержит СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ которое отнесено к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0, 40 грамма. (л.д. 36-39); 

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрен сейф – пакет НОМЕР и содержащийся в нем пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. (л.д. 41-45); 

- протоколом осмотра предметов от ДАТА с фото таблицей, согласно которому осмотрен сотовый телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР IMEI2: НОМЕР с находящимися в нем сим-картой черного цвета НОМЕР, а также сим-картой белого цвета НОМЕР, принадлежащий ФИО1, изъятый ДАТА в ходе его личного досмотра. В ходе осмотра в сотовом телефоне обнаружены координаты с местом закладки наркотического вещества и сведения об оплате наркотического средства. (л.д. 49-58); 

- протоколом проверки показаний на месте от ДАТА с фото таблицей, в ходе проведения которой ФИО1 в присутствии адвоката указал место, расположенное в 50 метрах от 7 км автодороги «Кыштым-п.Северный-ФИО3»,географические координаты НОМЕР, НОМЕР, и пояснил, что ДАТА на данном участке им был обнаружен сверток с наркотическим веществом, который он приобрел в вечернее время ДАТА на сайте«СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ». (л.д. 86-91). 

Анализ вышеприведенных доказательств, исследованных в судебном заседании, в своей совокупности свидетельствует о том, что они последовательны, полностью соотносятся между собой по времени, месту, способу преступления и объективно соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым. 

Вышеперечисленные доказательства суд признает допустимыми, относимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для вывода суда о виновности ФИО1 в совершении преступления и квалификации его деяний.

Приведенные выше доказательства в ходе следствия получены в соответствии с требованиями процессуального закона, каких – либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого, органами предварительного расследования не допущено и судом не установлено. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, воспользовавшись положением ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

В ходе предварительного расследования, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, ФИО1 вину в совершении преступления признал в полном объеме.

Показания ФИО1, данные им в качестве подозреваемого (л.д. 78-84) суд признает допустимыми доказательствами его виновности в совершении преступления.

Указанные показания даны ФИО1 в присутствии адвоката, то есть в обстановке, исключающей воздействие на него. Участие защитника при допросе в качестве подозреваемого, при проверке показаний на месте, свидетельствует, что волеизъявление при проведении следственных действий было свободным. Перед допросом ФИО1 были разъяснены права, в том числе, право не свидетельствовать против себя самого, предупреждался об использовании его показаний в качестве доказательств, в том числе, при следующем отказе от них, протоколы допроса подписаны им и защитником, каких - либо замечаний не заявлялось. Оснований считать, что он оговаривает себя, не имеется.

В ходе предварительного следствия при проверке показаний на месте (л.д. 86-91), а также в ходе осмотра места происшествия (л.д. 20-24), проводимого ДАТА, ФИО1 рассказал об обстоятельствах приобретения им без цели сбыта наркотического средства. При этом, согласно протоколу, ФИО1 было предложено указать место, где его показания будут проверяться. О месте проведения проверки он сообщил добровольно, в присутствии защитника. Все воспроизводимые ФИО1 действия зафиксированы в фото таблице. 

Указанные протокол проверки показаний на месте, протокол осмотра места происшествия суд признает допустимыми доказательствами, поскольку проверка проведена в соответствии со ст. 194 УПК РФ, а осмотр в соответствии со ст. 164, 176, 177 УПК РФ, каких – либо нарушений норм УПК РФ в ходе их проведения не установлено.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей Д.М.А. , У.В.Л. , оглашенным в судебном заседании в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания последовательны, взаимосвязаны в совокупности с другими доказательствами и полностью подтверждают виновность ФИО1 

При этом суд отмечает, что каких-либо противоречий относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу, в показаниях свидетелей не имеется.

Исследовав и проанализировав все указанные доказательства в их совокупности, выслушав мнения участников судебного разбирательства со стороны обвинения и защиты о доказанности виновности ФИО1 о квалификации его действий, суд признает полностью доказанной и установленной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния. 

В судебном заседании с достоверностью установлено, что ФИО1 ДАТА в период времени до 1615 часов на участке местности в 50 метрах от 7 км автодороги «Кыштым-п.Северный-ФИО3»территории Кыштымского городского округа, географические координаты НОМЕР, НОМЕР, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения наркотических средств, бесконтактным способом, в месте скрытого хранения, обнаружил и поднял с земли вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее в своем составе СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ массой 0,41 грамма, упакованное в пакет из прозрачной бесцветной полимерной пленки с пазовой застежкой на горловине, то есть незаконно приобрел бесконтактным способом данное наркотическое средство, после чего стал осуществлять его незаконное хранение при себе до задержания ДАТА 1615 часов сотрудниками ДПС ОГИБДД МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в значительном размере.

В силу закона под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе, покупку, получение в дар, а также в качестве взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи…

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств понимаются действия, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе содержание при себе для личного потребления, независимо от времени хранения.

Вид и количество наркотического средства, которое ФИО1 незаконно, без цели сбыта, приобрел, хранил и сбросил ДАТА, и которое в последующем было изъято в ходе осмотра места происшествия, определены заключением эксперта НОМЕР от ДАТА (л.д. 36-39)

Суд признает заключение эксперта допустимым и достоверным доказательством, поскольку экспертиза назначена и проведена в порядке ст. 195 УПК РФ, заключение отвечает требованиям ст. 204 УПК РФ, примененные методики исследований подробно, полно и ясно описаны в заключении, выводы ясны и противоречий не содержат, заключение дано компетентным лицом, которое до начала проведения экспертизы было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Не вызывает сомнения и тот факт, что предметом исследования являлись то вещество, которое был изъято в ходе осмотра места происшествия ДАТА (л.д. 20-24)

Квалифицирующий признак «в значительном размере» выразился в том, что СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681, отнесен к наркотическим средствам, а его масса 0, 41 грамма, на основании Постановления Правительства РФ от 01 октября 2012 г. № 1002 и в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ, является значительным размером.

Доказательства, исследованные в судебном заседании, положенные в основу приговора суда в совокупности объективно подтверждают вину ФИО1 в совершении описанного выше преступления, какие – либо сомнения в доказанности, что именно им совершено указанное выше преступление, у суда отсутствуют.

Нарушений норм УПК РФ при производстве предварительного следствия по настоящему уголовному делу, влекущих за собой признание недопустимыми представленных суду доказательств, оправдания подсудимого, прекращения производства по уголовному делу, в судебном заседании не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого ФИО1 судом установлено, что он СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ

У суда нет оснований сомневаться в выводах указанной экспертизы, в связи с чем суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в подробных показаниях, данных им при допросе в качестве подозреваемого, а также в ходе проверки показаний на месте, осмотре места происшествия. 

Также в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, удовлетворительный характеризующий материал, состояние его психического здоровья. 

На момент совершения преступления по настоящему приговору ФИО1 имел непогашенную судимость по приговору мирового судьи от ДАТА, согласно которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 с. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов. Снят с учета ДАТА

В соответствии с ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 УК РФ ФИО1 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, в связи с чем оснований для применения к ФИО1 при назначении наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, не имеется. 

С учетом изложенного, обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

В соответствии с санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания, в связи с чем оснований для обсуждения вопроса о применении при назначении наказания ФИО1 ч. 1 ст. 62 УК РФ, не имеется, поскольку данная норма применяется только при назначении наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Принимая во внимание изложенное, обстоятельства дела, личность подсудимого, совершившего умышленное преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, относящееся к категории небольшой тяжести, отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для назначения подсудимому более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку менее строгий вид наказания не будет отвечать тяжести содеянного, принципу справедливости и целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

Вопрос по вещественным доказательствам разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ» в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ суд считает необходимым конфисковать и обратить в собственность государства, поскольку, как установлено в судебном заседании, указанный сотовый телефон является средством совершения преступления.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

После вступления приговора в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- прозрачный бесцветный полимерный пакет с пазовой застежкой по горловине, внутри которого находится вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета, содержащее СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ общей массой 0, 40 грамма, упакованное в бумажный конверт, помещенный в сейф-пакет НОМЕР, сим-карту черного цвета, на которой красителем белого цвета имеется НОМЕР, а также сим-карту белого цвета, на которой имеется НОМЕР, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области – уничтожить.

Приобщенный в качестве вещественного доказательства мобильный телефон марки «СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ», IMEI1: НОМЕР IMEI2: НОМЕР хранящийся в камере хранения МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области, в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Кыштымский городской суд в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. 

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления или апелляционных жалоб.

Председательствующий (подпись)

Приговор вступил в законную силу.