Дело № 1-230/18

Санкт-Петербург 10 сентября 2018 года

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

10 сентября 2018 года Ленинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Никитина Е.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Адмиралтейского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2 

защитника Егоровой А.Ю. \ордер Н 084293 от 23.07.2018 года, удостоверение № 5043\,

при секретаре Павленко А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале № 2 суда уголовное дело № 1-230/18 по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, имеющего дочь ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенного, не имеющего хронических заболеваний, ранее не судимого,не содержавшегося по настоящему делу под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Вину ФИО2 в том, что он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

Он (ФИО2) 09.04.2018 г. в период времени с 19 час. 10 мин. до 19 час. 20 мин., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь у д. 10 по Батайскому пер. в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил планшетный компьютер марки «Айпад Эир», ИМЕЙ: 358772057742175, принадлежащий Потерпевший стоимостью 24.900 руб., находящийся в кожаном чехле коричневого цвета, не представляющем материальной ценности для потерпевшего, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший значительный материальный ущерб на сумму 24.900 руб.

Подсудимый ФИО2 свою вину в указанном преступлении признал в полном объеме предъявленного обвинения.

Его ходатайство, поддержанное защитником, о постановлении обвинительного приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявлено и удовлетворено судом с соблюдением требований ст. 314-315 УПК РФ, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего. 

Предъявленное подсудимому ФИО2 обвинение в преступлении, предусмотренном ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, а именно в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба потерпевшему Потерпевший, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и не оспаривается подсудимым, который в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением.

ФИО2 ходатайство об особом порядке судебного разбирательства заявлено своевременно, добровольно, в присутствии защитника, подсудимым в полной мере осознаются его характер и последствия.

При назначении ФИО2 наказания за указанное выше преступление, судом принимаются во внимание: тяжесть, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного.

Совершенное ФИО2 преступление относится к категории умышленных средней тяжести. 

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

К смягчающим наказание подсудимого обстоятельствам судом отнесено раскаяние ФИО2 в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, а также наличие явки с повинной.Явка с повинной ФИО2 была дана 15.05.18 года после обнаружения в ходе ОРМ по возбужденному 18.04.18 года уголовному делу похищенного планшетного компьютера и задержания подсудимого по подозрению в совершенном преступлении, в связи с чем она расценивается в качестве активного способствования с его стороны расследованию преступления.Также в качестве смягчающего обстоятельства судом расценивается наличие у подсудимого ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, проживает в Санкт-Петербурге по месту постоянной регистрации, социализирован, по месту жительства и гражданской женой(КАВ) характеризуется положительно.В то же время длительное время официально не трудоустроен.

С учетом вышеизложенного, тяжести, общественной опасности и характера совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, который не имеет легальных источников доходов, суд приходит к выводу о том, что за данное преступление ФИО2 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, максимальный размер которого судом определяется, исходя из положений ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ. Оснований к применению при назначении подсудимому наказания положений ст.ст. 15 ч. 6, 64, 80.1-82 УК РФ не усматривается.

В то же время, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, а также поскольку ФИО2 впервые привлекается к уголовной ответственности, имеет постоянную регистрацию, данное наказание ему может быть назначено условно, с применением положений ст. 73 УК РФ, при этом испытательный срок должен быть достаточным, чтобы осужденный сумел доказать свое исправление. Оснований к назначению ФИО2 дополнительного наказания в виде ограничения свободы( с учетом сведений о его личности) не имеется.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства, согласно положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, подлежат взысканию из средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 302-304,307-309,316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (ОДНОГО )года лишения свободы.

В порядке, предусмотренном ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением испытательного срока в 2 (ДВА) года.

На период испытательного срока в порядке, установленном ч. 5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 дополнительные обязанности:

- не менять места проживания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, где ему надлежит проходить регистрацию,

-не посещать в ночное время (после 22 часов и до 6 часов) места проведения массовых общественных, культурных, спортивных, зрелищных мероприятий, проводимых на территории Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

-не посещать после 21 часа торговые предприятия и заведения, где осуществляется торговля спиртными напитками,

- в течение 2-х месяцев после вступления приговора в законную силу принять надлежащие меры к официальному трудоустройству..

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО2 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- планшет «Айпад Эйр» в корпусе серебристого цвета оставить законному владельцу Потерпевший, освободив его от обязанности ответственного хранения.

- СД-диск с видеозаписями хранить при уголовном деле (л.д. 59);

- копии документов от планшета «Айпад Эйр» хранить при материалах дела (л.д. 68).

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован (с учетом требований ст. 317 УПК РФ) в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток с момента провозглашения в порядке, установленном Главой 45.1 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении жалобы судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: