П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

19 января 2026 года г.о. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности – ФИО1,

рассмотрев дело об административном правонарушении №5-16/2026, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 30 минут около 

<

адрес>, то есть в общественном месте, ФИО1 выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, на предложение проследовать в служебный автомобиль полиции для составления протокола об административном правонарушении, доставления в отдел полиции, сделать это отказался, начал вести себя агрессивно, размахивал руками кричал, на неоднократные и законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, что было сопряжено с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении вышеуказанного административного правонарушения признал, раскаялся.

Позиция лица привлекаемого к административной ответственности и его вина в совершении правонарушения при обстоятельствах, установленных судом подтверждается совокупностью следующих доказательств:

протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ;

рапортом начальника смены дежурной части О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о поступлении в 01 час 18 минут сообщения о происшествии, нахождении в помещении магазина, по адресу 

<

адрес> неадекватного мужчины;

рапортом командира отделения ОВ ППСП О МВД РФ по г. Жигулевск от ДД.ММ.ГГГГ о выезде по сообщению о происшествии в магазине «Биржа», задержании в 01.30 ФИО1 у 

<

адрес>, который в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал выражаться грубой нецензурной бранью, оказав неповиновение сотруднику полиции в связи с исполнением обязанности по охране общественного порядка, при доставлении в отдел полиции оказал сопротивление в связи с чем к нему была применена физическая сила и специальные средства – наручники;

протоколами опроса свидетелей Т., Е., подтвердивших вышеуказанные обстоятельства противоправного поведения ФИО1 в общественном месте, сопряженного с неповиновением законным требованиям сотрудников полиции о прекращении такого поведения.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей, предупрежденных об ответственности по ст.17.9 КоАП РФ, у суда не имеется, их показания подтверждают и дополняют друг друга, соответствуют иным доказательствам по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона «О полиции», ее работники обязаны пресекать административные правонарушения, для выполнения возложенных на нее обязанностей им предоставлено право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, доставлять граждан.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти, пресекающего нарушение общественного порядка, то есть как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 признается раскаяние в совершении правонарушения, обстоятельств, отягчающих его административную ответственность, не установлено.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При назначении ФИО1 административного наказания также учитывается характер совершенного им административного правонарушения, объем наступивших последствий, сведения о личности виновного, его имущественное и семейное положение, с учетом чего, считаю, что достижению целей административного наказания не будет способствовать назначение ФИО1 менее строгого вида наказания, чем административный арест.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок двое суток, в который зачесть время административного задержания ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ 01 часа 50 минут.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его вручения или получения копии постановления.

Судья Сычев А.В.