Дело № 2-381/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Каратузское 14 августа 2017 года

Каратузский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Чугунникова Е.В.,

при секретаре Улеевой С.Г.,

с участием истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации Каратузского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском о признании права собственности на квартиру, расположенную в 

<

>1 в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что спорная квартира на основании решения суда в равных долях принадлежит ей и её дочери ФИО1, которая умерла 

<

>. Она является единственным наследником принявшим наследство после ФИО1 

Истец просила признать за ней в порядке наследования право собственности на ? долю вышеуказанной квартиры. 

В судебном заседании истец ФИО2 заявленные требования поддержала, обосновав их доводами, изложенными в исковом заявлении. Дополнительно суду пояснила, что после смерти дочери продолжает проживать в квартире. К нотариусу не обращалась, так как не знала, что это нужно делать. 

Представитель ответчика – администрации Каратузского сельсовета (глава сельсовета) в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом своевременно. В письменном заявлении указал на признание исковых требований. 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. 

Выслушав доводы истца и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из содержания п.2 ст.218 ГК РФ во взаимосвязи со ст.1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла 

<

>.

Из представленных нотариусом Каратузского нотариального округа сведений следует, что после смерти ФИО1 наследственного дела не заводилось. 

Из материалов дела следует, что истец ФИО2 проживала на день смерти и продолжает проживать в спорной квартире, таким образом, приняла наследство умершей 

<

> где бы оно не находилось и в чем бы оно не состояло. 

Из содержания ст.1112 ГК РФ следует, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Вступившим в законную силу решением Каратузского районного суда от 20.10.2016 года за ФИО2 и ФИО1 признано право общей долевой собственности по ? доли каждому в порядке приватизации на квартиру с кадастровым номером 

<

>.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

При таких обстоятельствах заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 193-196 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на ? доли квартиры с кадастровым номером 

<

>, общей площадью 

<

> кв.м., расположенной по адресу: РФ, 

<

>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Каратузский районный суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия. 

Председательствующий: Е.В.Чугунников