Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2025 года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Савкиной А.Л., при секретаре судебного заседания ФИО2, помощнике судьи ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «ТБанк» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора являются анкета, Тарифы по тарифному плану, указанном в заявлении-анкете, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) или Условия комплексного банковского обслуживания АО «Тбанк» в зависимости от даты заключения договора. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Ответчик была проинформирована о полной стоимости кредита. Банк надлежащим образом исполнил обязательства. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк в соответствии с УКБО расторг договор и направил ответчику заключительный счет, в котором востребованы суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежащие оплате в течение 30 дней с даты формирования заключительного счета. На дату направления иска в суд задолженность составляет 147 661,91 руб., из которых: 135 567,02 руб. сумма основного долга, 5 521,09 руб. сумма процентов, 6 573,80 руб. сумма штрафов. Просят взыскать с ответчика ФИО1 просроченную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 661,91 руб., а также госпошлину в размере 5 430 руб.

Истец АО «ТБанк» представителя в судебное заседание не направил, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании требования не признала, указала, что кредитный договор заключала, платила исправно до того момента, как банк стал выставлять двойные платежи.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Применительно к положениям данных норм закона суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом установлено, что между АО «ТБанк» и ФИО1 заключен договор расчетной карты №, в соответствии с которым была выпущена дебетовая карта и открыт текущий счет. Составными частями договора расчетной карты являются Заявление-Анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкеты, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц (УКБО). Использование простой электронной подписи, которая является аналогом собственноручной подписи ответчика, в форме кода-доступа, уникальные логин, пароль ответчика, а также другие данные, используемые для доступа и совершения операций, в том числе с использованием расчетной карты через банкомат, интернет-банк, мобильный банк и мобильные приложения банка и/или другие каналы обслуживания в сети Интернет, а также каналы сотовой связи. 

Делая банку оферту, заемщик соглашается с УКБО. Прочие условия определяются тарифным планом, который прилагается к настоящим индивидуальным условиям. Указанные документы подписаны простой электронной подписью.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «ТБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства. Составными частями договора кредита являются Заявление-Анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, Тарифы по тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете, Условия комплексного банковского обслуживания физических лиц. Указанный договор был заключен при помощи аналога собственноручной подписи. Ответчик в личном кабинете мобильного банка/интернет банка ознакомившись с индивидуальными условиями кредитования, использовав аналог собственноручной подписи и в порядке, предусмотренном п. 14 ст. 7 ФЗ № и п. 2.7 УКБО, подтвердил, что ему предоставлены индивидуальные условия кредитования и понятна информация о полной стоимости кредита, а также направил банку оферту на заключение договора кредита. 

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения договора считается зачисление банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Документальным подтверждением предоставления кредита и заключения кредитного договора является выписка по счету ответчика, которая подтверждает факт зачисления денежных средств по договору кредита на текущий счет ответчика, а также доказывает факт использования денежных средств ответчиком ФИО1

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

ДД.ММ.ГГГГ банком выставлен заключительный счет на сумму 147 661,91 рубль, направленный ответчику по адресу: 

<

адрес>

При расчете задолженности истец исходил из согласованных с должником условий договора, процентной ставки по договору потребительского займа, размерам согласованных с должником штрафных санкций, а также произведенных должником платежей в погашение задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Доказательств того, что обязательство по уплате просроченной суммы займа, процентов исполнены, ответчик в суд не представил, что дает суду основания полагать, что таковые отсутствуют. 

Поскольку ФИО1 исполняла обязательства по кредитному договору ненадлежащим образом, погашения образовавшейся задолженности не производила, доказательств исполнения обязательств не представлено, суд считает установленным ненадлежащее исполнение ФИО1 обязательств по погашению кредита, уплате процентов.

В соответствии со справкой о размере задолженности от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составляет 147 661,91 рубль из которых:

-основной долг – 135 567,02 рублей,

-проценты – 5 521,09 рубль,

-комиссии и штрафы – 6 573,80 рубля.

Указанный расчет ответчиком не оспорен, основан на вышеназванных положения кредитного договора, проверен судом и признан обоснованным.

Нарушение ответчиком обязательств по кредитному договору является основанием для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика задолженности, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 147 661,91 рубль. 

Материалами приказного производства подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес>, вынесен судебный приказ по гражданскому делу № о взыскании с должника ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., м.р. 

<

адрес>, паспорт № место работы должника неизвестно, место жительство должника: 

<

адрес>, в пользу взыскателя Акционерного общества «Тинькофф Банк», расположенного по адресу: 

<

адрес>, №, ОГРН №, КПП №, задолженность по договору (кредитная карта) № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 135 567,02 руб. – основной долг, 5 521,09 руб. – проценты за пользование кредитом, 6 573,80 руб. – штрафные проценты и комиссии, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 076,62 руб. 

ДД.ММ.ГГГГ копия судебного приказа направлена должнику заказным письмом по адресу, указанному взыскателем: 50 Лет ВЛКСМ ул., 

<

адрес> Б, 

<

адрес>, 644076 - в порядке уведомления, одновременно разъяснено право на предоставление возражения относительно его исполнения в сроки, установленные законодательством, и вернулась в суд по истечении срока хранения.

Судебный приказ вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> мировым судьей судебного участка № в Октябрьском судебном районе в 

<

адрес> названный судебный приказ отменен.

Согласно сведения ОСП по ОАО г. Омска ГУФССП России по Омской области на исполнении находилось исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № в Октябрьском судебном районе в г. Омске № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу АО «ТБанк» задолженности в размере 149 738,53 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем вынесено постановление о прекращении исполнительного производства на основании п. 4 ч. 2 ст. 43 ФЗ «Об исполнительном производстве». За время исполнительного производства в счет погашения задолженности взысканы денежные средства в размере 109,75 рублей.

Таким образом, спор, вытекающий из договора расчетной карты №, не разрешен.

Статья 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относит, в том числе расходы по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 430 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Т-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №/ОГРН № задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 147 661,91 рубль, из которых: 135 567,02 рублей - сумма основного долга, 5 521,09 рубль - сумма процентов, 6 573,80 рублей - сумма штрафов. 

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: 

<

адрес>, паспорт гражданина РФ №) в пользу АО «ТБанк» (ИНН №/ОГРН №) судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 430 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Октябрьский районный суд г. Омска. 

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Савкина

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025 года.