Дело № 12 - 59/2018

Р Е Ш Е Н И Е

03 июля 2018 года город Снежинск 

Судья Снежинского городского суда Челябинской области Клементьев О. В., при секретаре Токаревой С. В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении в отношении коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО2, 

У С Т А Н О В И Л :

4 июня 2018 года Мировым судьей судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. было рассмотрено дело об административном правонарушении в отношении коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО2 и было вынесено постановление о прекращении данного дела в отношении этого должностного лица за отсутствием в его действиях состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

20 июня 2018 года в Снежинский городской суд Челябинской области от начальника отдела - старшего судебного пристава Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 поступила жалоба на постановление мирового судьи от 4 июня 2018 года, в которой ФИО1 указала, что с данным постановлением она не согласна, считая его незаконным и необоснованным, так как, по ее мнению, в действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. По этим причинам просит судью указанное выше постановление мирового судьи отменить и привлечь ФИО2 к административной ответственности по статье 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Начальник отдела - старший судебный пристав Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1, а также ФИО2 и его защитник, будучи надлежащим образом и своевременно извещенными о дате, времени и месте судебного заседания (л. д. №), в суд не явились. Судья не считает обязательным участие данных лиц в судебном заседании.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 4 июня 2018 года должно быть оставлено без изменения, а жалоба начальника отдела - старшего судебного пристава Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 должна быть оставлена без удовлетворения, по следующим основаниям.

В силу положений пункта 2 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении вправе вынести решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для отмены постановления судьи и возвращения дела на новое рассмотрение являются существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, которые не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

Таким образом, не может служить основанием к пересмотру судебного решения с ухудшением положения лица, в отношении которого был составлен протокол об административном правонарушении, наличие двух разных точек зрения по одному и тому же вопросу, если жалоба была подана должностным лицом, составившим этот протокол, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении.

Учитывая то обстоятельство, что доводы жалобы начальника отдела - старшего судебного пристава Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 сводятся к переоценке имеющихся в настоящем деле об административном правонарушении доказательств и иному толкованию действующего законодательства, регулирующего возникшие правоотношения, федеральный судья полагает невозможным вмешиваться в судебный акт мирового судьи, которым производство по делу прекращено ввиду отсутствия состава административного правонарушения, поскольку отмена такого постановления мирового судьи неминуемо повлечет ухудшение положения лица, в отношении которого вынесено это постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, федеральный судья

Р Е Ш И Л :

Постановление Мирового судьи судебного участка № 3 города Снежинска Челябинской области Сушковой Е. С. от 4 июня 2018 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении коммерческого директора Общества с ограниченной ответственностью «

<

данные изъяты>» ФИО2 за отсутствием в действиях этого должностного лица состава правонарушения, предусмотренного статьей 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу начальника отдела - старшего судебного пристава Снежинского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области ФИО1 оставить без удовлетворения.

Судья: О. В. Клементьев