Дело № 2-1361/2024

УИД 69RS0014-02-2024-001732-80

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

18 октября 2024 года г. Конаково 

Конаковский городской суд Тверской области в составе: 

председательствующего судьи Жукова Я.В.

при ведении протокола помощником судьи Зуевой О.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации. 

В обоснование иска указано, что Автомобиль Renault, №, застрахован по риску КАСКО в «Группа Ренессанс Страхование» по договору добровольного страхования средства наземного транспорта (полису) № 001 АТ-21/0293476. Собственником автомобиля Renault, № является ООО «Мэйджор Лизинг», лизингополучатель по договору страхования ООО «Новые транспортные системы». 23.04.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault, №, совершая маневр, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Газель № с последующим наездом Газели на препятствие, что подтверждено административными материалами ГИБДД. Водитель ФИО1 управлял автомобилем Renault, № с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от 14 июня 2022 г. по делу № 5-329/2021 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности; по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки. 

ФИО1 заключил договор аренды транспортного средства без экипажа с обществом с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» (ООО «НТС») через личный кабинет - аккаунт (учетная запись) Арендатора в Мобильном приложении «Ситидрайв», представляющая собой личную страницу с совокупностью данных об Арендаторе через мобильное приложение «Ситидрайв» (Мобильное приложение) - программный модуль (компонент) программного обеспечения «Ситидрайв» (ПО), представляющий собой пользовательский интерфейс ПО, посредством которого пользователю предоставляется доступ к функциональным возможностям ПО, в том числе для целей пользования Сервисом. Мобильное приложение доступно для установки и запуска на мобильных устройствах (мобильный телефон, смартфон, планшет и др.), использующих операционную систему «iOS»/«Android». Условия использования Программного обеспечения, в том числе Мобильного приложения «Ситидрайв» регулируются пользовательским соглашением, являющимся неотъемлемой частью Договора аренды.

По условиям договора аренды заключенным между ФИО1 (далее Арендатор) и ООО «НТС» (далее арендодатель) ООО «НТС» передает во временное владение и пользование Арендатору ФИО1 без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации Автомобиль, а Арендатор принимает Автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Арендатор использует Автомобиль в пределах территории страхования, предусмотренной условиями договора страхования/полиса Автомобиля.

Согласно пункта 4.2.1. Договора Арендодатель обязуется предоставить Арендатору Автомобиль в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям эксплуатации транспортных средств, а также необходимую документацию (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО). Передача указанных документов происходит одновременно с приемкой Автомобиля и дополнительно не оформляется.

В соответствии с пунктом 4.3.1. Арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с пунктом 4.3.2, арендатор обязуется обеспечивать сохранность Автомобиля и документов на Автомобиль с момента приема Автомобиля до момента прекращения аренды. 

В соответствии с пунктом 4.3.4. При пользовании Автомобилем Арендатор обязуетсясоблюдать Правила дорожного движения РФ (далее - «ПДД»), а также действующее законодательство и нести ответственность за их нарушение.

В соответствии с пунктом 4.5.2. запрещено управлять Автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

В соответствии с пунктом п. 8.4.5 Договора, согласно которому в случае совершения Арендатором нарушений, указанных в настоящем пункте, непосредственно до, в момент и/или после ДТП пункт 8.4.1. Договора (ограниченная ответственность) не применяется, и Арендатор возмещает причиненный Арендодателю ущерб в полном объеме, возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также выплачивает штраф, установленный разделом 8 Договора за такое нарушение, а именно нахождение в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия.

По смыслу статьей 642 и 648 Гражданского кодекса Российской Федерации, если транспортное средство передано по договору аренды без предоставления услуг по управлению им и его технической эксплуатации, то причиненный вред подлежит возмещению арендатором. Приведенное законодательное регулирование носит императивный характер и не предполагает возможность его изменения на усмотрение сторон.

Таким образом, условия договора аренды, равно как и правила дорожного движения ФИО1 были нарушены, что повлекло за собой причинение материального вреда арендованному автомобилю, в результате ДТП от 23.04.2022.

В соответствии со ст.965 ГК РФ, по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В соответствии со ст. 387 право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу 4.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Указанная позиция изложена в определении Верховного суда РФ № 305-ЭС15-1554 от 27.03.2015г.

Согласно ч.1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или. частично также по основаниям, предусмотренным ч.2 и 3 ст. 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» определено право истца требовать полного возмещения причиненных ему убытков. 

Вместе с этим п. 13 данного Постановления гласит, что если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения.

Постановление Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. N 6-П "По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации содержит выводы касательно того, что при недостаточности страховой выплаты на покрытие фактического ущерба потерпевший вправе восполнить образовавшуюся разницу за счет причинителя вреда.

В силу перечисленных норм закона, «Группа Ренессанс Страхование» 14.12.2023 ответчику была направлена претензия, со всеми документами, подтверждающими требования, с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, возникший в результате ДТП. До настоящего времени ответ на претензию, равно как и денежные средства, на счет «Группа Ренессанс Страхование» не поступили, то есть ответчик фактически отказался в досудебном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ч. 1 и 3 ст. 395 ГК в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды по следующей формуле (ключевая ставка Банка России) / 365 календарных дней в году количество дней пользования чужими денежными средствами сумма задолженности. 

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности по дату фактического исполнения решения суда произвести не представляется возможным, поскольку дата наступления данного события - фактической уплаты суммы средств ответчиком - истцу неизвестна.

06.10.2021 АО «Группа Ренессанс Страхование» изменило организационно правовую форму на публичное акционерное общество (ПАО).

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование»: сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 450 451 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 704 (семь тысяч семьсот четыре) рубля 51 копейка.

Взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Истец ООО «СК «Согласие» в судебное заседание своего представителя не направил, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражают против вынесения заочного решения. 

Ответчик ФИО1 о слушании дела извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, согласно отслеживанию почтовых отправлений судебная корреспонденция вручена по истечению срока хранения. 

Согласно ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. 

Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда. 

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. 

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. 

Таким образом, ответчик ФИО1 считается получившим извещение о дне, времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Со стороны ответчика доказательств не представлено. 

Исследовав представленные доказательства, принимая во внимание нормы материального права, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

Статья 15 Гражданского кодекса РФ определяет - лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.04.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю страхователя причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД на месте аварии и более подробно выявлены при осмотре независимым экспертом. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО1, управлявший автомобилем Renault, 

<

***>, совершая маневр, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на стоящее транспортное средство Газель 

<

***> с последующим наездом Газели на препятствие, что подтверждено административными материалами ГИБДД.

Водитель ФИО1 управлял автомобилем Renault, 

<

***> с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи от 14 июня 2022 г. по делу № 5-329/21 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В связи с тем, что ущерб у страхователя возник в результате страхового случая, предусмотренного договором страхования, страховщик, исполняя свои обязанности по договору, возместил страхователю причиненные вследствие страхового случая убытки.

Ответчиком ФИО1 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с ООО «НТС» через личный кабинет - аккаунт (учетная запись) арендатора в мобильном приложении «Ситидрайв», представляющая собой личную страницу с совокупностью данных об арендаторе через мобильное приложение «Ситидрайв», представляющий собой пользовательский интерфейс программного обеспечения, посредством которого пользователю предоставляется доступ к функциональным возможностям программного обеспечения, в том числе для целей пользования Сервисом. Мобильное приложение доступно для установки и запуска на мобильных устройствах (мобильный телефон, смартфон, планшет и др.), использующих операционную систему «iOS»/«Android». Условия использования программного обеспечения, в том числе мобильного приложения «Ситидрайв» регулируются пользовательским соглашением, являющимся неотъемлемой частью договора аренды. По условиям договора аренды ООО «НТС» передает во временное владение и пользование арендатору ФИО1 без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации автомобиль, а арендатор принимает автомобиль для использования в соответствии со своими личными нуждами, не связанными с осуществлением предпринимательской деятельности. Аренда автомобиля прекращается (в том числе досрочно) в случае, если прекращено владение автомобилем арендодателем. Арендатор использует автомобиль в пределах территории страхования, предусмотренной условиями договора страхования/полиса автомобиля.

Согласно пункта 4.2.1. договора арендодатель обязуется предоставить арендатору автомобиль в технически исправном состоянии, отвечающем требованиям эксплуатации транспортных средств, а также необходимую документацию (свидетельство о регистрации транспортного средства, страховой полис ОСАГО). Передача указанных документов происходит одновременно с приемкой автомобиля и дополнительно не оформляется.

В соответствии с пунктом 4.3.1. арендатор обязуется принять в соответствии с условиями настоящего договора и бережно использовать автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.

В соответствии с пунктом 4.3.2, арендатор обязуется обеспечивать сохранность автомобиля и документов на автомобиль с момента приема автомобиля до момента прекращения аренды. 

В соответствии с пунктом 4.3.4. арендатор обязуется при пользовании автомобилем соблюдать правила дорожного движения РФ, а также действующее законодательство и нести ответственность за их нарушение.

В соответствии с пунктом 4.5.2. арендатор обязуется не управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица.

В соответствии с пунктом п. 8.4.5 договора, согласно которому в случае совершения арендатором нарушений, указанных в настоящем пункте, непосредственно до, в момент и/или после ДТП пункт 8.4.1. договора (ограниченная ответственность) не применяется, и арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме, возмещает расходы арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также выплачивает штраф, установленный разделом 8 Договора за такое нарушение, а именно нахождение в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования или употребления алкогольных напитков, наркотических или психотропных веществ после дорожно-транспортного происшествия.

Согласно акта осмотра вышеуказанного транспортного средства, составленного ООО «Фаворит», транспортное средство подлежит ремонту.

Согласно заключения эксперта, составленного ООО «Оценка-НАМИ» 24.08.2023, объект экспертизы транспортное средство потерпевшего ООО «НТС» - Renault Arkana государственный регистрационный знак 

<

***>, составила 1096644,45 руб.

Соглашением об урегулировании убытка между ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и ООО «Мэйджор Лизинг» от 13 октября 2023 года установлен размер, подлежащий выплате за причиненный ущерб по страховому событию на момент страхового случая по договору страхования составляет 1096644,45 руб., страховая сумма на момент наступления страхового случая по договору страхования по риску GAP-страхование составляет 174070,55 руб., транспортное средство находится в аварийном состоянии, имеет технические повреждения, полученные в результате страхового случая, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства составила 820263,93 руб. Страховщик осуществил выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 450451,07 руб., что подтверждается платежным поручением № 405 от 24.10.2023 на сумму 276380,52 и платежным поручением № 391 от 08.11.2023 на сумму 174070,55 руб.

В исковом заявлении приведен расчет суммы иска, который судом признан правильным исходя из представленных доказательств о произведенных выплатах.

Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Renault Arkana г.р.з. № ООО «Новые транспортные системы» на момент ДТП был застрахован в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по договору страхования ОСАГО № 001 АТ-21/0293476. 

ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по данному страховому случаю, на основании ст.ст. 7, 14.1, 26.1 Закона об ОСАГО, исполняя свои обязанности по договору страхования возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 450451,07 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло в результате совершения водителем ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 КоАП РФ, что подтверждается постановлением мирового судьи судебного участка № 35 района Орехово Борисово Северное г. Москвы ФИО2 от 14.06.2022, которым ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещённые в результате страхования. 

В соответствии с ч. 3 ст. 1079 ГК РФ, вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик.

В соответствии со п.2 ч.1 ст.1079 ГК РФ - обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки. Таким образом, право требования возмещения убытков причинителем вреда перешло к истцу. 

В силу ст.1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причинённый вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Суд полагает, что в рассматриваемом случае, ответчик ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, совершил наезд на арендованном транспортном средстве Renault Arkana г.р.з. 

<

***> в стоящее транспортное средство Газель, с последующим наездом Газели на препятствие, страхования компания согласно договору выплатила возмещение выгодопреобретателю, в связи с чем ответчик обязан выплатить страховое возмещение, поскольку в соответствии с пунктом 4.5.2. договора транспортного средства без экипажа арендатору запрещается управлять автомобилем в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и отказываться от проведения процедуры медицинского освидетельствования по запросу должностного лица. В соответствии с пунктом п. 8.4.5 договора, согласно которому в случае совершения арендатором нарушений, указанных в настоящем пункте, непосредственно до, в момент и/или после ДТП пункт 8.4.1. договора (ограниченная ответственность) не применяется, и арендатор возмещает причиненный арендодателю ущерб в полном объеме.

Сопоставив представленные доказательства, суд соглашается с ценой иска и требования к ответчику в размере 450451 рублей 07 копеек.

Суд считает законным и обоснованным требование истца о взыскании с ФИО1, как с виновника рассматриваемого ДТП, произошедшего 23 апреля 2023 года, в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму оплаченного страхового возмещения в размере 450451 рублей 07 копеек в полном объеме.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

Согласно ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем.

Учитывая вышеизложенное, надлежит взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужыми денежными средствами, начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения судебного решения.

В пользу истца с ответчика надлежит взыскать по правилам ст.98 ГПК РФ возврат госпошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления, в сумме 7704 рубля. 

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121614, г. Москва, вн.тер.г. муниципального округа Крылатское, ул. Крылатская, д. 17, корп. 1, сумму оплаченного истцом страхового возмещения в размере 450451 (четыреста пятьдесят тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 07 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7704 (семь тысяч семьсот четыре) рубля 51 копейка.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> паспорт №, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, в пользу ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 121614, г. Москва, вн.тер.г. муниципального округа Крылатское, ул. Крылатская, д. 17, корп. 1, проценты за пользование чужими денежными средствами начиная с даты вступления решения суда в законную силу и до фактического исполнения судебного решения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешён судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Я.В. Жуков

Решение в окончательной форме изготовлено 25 октября 2024 года.

Председательствующий Я.В. Жуков