УИД 61RS0011-01-2025-000904-79 дело №2-737/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 апреля 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе: председательствующего судьи Маловой Т.В.,

при секретаре Полупановой Л.А.,

с участием представителя истца адвоката Назюта Г.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 ФИО10 к Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру, третьи лица: нотариус Белокалитвинского нотариального округа РО ФИО4, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, Горохов ФИО11,

установил:

истец ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику Администрации Горняцкого сельского поселения Белокалитвинского района Ростовской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права долевой собственности на квартиру, в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После его смерти осталось наследство в виде 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>. Истец является родным сыном и единственным наследником первой очереди умершего. Срок на принятие наследства пропущен им по уважительной причине, поскольку он не знал о смерти отца, так как родственных отношений не поддерживал, отец не проживал в 

<

адрес>, работал где-то в 

<

адрес>, где умер и был захоронен. К моменту смерти отца он также не проживал по месту регистрации в 

<

адрес>, работал вахтовым методом за пределами территории 

<

адрес>. В январе ДД.ММ.ГГГГ года его вызывали в Администрацию Горняцкого сельского поселения, где сообщили, что его отец умер, доля в праве собственности на квартиру до настоящего времени не унаследована. Истец просил суд восстановить ему срок для принятия наследства после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО3 право на 

<

данные изъяты> в праве долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>.

В судебное заседание истец не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца адвокат Назюта Г.П. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

Третье лицо нотариус Белокалитвинского нотариального округа РО ФИО4, представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд в известность не поставили. 

Третье лицо ФИО5, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела без его участия, против удовлетворения исковых требований не возражал.

Суд рассмотрел дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке ст.167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ). 

В соответствии со ст. ст. 1111, 1112 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. 

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. 

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. 

В соответствии с положениями п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. 

Согласно первому абзацу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154 кодекса), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. 

Как разъяснено в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.9).

После его смерти открылось наследство, состоящее из 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, общей площадью 

<

данные изъяты>9 кв.м., расположенной по адресу: 

<

адрес>, принадлежащей ФИО2 на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-13, 14-18).

Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является ФИО1, родной брат умершего ФИО2

Истец ФИО3 является родным сыном, что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

Согласно сведениям Федеральной нотариальной платы, находящимся в открытом доступе на момент рассмотрения дела информации об открытии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в реестре наследственных дел ЕИС не имеется. 

Из искового заявления, пояснений представителя истца, свидетелей ФИО6 и ФИО7 установлено, что о смерти своего отца истец узнал в ДД.ММ.ГГГГ года от сотрудников Администрации Горняцкого сельского поселения, устанавливающих родственников умершего ФИО2 в связи с признанием жилого дома, в котором находится квартира, доля которой принадлежит умершему ФИО2 аварийным, ранее с наследодателем истец не общался, проживали и работали в разных городах, умерший ФИО2 после расторжения брака с матерью истца ФИО6 также не поддерживал с ней отношений. 

ФИО3 обратился в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что ФИО3 пропустил срок для принятия наследства после смерти ФИО2 по уважительной причине, поскольку об открытии наследства не знал и не мог знать, узнал об этом только в 

<

данные изъяты> года, до этого не общался с наследодателем и не знал о ее смерти.

Поскольку истец обратился в суд с иском в пределах шестимесячного срока после того, как причины пропуска срока отпали, суд полагает исковые требования о восстановлении срока для принятия наследства и признании права долевой собственности на квартиру как на наследственное имущество подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО5 ФИО14, удовлетворить. 

Восстановить ФИО5 ФИО15 срок для принятия наследства после смерти ФИО5 ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Гороховым ФИО17 (паспорт №) право на 

<

данные изъяты>3 долю в праве долевой собственности на квартиру, площадью 

<

данные изъяты> кв.м., кадастровый №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Т.В. Малова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.