Дело № 2-1591/2023

УИД 23RS0021-01-2023-001997-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Полтавская 6 сентября 2023 года 

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Горб О.С., 

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки, 

установил:

ФИО1 обратился в Красноармейский районный суд Краснодарского края к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО1 (заимодавец) и ответчик ФИО2 (заемщик) заключили письменный договор займа, по которому истец передал ответчику деньги в сумме 4 800 000 рублей. Договор займа между ФИО1 и ФИО2 заключен на условиях, указанных в договоре, а именно: сумма займа - 4 800 000 рублей без начисления процентов и неустойки за просрочку возврата займа. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. От имени заимодавца деньги в размере 4 800 000 рублей передал лично ФИО1 Указанная сумма была получена ФИО2 в полном объеме, что он подтвердил путем составления письменной расписки о получении займа. Ответчик заемные средства в указанный в договоре займа и расписке срок не возвратил истцу. По истечению срока возврата долга, истец направил ответчику досудебную претензию о возврате займа. Ответчик на претензию не ответил, изложенные в ней требования не удовлетворил.

Истец просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 800 000 рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 и его представитель в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом. Представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, предоставил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска объяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, в связи со следующим.

Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ, никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определённой денежной суммы. 

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что обстоятельства, указанные в иске, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, признание иска ответчиком не нарушает его прав, либо прав иных лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с положениями ч. 4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 200 рублей, что подтверждается чек - ордером (квитанцией) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, на основании изложенного, с учетом признания иска ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст. 39, 98, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа на основании расписки – удовлетворить.

Принять признание иска ответчиком.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (№), в пользу ФИО1, уроженца 

<

адрес>, (№ задолженность по договору займа, оформленному распиской от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 4 800 000 рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> № в пользу ФИО1, уроженца 

<

адрес>, (№ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 32 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Красноармейский районный суд Краснодарского края, в течение месяца со дня вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья Красноармейского районного суда О.С. Горб