№ 2-3226/2025

УИД: 56RS0009-01-2025-004018-86

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Оренбург

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе председательствующего судьи Копыловой В.И., при секретаре Майер А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МИРОСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ООО «МИРОСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование указав, что 19 августа 2022 года между банком и ООО «МИРОСТРОЙ» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 8 000 000,00 рублей на срок до 19 августа 2027 года (последний платеж), под 15,5 % годовых. Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является договор поручительства № 

<

данные изъяты> от 19 августа 2022 года, заключенный с ФИО1 В результате неисполнения Ответчиком договорных обязательств, по состоянию на 10 июня 2025 года у него образовалась задолженность в размере 3 525 716,33 рублей, из которых:

просроченный основной долг 3 156 666,48 рублей; просроченные проценты - 141 485,90 рублей; неустойка за просроченный основной долг- 212 823,33 рублей; неустойка за просроченные проценты - 14 740,62 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «МИРОСТРОЙ» в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19 августа 2022 года по состоянию на начала операционного дня 10 июня 2025 года в размере 3 525 716,33 рублей, из которых:

- просроченный основной долг - 3 156 666,48 рублей;

- просроченные проценты - 141 485,90 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг - 212 823,33 рублей;

- неустойка за просроченные проценты - 14 740,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 680,00 рублей.

Представитель истца АО «Альфа-Банк» надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика ООО «МИРОСТРОЙ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного судом в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

При данных обстоятельствах, суд в силу ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

Правоотношения, возникшие между сторонами, регулируются нормами ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 19 августа 2022 года между банком и ООО «МИРОСТРОЙ» (заемщик) заключен кредитный договор № 

<

данные изъяты>, согласно которому банк выдал заемщику кредит в размере 8 000 000,00 рублей на срок до 19 августа 2027 года (последний платеж), под 15,5 % годовых. Договор был заключен в простой письменной форме, путем составления единого документа, подписанного сторонами.

Истец свою обязанность по договору выполнил в полном объеме, перечислив ответчику сумму кредита на банковские реквизиты заемщика.

Обеспечением исполнения обязательств по указанному договору является договор поручительства № 

<

данные изъяты> от 19 августа 2022 года, заключенный с ФИО1 

В соответствии с п. 4.1 кредитного договора неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных условиями кредитования, составляет: 0, 1 процент от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки.

На основании условий кредитного договора заемщик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты по ставке, указанной в договоре.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручителем обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Заемщик воспользовался денежными средствами, однако принятые на себя обязательства не исполняет, сумму займа не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в результате чего по состоянию на 10 июня 2025 года образовалась задолженность в размере 3 525 716,33 рублей, из которых:

- просроченный основной долг- 3 156 666,48 рублей;

- просроченные проценты- 141 485,90 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг- 212 823,33 рублей;

- неустойка за просроченные проценты- 14 740,62 рублей.

Расчет суммы, подлежащей взысканию с ответчиков, приведен истцом в подробной форме, проверен судом, не оспаривается ответчиками, в связи с чем, принимается судом в полном объеме, как надлежащее доказательство по делу.

Ответчики в судебное заседание не явились, своих возражений относительно исковых требований суду не представили, доводы истца не опровергли, в связи с чем суд приходит к выводу, что заявленные требования в данной части являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (ст. 98 ГПК РФ).

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 постановления от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ст. ст. 323, 1080 ГК РФ).

Истцом при подаче иска оплачена госпошлина в размере сумма, что подтверждается платёжным поручением № 627 от 30 июня 2025 года, которая подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков.

На основании изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований адрес в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198,233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Альфа-Банк» к обществу с ограниченной ответственностью «МИРОСТРОЙ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, общества с ограниченной ответственностью «МИРОСТРОЙ» в пользу акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору № 

<

данные изъяты> от 19 августа 2022 года по состоянию на начала операционного дня 10 июня 2025 года в размере 3 525 716,33 рублей, из которых:

- просроченный основной долг- 3 156 666,48 рублей;

- просроченные проценты- 141 485,90 рублей;

- неустойка за просроченный основной долг- 212 823,33 рублей;

- неустойка за просроченные проценты- 14 740,62 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 48 680,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2025 года. 

Судья В.И. Копылова