№ 1 –811/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Вологда 08 сентября 2017 года 

Судья Вологодского городского суда Вологодской области Сафронова В.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Вологды Селяковой А.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника-адвоката Абина С.В., представившего удостоверение № и ордер № №, 

а также потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Сухановой В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, 

<

адрес>, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что 10 мая 2017 года в вечернее время, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная, что в принадлежащем Потерпевший №1 и расположенном на земельном участке № садоводческого товарищества «ФИО2» вблизи улицы Полевая г. Вологды дачном доме находятся кролики, реализуя внезапно возникший корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, решил прийти по вышеуказанному адресу утром следующего дня с целью совершения кражи.

После чего, 11 мая 2017 года, в период времени с 06 часов по 07 часов ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, взяв по месту своего жительства рюкзак и перчатки, пришел на территорию принадлежащего Потерпевший №1 земельного участка № садоводческого товарищества «ФИО2», где найденным на дачном участке металлическим прутом, оторвав из проушин висящего на двери дачного дома замка, незаконно проник внутрь. Далее, ФИО1, продолжая реализацию своего преступного умысла, обыскав содержимое находящихся в доме клеток, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил 7 взрослых кроликов породы «Белый великан» стоимостью 2 500 рублей, а всего на сумму 17 500 рублей, спрятав их при этом в находящийся при себе рюкзак.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 17 500 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, мотивируя тем, что в настоящее время с подсудимым пришли к примирению, причиненный материальный ущерб ему возмещен полностью, извинения перед ним ФИО1 принесены, претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО1 согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. То, что основание прекращения дела не является реабилитирующим, ему разъяснено и понятно.

Исследовав материалы уголовного дела, заслушав прокурора, полагавшего возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, подсудимого, его защитника, принимая во внимание мнение потерпевшего, не желающего привлекать ФИО1 к уголовной ответственности, учитывая, что он ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшему им возмещен полностью, извинения принесены, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить за примирением сторон. 

Вещественные доказательства: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, следует хранить при материалах уголовного дела; металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Вологде, следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, ст.254 п.3, 256 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-R диск, хранящийся при материалах уголовного дела, хранить при материалах уголовного дела; металлический прут, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Вологде, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья В.С. Сафронова