Дело № 1-69/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года

Куйбышевский районный суд города Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Лытаева А.В.,

при секретаре Куликовой М.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Центрального района Санкт-Петербурга Куц Т.А.,

подсудимых: ФИО1, Кискорова С.А.,

защитников: адвоката Кириллова А.Ю. (действующего в защиту ФИО1), представившего удостоверение № 8680 и ордер Н 224579, адвоката Осипенкова Н.П. (действующего в защиту Кискорова С.А.), представившего удостоверение № 1229 и ордер Н 221046,

потерпевшего ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, .............. работающего .............. не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 159.3 ч. 2 УК РФ;

Кискорова Сергея Андреевича, .............., работающего .............. не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 159.3 ч. 2 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 и Кискоров С.А., каждый, обвиняются в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Также, ФИО1 и Кискоров С.А., каждый, обвиняются в совершении мошенничества с использованием электронных средств платежа, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании от потерпевшего П поступило ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимыми, которые загладили причиненный ему вред в полном объеме, и он не имеет к ним претензий.

Подсудимые и их защитники в судебном заседании просили прекратить уголовное дело и уголовное преследование по вышеизложенным обстоятельствам. 

Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования по указанному основанию. 

Рассмотрев заявление потерпевшего, выслушав мнение сторон, суд полагает, что ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 и Кискорова С.А., в связи с примирением сторон, подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. По смыслу данной статьи, в ней содержится исчерпывающий перечень условий для принятия судом решения о прекращении уголовного дела по указанному основанию. 

ФИО1 и Кискоров С.А., каждый, обвиняются в совершении двух преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ранее не судимы, проживают в Санкт-Петербурге, работают, на учетах в ПНД и НД не состоят. Потерпевший П просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в связи с примирением сторон, поскольку с подсудимыми он примирился, причиненный ему ущерб возмещен в полном объеме, вред заглажен, претензий к ФИО1 и Кискорову С.А. он не имеет.

Указанные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о примирении сторон. При этом суд учитывает, что основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования, его последствия и право возражать против прекращения, подсудимым и потерпевшему разъяснены и понятны. 

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд учитывает требования ст.ст. 81-82 УПК РФ, их значение для дела, свойства, принадлежность.

В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитников, подлежат возмещению за счет средств подсудимых ФИО1 и Кискорова С.А., поскольку отсутствуют сведения о их имущественной несостоятельности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 29 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Прекратить уголовное дело № 1-69/2019 в отношении ФИО1, .............., Кискорова Сергея Андреевича, .............., каждого, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 2 п.п. «а», «в», ст. 159.3 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон, прекратив в отношении них уголовное преследование. 

2. Меру пресечения ФИО1, Кискорову С.А., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления постановления в законную силу.

3. Вещественные доказательства – паспорт гражданина РФ на имя П в обложке из кожи коричневого цвета; водительское удостоверение на имя П; страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования на имя П; свидетельство о регистрации ТС и страховой полис на мотоцикл, собственником которого является П; рюкзак «Tigernu» (Тайгерну); футляр для очков «Daisy» (Дейзи) с очками «Daisy» (Дейзи), переданные на ответственное хранение П, - оставить по принадлежности П, как законному владельцу, освободив от обязанности ответственного хранения, по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – выписку по счету ООО НКО «ЯндексДеньги» на одном листе за 

<

дата>; справки по операциям ПАО «Сбербанк» на восьми листах за 

<

дата>; копии чеков на одном листе за 

<

дата>; два дубликата кассовых чеков за 

<

дата>; отчет по операциям по карте ПАО «Сбербанк» на двух листах за период с 

<

дата> по 

<

дата>; выписку по счету ООО НКО «ЯндексДеньги» на трех листах за период с 

<

дата> по 

<

дата>; CD-R и DVD-R диски с видеозаписями от 

<

дата>, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле. 

4. В соответствии со ст.ст. 131, 132 УПК РФ, процессуальные издержки в сумме 2 700 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты Кискорова С.А. по назначению органов предварительного следствия; в сумме 1 250 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты Кискорова С.А. по назначению суда - взыскать с лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – Кискорова С.А.; в сумме 2 700 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению органов предварительного следствия, и в сумме 1 250 рублей 00 копеек, связанные с оплатой защиты ФИО1 по назначению суда, - взыскать с лица, в отношении которого прекращено уголовное дело – ФИО1 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья