Дело № 1-173/17 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2017 года г. Горно-Алтайск 

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего - судьи Имансакиповой О.С.,

при секретаре – Аткуновой М.А.,

с участием государственного обвинителя – Суракова С.А.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – Умашева Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты> судимого:

1. 17 августа 2011 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай от 17 августа 2011 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

2. 17 ноября 2011 года тем же судом по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 августа 2011 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании постановления Бийского городского суда Алтайского края от 28 ноября 2012 года освободившегося условно-досрочно 11 декабря 2012 года сроком на 2 года 2 месяца 26 дней; 

3. 14 июня 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 17 ноября 2011 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; 

4. 17 сентября 2013 года Майминским районным судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 325 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам 3 дням лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 14 июня 2013 года к 2 году 10 месяцам лишения свободы; 

5. 07 октября 2013 года Горно-Алтайским городским судом Республики Алтай по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 319 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от 15 мая 2014 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров от 17 сентября 2013 года и 07 октября 2013 года окончательно назначено 3 года 6 месяцев лишения свободы;

6. 11 июля 2016 года Татарским районным судом Новосибирской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания сложенного 15 мая 2014 года постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края по приговорам от 17 сентября 2013 года и 07 октября 2013 года к 3 годам 9 месяцам лишения свободы; 11 ноября 2016 года освободившегося по отбытии наказания;

по настоящему уголовному делу находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 00 минут до 08 часов 30 минут ФИО1, находясь около дома 

<

адрес> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного им преступления, подошел к окну кухни указанного дома, обнаруженной тут же лопатой разбил стекло форточки, после через образовавшийся проем рукой открыл левую створку окна, через которое незаконно проник в 

<

адрес>, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy Tab 3 10.1» стоимостью 5389 рублей 65 копеек в чехле, не представляющем для потерпевшего материальной ценности, с находящимися внутри не представляющими материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «МТС», на балансе которой не было денежных средств, и картой памяти марки Micro SD объемом памяти 4 Gb, веб-камеру DNS-0304AG, стоимостью 629 рублей 37 копеек в упаковочной коробке, не представляющей материальной ценности, и детские металлические украшения: 3 цепочки желтого цвета, 3 пары сережек, 1 кольцо, не представляющие для потерпевшего материальной ценности. После этого с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 6019 рублей 02 копейки.

ФИО1 как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Суд установил, что ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. 

Вина ФИО1, кроме полного признания им самим, объективно и полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

С учетом позиции потерпевшего, стороны защиты, государственного обвинения, не возражавших против удовлетворения ходатайства ФИО1, принимая во внимание, что условия постановления приговора в особом порядке по данному уголовному делу соблюдены, суд постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Согласно заключению комиссии судебных психиатров-экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> ФИО1 в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. 

Учитывая выводы экспертизы, данные о личности подсудимого, фактические обстоятельства произошедшего и его поведение до, во время и после совершения преступления, в судебном заседании, суд признает, что преступление ФИО1 совершено во вменяемом состоянии. 

При назначении наказания суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе его состояние здоровья, возраст, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Оценивая характер общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное деяние против собственности, которое отнесено уголовным законом к категории тяжких. 

Ходатайств об изменении категории преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, от сторон не поступило, суд так же не усматривает оснований для такового изменения. 

Суд учитывает, что подсудимый ФИО1 

<

данные изъяты>.

Явку с повинной, полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также розыску имущества, добытого в результате преступления, выразившееся в дачи подробных признательных показаний в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, частичное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением, состояние здоровья подсудимого, 

<

данные изъяты> суд признает и учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание суд не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. 

В связи с наличием смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд назначает наказание ФИО1 в пределах санкции закона с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ. 

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности ФИО1, который ранее привлекался к уголовной ответственности, а также оценивая его поведение во время отбывания предыдущего наказания, приходит к выводу, что его исправительное воздействие оказалось недостаточным, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку считает, что именно этот вид наказания будет способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данных о личности ФИО1, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ, или возможность применения ст.73 УК РФ суд не усматривает и назначает наказание подсудимому в виде реального лишения свободы в пределах санкции закона, полагая возможным не применять к нему дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. 

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание в виде лишения свободы надлежит отбывать ФИО1 в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, суд освобождает ФИО1 от взыскания процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок наказания в виде лишения свободы ФИО1 исчислять с 11 апреля 2017 года.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек. 

Вещественные доказательства: штыковую лопату, веб-камеру DNS-0304AG, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1, оставить в его распоряжении. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Алтай в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий О.С. Имансакипова