Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Видновский городской суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Ю.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Видновского городского прокурора 

<

адрес> Кравченко О.В., 

подсудимых ФИО1, ФИО2, 

защитников – адвокатов Третьяковой Е.А., Молчанова С.А., 

при секретаре судебного заседания Кузнецовой В.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, временно не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, и 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, холостого, студента 

<

данные изъяты> курса 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ранее не судимого,

Обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2 обвиняются в покушении на кражу, то есть в совершении умышленных действий лица, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в период предшествующий 00 часам 10 минутам, находясь в парке 

<

адрес>, расположенном вблизи 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, из корыстных побуждений вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно двух декоративных колесных колпаков с автомобиля 

<

данные изъяты> р/з №, припаркованного на придомовой стоянке в 15 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> и в 30 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, распределив между собой преступные роли, согласно которым ФИО2 должен снять с автомобиля 

<

данные изъяты> р/з № декоративные колесные колпаки, а ФИО1 в это время должен наблюдать за окружающей обстановкой и в случае обнаружения кем-либо их преступных действий предупредить ФИО2. После чего ФИО2 должен установить похищенные декоративные колпаки на принадлежащий ему автомобиль 

<

данные изъяты> р/з №.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личной наживы и обогащения, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 10 минут, ФИО2 совместно с ФИО1 подошли к автомобилю 

<

данные изъяты> р/з №, принадлежащему гр. Потерпевший №1, припаркованному на придомовой стоянке в 15 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> в 30 метрах от 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, действуя тайно, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, снял с задних колес 2 установленных на автомобиле 

<

данные изъяты> р/з № декоративных колесных колпака, стоимостью 440 рублей каждый. ФИО1 в это время, согласно отведенной ему преступной роли, находился в непосредственной близости от него и наблюдал за окружающей обстановкой, однако ФИО2 и ФИО1 не смогли довести свой преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего гр. Потерпевший №1 на общую сумму 880 рублей, до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО2 был задержан в вышеуказанный период времени сотрудником полиции, изъявшим похищенное имущество, а ФИО1 скрылся с места совершения преступления.

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением, в котором он указал, что ФИО1, ФИО2 полностью возместил причиненный вред. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и защитник адвокат Третьякова Е.А. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

В судебном заседании подсудимый ФИО2 и защитник адвокат Молчанов С.А. согласились с прекращением уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим. 

О наступающих последствиях подсудимые ФИО1, ФИО2 предупреждены. 

Потерпевшему последствия прекращения производства по делу разъяснены. 

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением подсудимых с потерпевшим. 

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. 

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило, причиненный ему вред.

Учитывая, что имеется заявление от потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых ФИО1, ФИО2, подсудимые обвиняются в совершении преступления средней степени тяжести, впервые привлечены к уголовной ответственности, ущерб возмещен и потерпевший простил подсудимых, таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу, за примирением потерпевшего с подсудимыми. 

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2 в связи с примирением – удовлетворить. 

Уголовное дело в отношении ФИО1, ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «а» ч.2. ст.158 УК РФ, прекратить, в связи с примирением потерпевшего с подсудимыми. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу – отменить. 

Вещественные доказательства:

- два декоративных колесных колпака от а/м 

<

данные изъяты> хранящиеся у потерпевшего Потерпевший №1, оставить Потерпевший №1 по принадлежности. 

Постановление может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в десятидневный срок со дня провозглашения через Видновский городской суд. 

Председательствующий Ю.С. Иванова